S***** C**********
ReclamantS***** A********
ReclamantS***** F******
PârâtS***** N*******
PârâtAdmite cererea principală şi reconvenţionala. Dispune evacuarea pârâţilor din imobilul situat în com. Clinceni, sat. Olteni, str. Cireşica. Nr. 30. Obligă reclamanţii la plata sumei de 9606,3 Euro (33942,9 lei) către pârâţi, reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor realizate de aceştia. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2012.
Hotarare 5135/2012 din 15.10.2012Amână pronunţarea la data de 15.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2012Se acordă un nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză depus la dosar.
Se revine cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 2 din data de 10.02.2012, prin care s-a dispus desfiinţarea Completului C5, ca urmare a excluderii definitive din magistratură, potrivit hotărârii ICCJ, a judecătorului titular, precum şi în conformitate cu art. 99 alin.11 din R.O.I. al instanţelor judecătoreşti, se procedează la repartizarea cauzei în sistem ciclic, astfel dosarul nr 1419/1748/2010 se repartizează la Completul 1 şi se înaintează preşedintelui completului pentru a dispune asupra termenului şi măsurile ce se impun.
lipsa raportului de expertiză
lipsă răspuns la adresa instanţei
lipsa raportului de expertiză
respinge cererea de recuzare ca neintemeiata acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 21.09.2011 C3, ora 8.30 cu citarea partilor. cu apel o data cu fondul pronuntata in sedinta publica,azi, 15.06.2011.
In vederea soluţionării cererii de recuzare, amână cauza si acordă termen în camera de consiliu la data de 16.06.2011, C3B
Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune ca neîntemeiata. Cu recurs odata cu fondul.Termen 15.06.2011
Deliberând, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, va amâna cauza şi va acorda un nou termen
Deliberând asupra probelor cu înscrisuri, testimonială şi interogatoriul pârâţilor solicitată de reclamanţi prin avocat, precum şi a probelor cu înscrisuri şi testimonială solicitată de pârâţi prin avocat, apreciind că sunt utile şi concludente soluţionării cauzei, în temeiul art. 167 Cpc, le va încuviinţa, urmând să respingă ca inutilă proba indicată de reclamanţi cu privire la procesul – verbal aflat la dosarul nr. 4278/1748/2010.
pentru depunere copie titlu de proprietate si ptr a lua la cunostinta de intampinare