R***** C*********
PetentR*** P*******
IntimatAdmite exceptia tardivitatii introducerii plangerii contraventionale invocata de intimata. respinge plangerea ca fiind tardiv formulata.
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-au depus de către Regia Autonomă de Transport Public Ploieşti relaţiile solicitate, instanţa urmează a dispune a se reveni cu adresă către Regia Autonomă de Transport Public Ploieşti pentru a comunica la dosarul cauzei dacă la data constatarii contraventiei petentul a fost legitimat sau procesul verbal a fost întocmit în baza declaraţiilor acestuia cu privire la identitatea sa, documentaţia care a stat la baza emiterii procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei număr 213016/18.03.2009, precum şi dovada comunicarii procesului verbal catre petent (prin poştă sau scrisoare recomandată) şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
În virtutea rolului activ în materie probatorie, în temeiul art. 129 alin. 5 C.p.c. si art. 167 alin. 1 C.p.c., instanţa urmează a dispune, din oficiu, emiterea unei adrese catre REGIA AUTONOMA DE TRANSPORT PUBLIC PLOIESTI pentru a comunica la dosarul cauzei dacă la data constatarii contraventiei petentul a fost legitimat sau procesul verbal a fost întocmit în baza declaraţiilor acestuia cu privire la identitatea sa, documentatia care a stat la baza emiterii procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei număr 213016/18.03.2009, precum si dovada comunicarii procesului verbal catre petent (prin posta sau scrisoare recomandata) si consideră necesar a se amâna judecarea cauzei