S*** M**** T**** S***** , P*** A*** M**** D*****
ContestatorS*** M**** A***** I***** S***
IntimatRespinge contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Obligă contestatoarea la plata sumei de 2000 de lei, reprezentând onorariu expert neachitat către expert Rădulescu Gheorghe Nicolae. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 15.01.2013.
Hotarare 359/2013 din 15.01.2013Amână pronunţarea pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2013Amână judecarea cauzei pentru a se achita de către contestatoare onorariul definitiv pentru expert în sumă de 2000 de lei.
Incheiere de sedinta din 18.12.2012Reduce onorariul definitiv solicitat de expertul în specialitatea contabilitate, Rădulescu Gheorghe Nicolae, prin decontul depus la fila 168, de la suma de 2800 de lei la suma de 2000 de lei. Amână judecarea cauzei pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea contabilitate şi acordă termen de judecată la data de 18 decembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Pune în vedere contestatoarei, prin av. Tomulescu Mihaela, ca, până la termenul următor de judecată, să achite onorariul definitiv în sumă de 2000 de lei şi să depună la dosar chitanţa de plată, în original, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, potrivit art. 155 ind. 1 Cod proc. civ. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă onorariul definitiv încuviinţat pentru expert, adresă la care se va ataşa copie de pe încheierea de şedinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 noiembrie 2012.
Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de expertul în specialitatea contabilitate, Rădulescu Gheorghe Nicolae, pentru a efectua raportul de expertiză şi de contestatoare, prin av. Tomulescu Mihaela, pentru a lua cunoştinţă de dosarele de executare. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru ca apărătorul contestatoarei să ia cunoştinţă de dosarele de executare şi acordă termen de judecată la data de 20 noiembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către expertul contabil, Rădulescu Gheorghe Nicolae, conform celei de la fila 120, cu avertisment de amendă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 octombrie 2012.
Încuviinţează probele cu înscrisuri şi cu expertiză în specialitatea contabilitate, solicitate de contestatoare, prin av. Tomulescu Mihaela. Ia act că s-au depus de contestatoare, prin av. Tomulescu Mihaela, o parte din înscrisuri. Stabileşte în vederea efectuării expertizei în specialitatea contabilitate următoarele obiective: 1) expertul să verifice sumele datorate de contestatoare în temeiul celor două contracte de leasing ce constituie titluri executorii, sumele achitate în temeiul aceloraşi contracte de leasing, defalcate pe sume menţionate în contract (preţ, comisioane, dobânzi, etc.), ce sume de bani datorează în prezent contestatoarea în temeiul contractelor de leasing defalcat pe categorii anterior menţionate şi dacă actele de executare au fost emise pentru sume datorate în realitate. Desemnează prin tragere la sorţi în vederea efectuării expertizei în specialitatea contabilitate, pe expert Rădulescu Gheorghe Nicolae, locul 5 pe listă. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 500 de lei, în sarcina contestatoarei. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 23 octombrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Rădulescu Gheorghe Nicolae, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate, să indice perioada de timp necesară în vederea efectuării expertizei şi costul estimativ al lucrării, cu menţiunea că s-a stabilit onorariu provizoriu de expert în sumă de 500 de lei în sarcina contestatoarei, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat şi onorariul provizoriu de expert încuviinţat. Pune în vedere contestatoarei, prin av. Tomulescu Mihaela, să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 500 de lei şi să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original. Pune în vedere contestatoarei, prin av. Tomulescu Mihaela, să depună la dosar şi celelalte înscrisuri certificate pentru conformitate cu originalul în exemplare suficiente, pentru instanţă şi pentru comunicare. Emite adresă către B.I.E.J. Deaconu Mihail pentru a înainta copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe dosarele de executare nr. 245/2010 şi 249/2010. Dispune în sarcina grefierului de şedinţă să verifice şi să numeroteze filele din dosar începând cu nr. 76 şi în continuare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 septembrie 2012.
DISP. Respinge cererea de suspendare ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 3 august 2012. Preşedinte,
ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ FAŢĂ DE LIPSA DE PROCEDURĂ
In vederea discutării cererii de suspendare a executării silite, amână judecarea cauzei la data de 10 iulie 2012, complet Civil vacanţă, pentru când pune in vedere contestatoarei, prin apărător, să depună la dosar, in scris, cererea de precizare a contestaţiei formulate, sub aspectul obiectului cererii, a motivelor in fapt şi in drept pe care aceasta este întemeiată. Părţile au termen in cunoştinţă, potrivit art. 153 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică din 26 iunie 2012.
Dispune suspendarea judecării cauzei, conform dispoziţiilor art. 242 pct.2 Cod proc. civilă, până la formularea cererii de repunere pe rol de către partea interesată. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 martie 2012
faţă de lipsa de procedură cu intimata.
Anulează cererea de repunere pe rol , trece dosarul în arhivă, menţinând măsura suspendării cauzei.
În baza art. 242 pct.2 C.pr.civ.
Pentru a da posibilitatea contestatoarei să precizeze motivele pe care îşi întemeiază cererea.
Acordă un nou termen de judecată faţăde cererea de amânare formulată de contestatoare şi pentru a se ataşa dosarul de executare nr. 245/2010 al BEJ DEACONU MIHAIL.
În temeiul dispoziţiilor art. 242, pct. 2 C. pr. Civ