D*** M****
PetentS***** R**** P*** A*** P*** D*** M****
PetentP*** R***** Z*****
IntimatÎn temeiul art. 2781 alin. 8 lit. a C. pr. pen. respinge ca nefondată plângerea formulată de către petentul STATUL ROMÂN, prin ANAF, prin D*** M**** [cu sediul în mun. Târgu Mureş, str. Gheorghe Doja, nr. 1-3, jud. Mureş], în contradictoriu cu intimatul P*** R***** Z***** [-], împotriva Ordonanţei din data de 31.08.2010 emise de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 8618/P/2009, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a intimatului şi aplicarea faţă de acesta a unei sancţiuni cu caracter administrativ. Menţine Ordonanţa din data de 31.08.2010 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 8618/P/2009, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a intimatului P*** R***** Z***** şi aplicarea faţă de acesta a unei sancţiuni cu caracter administrativ şi implicit Rezoluţia dată de Prim-procurorul acestei unităţi de parchet în dosarul nr. 2225/II/2/2010 la data de 30.09.2010. În baza art. 192 alin. 2 C. pr. pen. obligă petentul la plata cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, a sumei de 100 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.01.2011.
Introducerea în cauză în calitate de intimat a numitului P*** R***** Z***** şi citarea acestuia pentru termenul următor de judecată la adresa indicată în Ordonanţa procurorului din data de 31.08.2010, de scoatere de sub urmărire penală a învinuitului, aflată la fila 44 d.u.p. Potrivit art. 291 alin. 3 Cod pr penală modificat prin Legea 202/2010 Statul Român prin ANAF prin DGFP, primeşte termen în cunoştinţă. Acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 27 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 ianuarie 2011.
Pune în vedere d-nei procuror să facă clarificări, pentru termenul următor de judecată, cu privire la neconcordanţa dintre dosarul nr. 8618/P/2009 şi dosarul nr. 2225/II/2/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg Mureş. Emiterea unei adrese la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg Mureş pentru a se aduce lămuriri cu privire la neconcordanţa dintre dosarul nr. 8618/P/2009 în care s-a dat o soluţie de scoatere de sub urmărire penală a învinuitului Kontz Laszlo, administrator al SC Rian Impex SRL şi dosarul nr. 2225/II/2/2010, în care se face trimitere la dosarul nr. 8618/P/2009, însă soluţia Prim-procurorului priveşte o altă persoană, respectiv pe numitul P*** R***** Z*****, administrator al SC Gastro Papp SRL. Emiterea unei adrese la petent prin care prin care i se va preciza că în dosarul nr. 8618/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg Mureş (dosar la care se face referire în plângerea formulată) calitatea de învinuit a avut-o numitul Kontz Laszlo, administrator al SC Rian Impex SRL, iar nu numitul P*** R***** Z*****, administrator al SC Gastro Papp SRL. La numitul P*** R***** Z*****, administrator al SC Gastro Papp SRL se face referire numai în Rezoluţia Prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş dată în dosarul nr. 2225/II/2/2010 la data de 30.09.2010 (rezoluţie care în aparenţă are legătură cu dosarul nr. 8618/P/2009), creându-se în acest mod o neconcordanţă între cele două soluţii. Prin urmare, se solicită petentului, să precizeze pentru termenul următor de judecată în mod corect, cine este persoana împotriva căreia a fost formulată prezenta plângere care a fost trimisă spre soluţionare instanţei, precum şi dosarul de urmărire penală pe care l-a avut în vedere la formularea acestei plângeri. Reluarea procedurii de citare cu petentul Statul Român prin ANAF prin DGFP. Acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 13 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 noiembrie 2010.