V******** M****
Recurent Intervenient în nume propriuV******** V*****
Recurent Intervenient în nume propriuC******** T*****
Intimat PetentC******** E********
Intimat PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A M*** B******* - P*** P*****
Intimat IntimatAdmite în parte acţiunea. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a petenţilor privind cererea de anulare a H.C.J. nr. 542/2009 şi respinge acest capăt de cerere. Respinge cererea de intervenţie, ca nefondată.
Amână pronunţarea la data de 19 MAI 2011.
Amână pronunţarea pentru data de 13 MAI 2011.
În vederea depunerii de către Comisia Locală a mun.Botoşani şi Comisia Judeţeană de pe lângă Prefectura jud.Botoşani de concluzii scrise cu privire la prezenta cauză.
Având în vedere că prin Încheierea Camerei de Consiliu din 22 martie 2011 a fost admisă cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată, iar prezenta cauză conform art.98 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, a fost repartizată aleatoriu prin sistemul Ecris altui complet, respectiv C.1 , cu termen de judecată la data de 8 aprilie 2011, dispunând ca, pentru termenul următor să se citeze părţile lipsă.
Se vor emise adrese la Comisia Locală de aplicare a Fondului funciar a Municipiului Botoşani – Prin Primar, Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani – Prin Prefect pentru a ne comunica tabelul cu deciziile de validare a terenurilor începând cu anul 1991 şi până în prezent privind pe fam.Fandolea Dumitru şi Maria , moştenitorii acestora,familia C******** T***** şi Ecaterina cu privire la terenul în suprafaţă de 926 mp, situat în Botoşani,str.A.T.Laurian nr. 1(aparţinând reclamanţilor Costiniuc , suprafaţă de teren aferentă imobilului dobândit în baza contractului de v/c încheiat în anul 1986 cu fam.Fandolea Dumitru) , precum şi alte relaţii cu privire la acest teren.
Instanţa îi pune în vedere reclamantei să asigure prezenţa martorilor în instanţă, sub sancţiunea decăderii din administrarea probei încuviinţate – prevăzută de art. 170 al. 3 Cod procedură civilă.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns :lipsă petenţii şi reprezentanţii comisii. Procedura este legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: JUDECATA, În baza Hotărârii nr.18/2010 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, prezentul dosar se redistribuie completului C- 7 cu termen la 09 decembrie 2010, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 09 decembrie 2010 – C 7. Dispune repetarea procedurii de citare a părţilor care nu au TC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 NOIEMBRIE 2010.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : intervenienţii personal şi asistaţi de av.Ţăranu Fridolin, lipsă fiind petenţii şi reprezentanţii comisiilor. Procedura este legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Av.Ţăranu F., pentru intervenienţi, solicită instanţei încuviinţarea administrării probei cu interogatoriul reclamanţilor. JUDECATA, Faţă de cererea formulată de apărătorul ales al intervenineţilor, urmează a o încuviinţa şi va dispune citarea petenţilor cu menţiunea disp.art.225 Cod procedură civilă, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 11 noiembrie 2010. Încuviinţează proba cu interogatoriu pentru petenţi şi dispune citarea acestora cu menţiunea disp.art.225 Cod procedură civilă. Dispune repetarea procedurii de citare a intimaţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 septembrie 2010.