P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* N******** A***********
ApelantP*** P***************
Apelant Intimat-inculpatB*** A************
Apelant Intimat-inculpatDecis 72/10.03.2011/În temeiul art. 379 pct. 1 litera b Cpp, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* N******** A*********** şi de apelanţii intimaţi inculpaţi POPA PARASCHIVA PAULA şi BÎZU ADRIAN ŞTEFAN împotriva Sentinţei penale nr. 664/1.X.2010 a Tribunalului Bucureşti - Secţia a II-a Penală, din Dosarul nr. 14262/3/2009.În temeiul art. 168 alin. 1 şi alin. 2 Cpp, respinge, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petenţii TUDORACHE GEORGETA şi PAMFIL NECULAI împotriva Ordonanţei din data de 13.II.2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de3 Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia Combatere a Corupţieiâ, din Dosarul nr. 49/P/2008.În temeiul art.192 alin. 3 Cpp, cheltuielile de procedură pentru judecarea apelului declarat de Ministerul Public rămân în sarcina statului.În temeiul art. 192 alin.2 şi alin. 4 Cpp, obligă pe fiecare dintre apelanţii-intimaţi- inculpaţi la plata sumei de câte 300 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 100 lei, onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu, vor avansate din fondul Minsiterului Justiţiei.În temeiul art. 192 alin. 2 li alin. 4 Cpp, obligă pe fiecare dintre petenţii TUDORACHE GEORGETA şi PAMFIL NECULAI la plata sumei de câte 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunaţre pentru procuror şi pentru fiecare apelant-intimat-incupat, iar de la comunicare pentru fiecare dintre petenţii TUDORACHE GEORGETA şi PAMFIL NECULAI.Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.III.2011.
------ AMÂNARE DE PRONUNŢARE
----- AMÂNARE DE PRONUNŢARE
lipsă apărare inc.Popa Paula