S* B** A******** V***** I******** G**** S*
ReclamantM********* P****** P*** P*****
DebitorA************ D********* P***** P******
PârâtS*** E*** P******* I***** S**
Chemat în garanţieAdmite cererea. Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 4.687,55 lei plus dobânda legală de la data de 18.06.2009 şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 789 lei – taxă de timbru şi timbru judiciar şi onorariu de expert. Admite cererea de chemare în garanţie. Obligă pe chematul în garanţie să achite pârâtei suma de 4.687,55 lei plus dobânda legală de la data de 18.06.2009 şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă pe chematul în garanţie să achite pârâtei suma de 1.189 – taxă de timbru şi timbru judiciar şi onorariu de expert. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2011.
DISPUNE Îndreaptă eroarea cu privire la calitatea părţilor în cauză, în sensul că este vorba despre reclamantă şi pârâtă, în loc de creditoare şi debitoare, urmând a se efectua şi modificările necesare în baza de date a instanţei. Se citează chemata în garanţie la sediul precizat pentru acest termen, urmând a se efectua şi comunica o copie de cererea de chemare în garanţie, prin grija grefierului de şedinţă. Se emite adresă către expertul numit în cauză. Amână judecarea cauzei la 08.IX.2011.
DISPUNE Emite adresă către creditoare, în vederea achitării de către aceasta a sumei ce îi revine din onorariul stabilit pentru expertul numit în cauză. Pune în vedere debitoarei să depună adresa corectă a chematului în garanţie. Amână judecarea cauzei la 16.VI.2011.
DISPUNE Se citează martorul Matei Eugeniu cu mandat de aducere. Încuviinţează obiectivele pentru raportul de expertiză, propuse de către reclamantă la fila 27 dosar şi pârâtă prin nota de probatorii depusă în şedinţa publică de la acest termen. Numeşte expert tehnic, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, pe dl Chiroiu Vasile. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei, care va fi achitat în cote egale de creditoare şi debitoare. Stabileşte ca obiective pentru raportul de expertiză: 1) stabilirea dinamicii producerii accidentului, în funcţie de înscrisurile de la dosar; 2) stabilirea faptului dacă există sau nu o legătură de cauzalitate între avariile produse autoturismului şi starea carosabilului; 3) stabilirea prejudiciului efectiv înregistrat de automobilul BMW din acţiune; 4) stabilirea vitezei cu care se deplasa autoturismul, cu precizarea dacă adaptarea vitezei la condiţiile din carosabil ar fi putut duce la evitarea avarierii autoturismului Amână judecarea cauzei la 05.V.2011
DISPUNE Se comunică cererea de chemare în garanţie către creditoare şi către chemata în garanţie. Se citează chemata în garanţie. Se citează martorul propus de către creditoare. Menţine dispoziţia cu privire la prorogarea administrării probei cu expertiză pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la 10.III.2011.
DISPUNE Încuviinţează probele aşa cum au fost solicitate. Se citează martorul Matei Eugeniu. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică pentru după audierea martorului propus. Amână judecarea cauzei la 03. II. 2011.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului Municipiul Piteşti prin Primar. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Administraţia Domeniului Public Piteşti. Amână cauza la data de 16.XII.2010
DISPUNE Se comunică societăţii creditoare întâmpinările depuse pentru acest termen. Prorogă discutarea excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive invocate de fiecare dintre debitori, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 11. XI. 2010.