R**** N******** A P******** - R******* P*** D******* S****** R** V*****
Recurent ReclamantC****** J******** V***** P***** S********* D******** D* P********** A***** T**********
Intimat PârâtC****** L***** D* F*** F****** B*******
Intimat PârâtT************ D***** A********
Intimat PârâtT************ M**** C*****
Intimat PârâtRespinge plângerea astfel cum a fost precizată la filele 33 şi 55 dosar, formulată de petenta Regia Naţională a Pădurilor- Romsilva, prin Direcţia Silvică Rm. Vâlcea, împotriva Hotărârii nr. 239/2010 emisă de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vâlcea, în dosarul nr. 14296/288/2010. Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamanţii T************ M**** C***** şi T************ D***** A********, în dosarul nr. 913/288/2012. Obligă pe pârâta Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva, prin Direcţia Silvică Rm. Vâlcea, să procedeze la punerea la dispoziţie Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenului Bujoreni şi Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vâlcea a terenului cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 92,10 ha cu amplasamentul stabilit prin sentinţa nr. 7516/22.10.2009 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 696/288/2009 şi H.C.J. nr. 239/2010. Obligă pe pârâtele Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenului Bujoreni şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vâlcea să procedeze la punerea în posesie a reclamanţilor precum şi a celorlalte persoane îndreptăţite asupra terenului cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 92,10 ha cu amplasamentul stabilit prin sentinţa nr. 7516/22.10.2009 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 696/288/2009 şi H.C.J. nr. 239/2010. Respinge capătul de cerere referitor la obligarea pârâtelor Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva şi Direcţia Silvică Rm. Vâlcea la plata de daune cominatorii. Cu drept de recurs în terme de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 martie 2013.
Hotarare 2183/2013 din 04.03.2013Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează, în temeiul dispoziţiilor art. 260 alin. (1) C.pr.civ. să dispună amânarea 04 martie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2013Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 260 alin. (1) C.pr.civ. dispune amânarea pronunţării la data de 25 februarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2013Încuviinţează proba cu interogatoriul solicitata de reclamanta pârâtă Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva prin Direcţia Silvică Rm. Vâlcea. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 18 februarie 2013, pentru când: Se citează pârâţii pârâţilor: Trandafirescu Daniel Aleandru, T************ M**** C*****, Chiva Gheorghiţa, Chiva ion, Scăunaş Aurel şi Scăunaş Liliama cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 C.pr.civ. ( Daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina sau numai ca un inceput de dovada in folosul partii potrivnice. ) Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.01.2013Acordă un ultim termen de judecată la data de 14 ianuarie 2013, pentru când: Pune în vedere reclamantei pârâte Regia Naţională a Pădurilor – ROMSILVA să depună la dosar actul de proprietate pentru terenul menţionat în Anexele Procesului Verbal încheiat la data de 30 mai 2006 cu privire la care se susţine că aparţine fostei Case Autonomă a Pădurilor. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei cu interogatoriul pârâţilor şi expertiză tehnică de specialitate, solicitate de reclamanţii pârâţi T************ M**** C***** şi T************ D***** A********, prin apărător, la termenul acordat. Citarea pârâtei Chiva Gheorghiţa
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 10 decembrie 2012, pentru studierea înscrisurilor depuse la acest termen de judecată de reclamantei pârâte Regia Naţională a Pădurilor – ROMSILVA. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei cu interogatoriul pârâţilor şi expertiză tehnică de specialitate, solicitate de reclamanţii pârâţi T************ M**** C***** şi T************ D***** A********, prin apărător, la termenul acordat. Conform dispoziţiilor art. 88 alin. 1 din Legea 202/2010 coroborat cu art. 153 alin. 1 Cod proc. civ., astfel cum a fost modificat şi completat prin Legea nr. 202/2010“… prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată;", acordă termen în cunoştinţă pârâtului Scăunaş Aure. Citarea pârâtei Chiva Gheorghiţa
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 05 noiembrie 2012, pentru când: Pune în vedere reprezentantului reclamantei pârâte Regia Naţională a Pădurilor – ROMSILVA să depună la dosar înscrisurile solicitate, respectiv procesul verbal nr. 2380/2006, precum şi procesul verbal de constituire – integral,cu 05 zile înainte de termenul acordat, cu duplicat pentru comunicare. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei cu interogatoriul pârâţilor şi expertiză tehnică de specialitate, solicitate de reclamanţii pârâţi T************ M**** C***** şi T************ D***** A********, prin apărător, la termenul acordat. În temeiul art. 153 alin. 1 Cod proc. civ., astfel cum a fost modificat şi completat prin Legea nr. 202/2010, acordă termen în cunoştinţă pârâtei Scăunaş Liliana. Citarea pârâţilor Scăunaş Aurel şi Chiva Gheorghiţa Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 octombrie 2012.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 01 octombrie 2012, pentru când: Pune în vedere reprezentantului reclamantei pârâte Regia Naţională a Pădurilor – ROMSILVA să depună la dosar cerere scrisă, cu 05 zile înainte de termenul de judecată acordat, prin care să precizeze ce suprafaţă, din cei 92,10 ha, a fost proprietatea publică şi ce suprafaţă a aparţinut unor persoane fizice, şi a fost preluată de stat; să precizeze dacă s-a formulat cerere de restituire a vreunei suprafeţe de către persoanele fizice, dacă au fost admise cererile şi au fost emise acte de restituire a proprietăţii; să precizeze dacă suprafaţa de teren cu vegetaţie forestieră ce a aparţinut lui Alexandru Seltea este una şi aceeaşi sau este diferită, motivat de faptul că în prezent se susţine că este proprietate de stat; să precizeze cu exactitate ce reprezintă MUF şi CAPS (respectiv ce instituţii sunt) – menţionate în cuprinsul amenajamentului din anul 1949; să precizeze cum au intrat în proprietatea statului; să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se prevaleze în cauză. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei cu interogatoriul pârâţilor şi expertiză tehnică de specialitate, solicitate de reclamanţii pârâţi T************ M**** C***** şi T************ D***** A********, prin apărător, la termenul acordat. Citarea părţilor care nu cunosc termenul de judecată.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor reclamanţi T************ M**** C***** şi T************ D***** A********, avocat Lupu Cătălin, şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să studieze înscrisurile depuse de reclamanta pârâtă Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva prin Direcţia Silvică Rm. Vâlcea, comunicate la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 03 septembrie 2012, pentru când: Prorogă termenul de pronunţare asupra probei cu interogatoriul pârâţilor şi expertiză tehnică de specialitate, solicitate de reclamanţii pârâţi T************ M**** C***** şi T************ D***** A********, prin apărător, la termenul acordat. Citarea părţilor care nu cunosc termenul de judecată.
Încuviinţează proba cu înscrisuri solicită de reclamantă, prin cererea înaintată pentru acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 28 mai 2012, pentru când: Pune în vedere reclamantei să depună la dosar înscrisurile despre care face vorbire în cuprinsul acţiunii, respectiv amenajamentul M.U.F. Rm. Vâlcea din anul 1949 pentru a se verifica dacă acest înscris a fost avut în vedere la întocmirea primului raport de expertiză, dar şi actele de reconstituire emise în favoarea numiţilor Cuprianu şi Bursuc. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei cu interogatoriul pârâţilor şi expertiză tehnică de specialitate, ulterior administrării probei cu înscrisuri. Citarea părţilor care nu cunosc termenul de judecată.
Încuviinţează proba cu înscrisuri solicită de reclamantă, prin cererea înaintată pentru acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 28 mai 2012, pentru când: Pune în vedere reclamantei să depună la dosar înscrisurile despre care face vorbire în cuprinsul acţiunii, respectiv amenajamentul M.U.F. Rm. Vâlcea din anul 1949 pentru a se verifica dacă acest înscris a fost avut în vedere la întocmirea primului raport de expertiză, dar şi actele de reconstituire emise în favoarea numiţilor Cuprianu şi Bursuc. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei cu interogatoriul pârâţilor şi expertiză tehnică de specialitate, ulterior administrării probei cu înscrisuri. Citarea părţilor care nu cunosc termenul de judecată.
Amână judecarea cauzei pentru a se ataşa dosarul nr. 2850/288/2007 al Judecătoriei Rm. Vâlcea şi acordă termen de judecată la data de 19 martie 2012, timpul 2, după orele 11.00, pentru când: Se emite adresă către Arhiva civilă din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea pentru a se înainta dosarul nr. 2850/288/2007, în vederea ataşării, pentru consultare. Se va evalua probatoriul în funcţie de dosarul ce urmează a fi ataşat. Se reia procedura de citare cu pârâţii Chiva Gheorghiţa, Scăunaş Aurel Scăunaş Liliana şi Comisia locală Bujoreni la adresele cunoscute. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei şi pârâţilor T************ D***** A********, T************ M**** C*****, Chiva Ion şi Comisia Judeţeană Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 martie 2012.
ADMITE EXCEPŢIA LIPSEI CALITĂŢII PROCESUALE ACTIVE A PETENTEI, invocată din oficiu. Respinge plângerea ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu pârâţii Chiva Gheorghiţa, Chiva Ion şi C****** L***** D* F*** F****** B******* şi acordă termen de judecată la data de 30 mai 2011, pentru când: Se citează pârâta C****** L***** D* F*** F****** B******* la sediul acestuia. Se citează pârâţii Chiva Gheorghiţa, Chiva Ion, Scăunaş Aurel şi Scăunaş Liliana la adresele cunoscute. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei şi pârâţilor T************ D***** A********, T************ M**** C***** şi Comisia Judeţeană Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 mai 2011.
Respinge excepţia de tarivitate invocată de pârâţii Trandafirescu. Stabileşte termen de judecată la data de 02 mai 2011.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă, prin consilier juridic Pleşuvescu Elena Emanuela, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11 aprilie 2011, pentru când: Prorogă discuţia cu privire la excepţiile invocate de pârâţii T************ D***** A******** şi T************ M**** C*****, prin av. Lupu Cătălin în cuprinsul întâmpinării, respectiv excepţia autorităţii de lucru judecat şi excepţia tardivităţii plângerii formulate de reclamantă, precum şi discuţia asupra probatoriului la termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin consilier juridic Pleşuvescu Elena Emanuela, să depună la dosar întâmpinare cu privire la excepţiile invocate de pârâţii T************ D***** A******** şi T************ M**** C*****, prin av. Lupu Cătălin în cuprinsul întâmpinării, precum şi dovada comunicării către reclamantă a H.C.J. nr. 239/2010. Se reia procedura de citare cu pârâţii Chiva Gheorghiţa, Chiva Ion, Scăunaş Aurel şi Scăunaş Liliana la adresele cunoscute. Acordă termen în cunoştinţă pârâţilor T************ D***** A******** şi T************ M**** C*****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2011.
Ia act de cererea de modificare a acţiunii formulată de reclamantă. Dispune introducerea în cauză a numiţilor T************ D***** A********, T************ M**** C*****, Chiva Gheorghiţa, Chiva Ion, Scăunaş Aurel şi Scăunaş Liliana în calitate de pârâţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21 martie 2011, pentru când: Se citează pârâţii Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor şi C****** L***** D* F*** F****** B******* cu copii de pe cererea de modificare. Se citează pârâţii T************ D***** A********, T************ M**** C*****, Chiva Gheorghiţa, Chiva Ion, Scăunaş Aurel şi Scăunaş Liliana la adresele indicate cu copii de pe cererea de chemare în judecată şi de pe cererea de modificare a acţiunii cu menţiunea să depună întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2011.
Prorogă discuţia cu privire la obiectul cererii de chemare în judecată, a temeiului de drept, discuţia cu privire la competenţa generală, materială şi teritorial exclusivă a Judecătoriei Rm. Vâlcea, precum şi discuţia asupra probatoriului la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21 februarie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Pune în vedere reclamantei, prin consilier juridic Pleşuvescu Elena Manuela, să depună la dosar cererea de completare a cadrului procesual în atâtea exemplare câte părţi sunt, precum şi copii de pe cererea de chemare în judecată în exemplare suficiente pentru a fi comunicate pârâţilor. Pune în vedere reclamantei, prin consilier juridic Pleşuvescu Elena Manuela, să indice temeiul de drept al cererii de chemare în judecată, respectiv dacă formulează plângere în temeiul art. 53 din Legea nr. 18/1991, republicată, sau solicită anularea H.C.J. nr. 239/2010, pe calea dreptului comun. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 februarie 2011.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de reclamantă, în vederea angajării unui apărător. Prorogă prima zi de înfăţişare, discuţia cu privire la competenţa generală, materială şi teritorial exclusivă a Judecătoriei Rm. Vâlcea, precum şi discuţia asupra probatoriului la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14 februarie 2011, pentru când: Emite adresă către Arhiva civilă din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea să înainteze dosarul în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 7516/22.10.2009, în vederea ataşării, pentru consultare. Pune în vedere reclamantei să indice dacă completează cadrul procesual prin chemarea în judecată a persoanelor fizice care au beneficiat de validarea reconstituirii dreptului de proprietate în temeiul H.C.J. nr. 239/2010. Pune în vedere consilierului juridic Marin Corina, pentru pârâta Comisia Judeţeană Vâlcea să depună la dosar înscrisurile care au stat la baza H.C.J. nr. 239/2010. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei şi pârâtelor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 ianuarie 2011.