B******** V*****
PetentI***** B*******
IntimatAdmite excepţia tardivităţii formulării plângeri contravenţionale invocată de instanţă din oficiu. Respinge, ca tardiv formulată, plângerea contravenţională introdusă de petentul B******** V*****, domiciliat în oraşul Darabani, sat Lişmăniţa, judeţul Botoşani, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Poliţiei Botoşani, cu sediul în municipiul Botoşani, B-dul Mihai Eminescu, nr. 57, judeţul Botoşani, împotriva procesului – verbal de contravenţie seria C.C. nr. 2988349 din 22.08.2010. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 mai 2011.
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - petentul, prin apărător, va formula un punct de vedere cu privire la excepţia tardivităţii, invocată din oficiu, la termenul de astăzi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 aprilie 2011.
- - se va reitera procedura de citare cu unitatea intimată şi se va face adresă acesteia să ne comunice dacă mai era necesară omologarea R.A.R. pentru geamurile laterale şi lunetă, omologare pentru lipsa căreia a fost sancţionat petentul şi se va înainta unităţii intimate, copii după adresa formulată de R.A.R.(f.32), certificatul de înmatriculare şi f. 20, 25 şi 26 dosar; - petentul are termenul de judecată în cunoştinţă, prin avocat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 martie 2011.
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pentru 22 martie 2011. Dispune citarea părţilor. Dispune efectuarea unei adrese către R.A.R. Botoşani prin care să comunice dacă pentru autotursimul Opel Zafira cu nr. de identificare WOLOTGF753181222, înmatriculat cu nr.BT - 71 -ASY ce are geamurile laterale cu tentă verde din fabricaţie ( conform adresei nr.140/03.02.2011), era necesară onolocarea R.A.R conform art.148 alin11 din H.G. nr.1391/2006. De asemenea, să comunice dată şi luneta autoturismului beneficiază de acelaşi regim. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 februarie 2011.
Amână judecata cauzei la data de 22 februarie2011, dată pentru care petentul are termenul în cunoştinţă prin avocat Hrimiuc Petrică. Se va reitera procedura de citare cu unitatea intimată. Se pune în vedere apărătorului petentului să facă dovada să firma a fost omologată în ceea ce priveşte aplicarea de folii pe lunetă, geamurile laterale spate şi de asemenea, să facă dovada că înfolierea a fost omologată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 ianuarie 2011
Amână judecata cauzei la data de 18 ianuarie 2011, dată pentru care petentul are termenul în cunoştinţă prin avocat Hrimiuc Petrică. Se va înainta unităţii intimate duplicatul întâmpinării petentului şi copia certificatului de înmatriculare şi i se va solicita punctul de vedere cu privire la acestea. Se va reitera procedura de citare cu unitatea intimată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 noiembrie 2010.