V******** N******
ReclamantV******** A** - M****
PârâtS**** P******
PârâtP******* F******
PârâtConstatăperimată cererea de chemare în judecată .
Hotarare 444/2013 din 13.06.2013Instanţa constată că la acest termen de judecată procedura este nelegal îndeplinită cu pârâţii întrucât nu s-au întors dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu aceştia.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013In baza art. 242 c.pr.civ.suspendă judecarea cauzei.
Incheiere suspendare din 05.04.2012Instanţa apreciază necesar a se emite adresă către apărătorul reclamantului, av. Barău Alina pentru a ne comunica dacă în prezenta cauză mai acordă asistenţă juridică pentru reclamant. Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de expert Acriş Raina, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru predarea lucrării avizate de către O.C.P.I. cf. prevederilor Ordinului Directorului General al A.N.C.P.I. nr.634/2006 cu modificările şi completările ulterioare, în sistem de proiecţie stereografică 1970, instanţa
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de expert Acriş Raina, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru predarea lucrării avizate de către O.C.P.I. cf. prevederilor Ordinului Directorului General al A.N.C.P.I. nr.634/2006 cu modificările şi completările ulterioare, în sistem de proiecţie stereografică 1970, precum şi pentru a se depune la dosar de către reclamant Anexa 24 cu privire la defuncţii Vlăduşan Petre şi Vlăduşan Gheorghe, instanţa
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de apărătorul reclamantului av. Barău Alina, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât este în imposibilitate de a se prezenta la acest termen de judecată datorită condiţiilor meteorologice nefavorabile, precum şi pentru a se reveni cu adresă către expert Acriş Raina, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru predarea lucrării avizate de către O.C.P.I. cf. prevederilor Ordinului Directorului General al A.N.C.P.I. nr.634/2006 cu modificările şi completările ulterioare, în sistem de proiecţie stereografică 1970, instanţa
Instanţa apreciază necesar a se depune la dosar Anexa 24 cu privire la defunctul Vlăduşanu Gheorghe pentru a se face dovada calităţii procesuale pasive a pârâţilor sau certificate de calitate. Faţă de cererea formulată şi depusă la dosar de expert Acriş Raina, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru predarea lucrării avizate de către O.C.P.I. cf. prevederilor Ordinului Directorului General al A.N.C.P.I. nr.634/2006 cu modificările şi completările ulterioare, în sistem de proiecţie stereografică 1970, instanţa
Pentru ca expertul Acriş Raina să facă dovada recepţionării de către O.C.P.I. a raportului de expertiză pe care l-a efectuat cf. prevederilor Ordinului Directorului General al A.N.C.P.I. nr.634/2006 cu modificările şi completările ulterioare, în sistem de proiecţie stereografică 1970, instanţa
Pentru ca reclamantul să achite onorariu suplimentar expertiză în cuantum de 734 lei şi pentru a face dovada calităţii procesuale pasive a pârâtei Vlăduşan Ana-Maria, precum şi pentru ca expertul să facă dovada recepţionării de către O.C.P.I. a raportului de expertiză pe care l-a efectuat cf. prevederilor Ordinului Directorului General al A.N.C.P.I. nr.634/2006 cu modificările şi completările ulterioare, în sistem de proiecţie stereografică 1970, instanţa
Legat de raportul de expertiză tehnică topografică efectuat de expert Acriş Raina în conformitate cu disp. art.17 din O.G.2/2000 modif. prin Lg.208/2010, instanţa va dispune plata către expert Acriş Raina a onorariului provizoriu în sumă de 600 lei suma fiind achitată cf. chitanţei nr.2534047/1 din 01.07.2011 de către reclamant. Pentru a se înainta cu adresă părţilor câte un exemplar de pe raportul de expertiză tehnică topografică, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, instanţa
Pentru ca reclamantul să depună la dosar originalul chitanţei nr.9293595 din 01.07.2011 reprezentând onorariu expertiză topografică în sumă de 600 lei, întrucât cea depusă la dosar are scrisul ilizibil, instanţa
Avându-se în vedere că reclamantul nu a achitat onorariu provizoriu expertiză tehnică topografică în cuantum de 600 lei în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză de către expert Acriş Raina, instanţa,
Faţă de proba cu expertiza tehnică topografică solicitată de reclamant prin apărător, instanţa,
Pentru ca reclamantul să achite diferenţă taxă judiciară de timbru în cuantum de 146,2 lei, să depună la dosar o încheiere emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de codul de lege şi de lege, să depună schiţe efectuate de către expert de la O.C.P.I. cu privire atât la imobilul şi terenul aferent amplasat în intravilanul satului Traian, com. Cerna, jud. Tulcea, cât şi schiţe privind terenurile arabile amplasate în extravilanul satului Traian, com. Cerna, jud. Tulcea, instanţa,
Pentru ca reclamantul să depună la dosar certificat fiscal eliberat de Primăria com. Cerna cu bunurile pentru care se încheiere tranzacţia în vederea timbrării acţiunii, pentru a depune o încheiere emisă de Notarul Public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil şi de lege, precum şi pentru a se certifica toate înscrisurile depuse la dosar cu menţiunea conform cu originalul şi semnate, instanţa