Dosar 1440/40/2010 din 03.03.2010

omorul calificat (art. 175 C.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1440/40/2010
Data dosar:
03.03.2010
Instanta:
Tribunalul Botoșani
Departament:
Secţia penală
Obiect:
omorul calificat (art. 175 C.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 18.06.2010 la ora 8:30

    Complet: PF1
  • Admis fond

    Condamnă pe inculpatul C**** G****** I***, fiul lui natural şi Doina, născut la data de 7 aprilie 1987 în oraşul Motru, judeţul Gorj, cu domiciliul în satul Zlătunoaia, comuna Lunca, judeţul Botoşani, necăsătorit, fără antecedente penale, posesor al C.I. seria X.T. nr.081791, C.N.P. *********0779, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.20 raportat la art.174, 175 lit.i Cod penal, cu aplicarea art.73 lit.b Cod penal, 74 lit.a, c şi 76 alin.1 lit.a şi alin.2 Cod penal, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. Face în cauză aplicarea art.71 alin.2 şi 64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În temeiul art.861 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe timp de 6 ani, interval calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art.862 Cod penal. În temeiul art.71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, în ultima săptămână a fiecărei luni; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; În temeiul art.863 alin.3 lit.d Cod penal, inculpatul are obligaţia de a nu intra în legătură cu partea vătămată A***** I*** sau familia acestuia. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii în cursul termenului de încercare a unei noi infracţiuni, precum şi în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere a executării pedepsei închisorii. Obligă inculpatul să plătească părţii civile A***** I*** suma de 4.900 lei despăgubiri civile reprezentând daune morale şi materiale (2.450 lei + 2.450 lei). Obligă inculpatul să plătească Spitalului Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani 1/2 din cuantumul cheltuielilor de spitalizare, respectiv 1.203,39 lei. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi partea civilă A***** I*** şi de la comunicare pentru partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 18 iunie 2010.

  • Sedinta din data de 15.06.2010 la ora 8:30

    Complet: PF1
  • Încheiere

    Amână pronunţarea la data de 18 iunie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 15 iunie 2010.

  • Sedinta din data de 10.06.2010 la ora 8:30

    Complet: PF1
  • Încheiere

    Amână pronunţarea la data de 15 iunie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 10 iunie 2010.

  • Sedinta din data de 13.05.2010 la ora 8:30

    Complet: PF1
  • Amânat

    Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 10 iunie 2010, pentru când inculpatul şi partea civilă A***** I*** primesc termen în cunoştinţă şi se citează martorii din lucrări cu mandate de aducere.

  • Sedinta din data de 15.04.2010 la ora 8:30

    Complet: PF1
  • Amânat

    Ia act că inculpatul C**** G****** I*** a declarat că este de acord să despăgubească partea civilă A***** I*** cu suma pretinsă, respectiv 10.000 lei, din care 5.000 lei reprezintă daune materiale, iar diferenţa de 5.000 lei - daune morale. În vederea stabilirii cu exactitate a situaţiei de fapt, instanţa consideră pertinente, concludente şi utile cauzei probele testimoniale solicitate de inculpat în dovedirea susţinerilor sale cât şi în circumstanţiere, privind audierea martorilor Codău Alexandru Ioan, Ciucu Florinel Mădălin şi Lău Ioana-Mihaela cât şi proba privind efectuarea unui referat de evaluare a inculpatului de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani şi, în temeiul art. 67 Cod procedură penală, le admite. Văzând că se insistă în audierea martorilor din lucrări P******** V***** şi Z*** A******, ce lipsesc, se apreciază întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei şi,

Flux dosar


Actualizare GRPD