S*** S** S** P******
ReclamantC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S********** R******** D* D****** Ş* P***** B********
PârâtS* S** S** P******
ReclamantC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S* - D******* R******** D* D****** Ş* P***** B********
PârâtRespinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive, a lipsei de obiect şi a prematurităţii acţiunii, invocată de pârâtă. Respinge acţiunea reclamantei, ca nefondată. Stabileşte onorariul definitiv pentru expertul Muşat Dorel la suma de 1000 lei, din care 500 lei în sarcina reclamantei şi 500 lei în sarcina pârâtei.Ciu recurs în 15 zile de la comunicare :
Amână pronunţarea la 22.02.2012
Amână pronunţarea la 15.02.2012
Amână pronunţarea asupra cauzei la 08 februarie 2012
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi. Se emit adresă către experţii Muşat Dorel, Breileanu Florica şi expertul - consilier Staicu Mihai să răspundă la obiecţiunile formulate de către părţi să formuleze pe cât posibil un punct de vedere comun. Amână judecarea cauzei la 02 februarie 2011 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Decembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal . Constatând că termenul de judecată acordat cauzei în şedinţa publică din 21 decembrie 2011, a fost în mod greşit stabilit într-o zi în care completul F5 CONT nu are termen de judecată alocat, urmează a dispune din oficiu preschimbarea acestuia din data de 02 februarie 2012, în data de 01 februarie 2012, pentru când se vor cita părţile. Preşedinte , Ioana Miriţă, judecător
Amână judecarea cauzei la 21 decembrie 2011, pentru când pârâta va lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 decembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 07 decembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către experţi pentru efectuarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 noiembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 9 noiembrie 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către experţii cauzei pentru efectuarea lucrării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 octombrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Înlocuieşte pe expertul Anoaica Rodica, cu expertul Muşat Dorel, prin tragere la sorţi. Emite adresă către expertul nou desemnat Muşat Dorel, cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 6 aprilie 2011, şi cu menţiunea de a efectua lucrarea împreună cu experţii Breileanu Florica şi Stoica Mihai (expert consilier al pârâtei). Se emite adresă către expertul Breileanu Florica, prin care i se aduce la cunoştinţă că prin încheierea de şedinţă din data de 29.06.2011, s-a dispus conform dispoziţiilor art.212 C. pr. civ., să efectueze o nouă expertiză, împreună cu expert Anoaica Rodica şi cu expert consilier Staicu Mihai. De asemenea, i se fac cunoscute dispoziţiile prezentei încheieri de şedinţă, în sensul că s-a dispus înlocuirea expertului Anoaica Rodica cu expertul Muşat Dorel. Se emite adresă către expertul consilier Staicu Mihai, încuviinţat pentru pârâtă, căruia i se vor face cunoscute dispoziţiile prezentei încheieri de şedinţă, în sensul că s-a dispus înlocuirea expertului Anoaica Rodica cu expertul Muşat Dorel, Se emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Vâlcea, căruia i se vor face cunoscute dispoziţiile prezentei încheieri, în sensul că s-a dispus înlocuirea expertului Anoaica Rodica, cu expertul Muşat Dorel şi cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului provizoriu de expert din contul expertului Anoaica Rodica, în contul expertului Muşat Dorel. Amână judecata cauzei la data de 12.10.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.09.2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal
Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se face adresă expertului Anoaica Rodica pentru a efectua lucrarea, împreună cu experţii Breileanu Florica şi Stoica Mihai-expert consilier al pârâtei şi se fixează onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, câte 500 lei în sarcina fiecărei părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 Iunie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Ioana Miriţă Grefier, Gabriela Corbu
Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2011 pentru când se va reveni cu adresă către expert în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la 01 iunie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă la expert pentru a depune lucrarea şi i se vor comunica obiectivele propuse de părţi La cererea reprezentantului pârâtei, încuviinţează expert consilier, în persoana domnului expert Stoica Mihai cu domiciliul în Bucureşti, str. Drumeagului, sector 3. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 mai 2011, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 04 mai 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Admite proba cu expertiză tehnică solicitată de apărătorul reclamantei, după care se va discuta şi proba cu expertiză contabilă. În urma tragerii la sorţi a fost desemnat expert Breileanu Florica, urmând a se face adresă acesteia să întocmească lucrarea conform dispoz. art. 208, 209 Cod procedură civilă. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar note scrise cu obiectivele expertizei. La cererea apărătorului pârâtei, încuviinţează şi expert consilier, urmând ca acesta să-l precizeze cu listă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Aprilie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantei, de amânare a judecăţii cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecata cauzei la data de 06.04.2011, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă. Potrivit art. 6 din Legea nr.202/2010, reclamanta are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Martie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal
Suspendă judecata conform art.244 pct.1 Cod procedură civilă, până la soluţionarea irevocabilă a litigiului din dosarul nr.1210/46/2010.
Amână judecarea cauzei la 27 octombrie 2010, pentru când se vor comunica reclamantei o copie a răspunsului la interogatoriu (filele 18-67) şi o copie a notei de şedinţă (fila 75). Cu privire la proba cu expertiză tehnică şi contabilă, instanţa urmează a se pronunţa la termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 septembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Constată ca fiind utile şi pertinente soluţionării cauzei proba cu înscrisuri şi interogatoriu solicitate de către reclamantă urmând a le admite aşa acum au fost formulate . Se înmânează reprezentantului pârâtei un exemplar al formularului de interogatoriu, în vederea administrării probei Cu privire la proba testimonială urmează a o respinge, întrucât teza probatorie enunţată nu se poate demonstra cu martori În ceea ce priveşte probele cu expertiză tehnică şi contabilă, instanţa urmează a se pronunţa asupra admisibilităţii lor, după administrarea probelor cu înscrisuri şi interogatoriu. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Admite probele cu înscrisuri şi interogatoriu, solicitate de către reclamantă şi respinge proba testimonială solicitată de către reclamantă. Cu privire la probele cu expertiză tehnică şi contabilă, instanţa urmează a se pronunţa după administrarea probelor cu înscrisuri şi interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 August 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal