T******* E************* B**** E********
Recurent PârâtZ***** F****************** B**** E********
Recurent PârâtS* I******** M*** P****** S*
Intimat ReclamantB**** E******** - D*******
Apelant PârâtAdmite în parte cererea de îndreptarea erorii materiale strecurate în Încheierea din 30.11.2011 şi în Decizia nr.632 din 07.12.2011 pronunţate în dosarul Tribunalului Prahova nr.1444/204/2009. În încheiere : la pag.1, alin.1, rd.3,greşit a fost scris Breza în loc de Breaza.La pag.2 alin.ultim.,rd.2,greşit s-a scris Judecatoria Sinaia,corect fiind Judecătoria Câmpina: la pag.2, alin.3 rd.3 şi 4, fiind este cuvântul care se impune, greşit au fost strecurate,împreună, fiind ai fost: la pag.2, alin.3 rd.8, cuvântul al şaptelea corect este din şi nu di : În ce priveşte pag.2 alin.3 rd.6,respectiv al şaptelea cuvânt, 630 face parte din pledoaria apărătorului intimatei reclamante, motiv pentru care cererea de îndreptare nu poate fi admisă. În decizie : la pag.1, alin.1, rd.3, greşit a fost scris Breza, în loc de Breaza; - în dispozitiv pg.8 rd.3 la fel, greşit a fost scris Breza, în loc de Breaza.Respinge cererea de lămurire, ca inadmisibilă.Prezenta menţiune se va face pe ambele exemplare ale încheierii şi sentinţei, mapă şi dosar.Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 25.06.2012.
Amânare pronunţare la 20.06.2012
Respinge apelul ca nefondat.
Amână pronunţarea la data de 07.12.2011.
Faţă de relaţiile comunicate.
alte cauze
lipsă apărare
lipsă procedură
În baza art. 243 alin 1 pct. 1 cpc, suspendă cauza până la introducerea în cauză a moştenitorilor recurentei pârâte Barbu E.