B**** V***** M*****
ReclamantB**** N*******
ReclamantM******* I**
PârâtM******* I****
PârâtS****** I**
PârâtÎn baza art.246 C.pr.civ ia act de renunţarea reclamantiolor la judecata cauzei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de apărătorul reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii. Ia act nu se mai solicita a se cita domnul expert Constantinescu Şerban pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 10.12.2012, la solicitarea apărătorului reclamantei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează domnul expert Şerban Constantinescu cu menţiunea de a se prezenta la instanţa pentru a da lămuriri in raport cu completarea raportului de expertiză depus la dosarul cauzei la data de 18.09.2012. Amână judecarea cauzei la15.10.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiectiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză întocmit în cauza de către expert Constantinescu Şerban. Revine cu adresa către expert pentru a preciza punctual soluţiile tehnice existente pe care le propune pentru ca lucrările de consolidare a imobilului sa poată fi efectuate , fara supunerea acestuia unor vibraţii ce-ar agrava pericolul de prăbuşire. Admite cererea părţilor de acordare a unui nou termen de judecată în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă Amână judecarea cauzei la 24.09.2012. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de renunţarea reclamanţilor la judecata cauzei fata de paraţii Stanciu Ioan si Stanciu Lucia, ambii cu domiciliul in Piteşti, str.Teilor, nr.11, jud.Argeş. Revine cu adresa către expert Constantinescu Avram în vederea efectuării si depunerii lucrării, in condiţiile disp.art.209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 18.06.2012. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare in ce priveşte cererea de renunţare la judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei în ce privesc celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expert Constantinescu Şerban , în vederea efectuării si depunerii lucrării potrivit disp.art.209 C.pr.civ. Respinge cererea de probatoriu formulata de reclamantul B**** V***** M*****, ca tardiv formulată. Amână judecarea cauzei la 21.05.2012. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Decade pe paraţii Stanciu şi Stanciu Lucica din administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate. Ia act ca reclamanţii se obliga sa achite diferenţa de onorariu pentru expert in suma de 500 lei ce a fost stabilita in sarcina pârâţilor. Emite adresa către expert Constantinescu Şerban in vederea efectuării expertizei cu obiectivele solicitate de reclamanţi si încuviinţate de instanţă prin încheierea din 16.05.2011, după ce se va depune dovada achitării diferenţei de onorariu in suma de 500 lei de către reclamanţi. Amână judecarea cauzei la 26.03.2011. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Numeşte expert specialitatea arhitectura pe d-nul Constantinescu Şerban şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor si a pârâţilor S****** I** si Stanciu Lucica Pune în vedere reclamanţilor si pârâţilor , prin apărător să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu stabilit de instanţă. Emite adresă expertului desemnat in cauza pentru efectuarea lucrării si către B.L.E.T. Argeş după ce se va depune la dosarul cauzei dovada achitării onorariului pentru expert. Amână judecarea cauzei la 06.02.201. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa de la fila 149 din dosarul cauzei. Emite adresa cate B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a comunica daca pe lista experţilor specialitate construcţii exista expert atestaţi M.L.P.A..T sau după caz ML.P.T.L. ori M.D.R.T. clasa 1. Reia procedura de citare cu paratul M******* I**. Amână judecarea cauzei la 28.11.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea părţilor de acordare a unui nou termen de judecată în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Revine cu adresele de la filele 124-125 din dosarul cauzei. Reia procedura de citare cu paratul Mateescu Ion. Amână judecarea cauzei la 24.10.2011. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa către B.L.E.T.Argeş, conform filei119 din dosarul cauzei. Emite adresă către B.L.E.T. Vălcea , B.L.E.T. Olt, si B.L.E.T- Damboviţa pentru a comunica daca pe lista experţilor specialitatea construcţii exista expert atestaţi M.L.P.A.T sau după caz, M.L.P.T.L. ori .M.D.R.T. clasa 1. Reia procedura de citare cu paratul M******* I** cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea disp.art.225 C.pr.civ. Pune in vedere reclamanţilor si pârâtilor M******* I****, S****** I**, Stanciu Lucica sa se prezinte la termenul următor in vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea disp.art.225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 19.09.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor si proba cu expertiză tehnică de specialitate. Admite pentru pârâţii S****** I** si Stanciu Lucica proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamanţilor si al paraţilor Mateescu si proba cu expertiză tehnica de specialitate. Admite pentru parata Mateescu Ioan a proba cu înscrisuri si proba cu expertiză tehnică. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică ce urmează a se efectua in cauză: - expertul sa analizeze documentaţia tehnica de consolidare a casei de locuit situata in str. Teilor, nr.13, mun. Piteşti, întocmită la solicitarea reclamanţilor, autorizată legal si sa concluzioneze daca realizarea subzidirilor si a stâlpilor de rezistenţa cu puncte de plecare in centura de subzidire sunt lucrări strict necesare în vederea consolidării acestei construcţii; - să se concluzioneze daca lucrările efectuate de către pârâţi in subsolul încăperilor de la parterul acestei construcţii, asupra ori paralel cu partea fundaţiei aferenta zidului dinspre casa paratei Stanciu Lucica- aşa cum se prezintă aceste lucrări in momentul de fată- fac imposibila amenajarea subzidirii si a stâlpilor de rezistentă-lucrari menţionate in enunţul obiectivului nr. 1; - să se concluzioneze asupra soluţilor tehnice existente pentru ca, totuşi lucrarea de subzidire si dotare a construcţiei cu stâlpi de rezistenta să poată fi efectuată fara supune construcţia unor vibraţii ce-ar agrava pericolul de prăbuşire; - să se stabilească daca lucrarea efectuata de paratii Stanciu cauzeaza structurii de rezistenta a clădirii( daca deteriorizeaza structura de rezistenta a cladirii), daca lucrarea efectuata aduce atingere sau distruge in vreun fel zidul imobilului; - dacă lucrarea se încadreaza in categoria de lucrări care să necesite eliberarea autorizatiei speciale de lucrari sau nu, în concret; având în vedere regimul juridic al clădirii - dacă lucrarea efectuată deteriorizeaza clădirea, necesitând demolarea vreunui zid-in speţa a zidului dinspre proprietatea familiei Stanciu, sau este lipit de zidul clădirii; - sa se stabilească daca lucrările efectuate afectează structura de rezistenta a imobilului si daca exista pericol de prăbuşire a imobilului in litigiu Respinge obiecţiunea solicitata de paraţii Stanciu la punctul 5 din notele scrise la dosarul cauzei ,ca nefiind concludenta soluţionării cauzei. Emite adresă către B.L.E.T. Argeş si către Ministerul Justiţiei pentru a se comunica daca pe lista experţilor specialitatea construcţii exista experţi atestaţi M.L.P.A.T. sau după caz, M.L.P.T.L. ori M.D.R.T. clasa A1, Rezistenta si Stabilitate si daca deţin atestat emis de Ministerul Culturii si Cultelor. Prorogă desemnarea expertului după înaintarea relaţiilor, urmând ca expertul ce urmează a fi desemnat sa nu aibă in vedere expertiza extrajudiciara depusa la dosarul cauzei la acest termen de către reclamanţi. Se citează reclamanta B**** N******* si pârâţii M******* I** si S****** I** ,cu menţiunea prezentării la interogatori. Pune in vedere reclamantului B**** V***** M***** si paratelor Stanciu Lucica si M******* I**** sa se prezinte la termenul următor in vederea administrării interogatoriului. Respinge cerea formulata de apărătorul reclamantei privind ataşarea dosarului nr.15466/280/2010 si pune in vedere acestuia sa depună la dosarul cauzei sentinţa civilă pronunţată în acest dosar cu menţiunea irevocabilă. Amână judecarea cauzei la 20.06.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de apărătorul paraţilor, avocat Emilia Draghiciu, de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Pune in vedere apărătorul pârâţilor să facă dovada lipsei justificate la acest termen de judecată. Reia procedura de citare cu paratul M******* I**. Amână judecarea cauzei la 16.05.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţa de conţinutul întâmpinării si înscrisurilor ataşate cererii. Se comunica paraţilor M******* I** si Matescu Ioana cate un exemplar al întâmpinării. Reia procedura de citare cu paratul M******* I**. Amână judecarea cauzei la 04.04.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul paraţilor si parata M******* I**** de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţa de conţinutul precizării cererii de chemare in judecată. Reia procedura de citare cu paratul M******* I**. Amână judecarea cauzei la 21.02.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de apărătorul reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată în vederea precizării cererii de chemare în judecată. Reia procedura de citare cu paraţii M******* I** si M******* I****. Amână judecarea cauzei la 17.01.2010. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea reclamantei B**** N******* de acordare a unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător Reia procedura de citare cu reclamanta si pârtii M******* I** si M******* I****. Amână judecarea cauzei la 29.11.2010. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2010