N******** V*****
ReclamantN******** E****
ReclamantA******* C*********
PârâtS****** I**
PârâtC********* Ş*****
Pârâtla data de 14.05.2012
desfintat complet
Prorogă, la termenul următor de judecată, discuţia cu privire la cererea formulată de reclamanţi, prin av. Cazan Laurenţiu Nicolae, prin care contestă onorariul definitiv în sumă de 1900 de lei solicitat de expertul în specialitatea topografie, Dumitrescu Magdalena Florii, pentru a se pronunţa completul titular. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19 martie 2012, timpul 2, după orele 11.00, pentru când: Se citează reclamanţii şi pârâţii lipsă, persoane fizice, cu menţiunea să se prezinte la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 februarie 2012.
Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reclamanţi, prin av. Giurea – Neacşu Elena Mirabela, şi de pârâţii A******* C********* şi Albinaru Nicoliţa, prin av. Constantinescu Dinu, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13 februarie 2012, pentru când: Prorogă, la termenul următor de judecată, discuţia cu privire la eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie, precum şi discuţia cu privire la stabilirea onorariului definitiv solicitat de expertul Dumitrescu Magdalena Florii, prin nota de evaluare de la fila 221. Pune în vedere pârâtului C********* Ş***** să se prezinte în instanţă la termenul următor de judecată, la interogatoriu. Se citează reclamanţii şi pârâţii lipsă, persoane fizice, cu menţiunea să se prezinte la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 ianuarie 2012.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen de judecată la data de 16 ianuarie 2012, pentru când: Se emite adresă către expertul în specialitatea topografie, Dumitrescu Magdalena Florii, conform celei de la fila 189, cu menţiunea că onorariu provizoriu de expert în sumă de 600 de lei a fost achitat de către reclamanţi. Se citează reclamanţii cu menţiunea să se prezinte la interogatoriu. Se citează pârâţii, mai puţin pârâtul municipiul Rm. Vâlcea prin primar, cu menţiunea să se prezinte la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 decembrie 2011.
Respinge excepţia de inadmisibilitate invocată de pârâtul Constatin Ştefan, prin apărător. Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu mărturisirea pârâţilor şi cu expertiza în specialitatea topografie, solicitate de reclamanţi, prin avocat Cazan Laurenţiu Nicolae. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu mărturisirea reclamanţilor, solicitate de pârâtul C********* Ş*****, prin avocat Ilie Ion. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi cu expertiza în specialitatea topografie, solicitată de pârâţii A******* C********* şi Albinaru Nicoliţa, prin avocat Dinu Constantinescu. Stabileşte obiectivele pe care le va avea în vedere expertul, la efectuarea expertizei în specialitatea topografie, respectiv să: 1) identifice terenul aferent construcţiilor cumpărate de autorii reclamanţilor, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3766/24.11.1982 de Notariatul de Stat Judeţean Vâlcea de la fila 14 dosar; 2) identifice terenul atribuit autorilor reclamanţilor prin Decizia nr. 74/10.03.1992 a Prefecturii Judeţului Vâlcea, de la filele 146 şi 147 dosar; 3) identifice terenul care a făcut obiectul contractului de întreţinere autentificat sub nr. 2241/1994 de Notariatul de Stat Judeţean Vâlcea, de la fila 13 dosar şi să aibă în vedere schiţa anexă; 4) să identifice terenul care face obiectul litigiului în suprafaţă de 504 mp, cu vecinătăţile indicate de reclamanţi în acţiune; 5) să identifice terenul care se învecinează în partea de vest cu terenul în litigiu, teren al moştenitorilor defunctei Spinciu Ioana trecut în titlul de proprietate nr. 1002/4463/09.10.1996 de la fila 172 dosar şi titlul de proprietate nr. 3071/2007 de la fila 171 dosar; să aibă în vedere planurile parcelare aferente tarlalei 126, parcela 3201/34 şi parcela 3201/34/1 de la fila 178 şi 179 dosar; 6) identifice terenurile stăpânite de vecinii terenului în litigiu (pentru pârâţii A******* C********* şi Albinaru Nicoliţa să aibă în vedere actul depus la dosar, filele 48-52, iar pentru ceilalţi vecini -C********* Ş*****, actul de proprietate pe care îl vor prezenta); 7) răspundă dacă terenurile identificate se suprapun, pe ce suprafaţă, să redea modul de suprapunere pe schiţă, dacă terenul care face obiectul litigiului e îngrădit şi dacă respectă limita de proprietate cu ceilalţi vecini; 8) dacă diferenţa de teren de la 330 mp la 504 mp este stăpânită de reclamanţi sau de alte persoane; 9) dacă terenul este situat în intravilanul sau extravilanul municipiului; ce categorie de folosinţă are şi dacă pe teren sunt construcţii; 10) să aibă în vedere procesul-verbal de vecinătate de la fila 12 dosar şi să depună inventarul de coordonate. Desemnează pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie, pe expertul Dumitrescu Magdalena-Florii (locul 7 pe listă). Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul desemnat în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 600 lei. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă un nou termen de judecată, la data de 19 decembrie 2011, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea topografie, Dumitrescu Magdalena-Florii, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate, să indice perioada necesară efectuării lucrării şi costul estimativ al acesteia, cu menţiunea că s-a stabilit onorariu provizoriu de expert în cuantum de 600 de lei în sarcina reclamanţilor, adresă la care se va ataşa copie de pe încheierea de şedinţă. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului şi onorariu provizoriu încuviinţat. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat Cazan Laurenţiu – Nicolae, să formuleze şi să depună interogatoriile pentru pârâţi. Pune în vedere pârâtului C********* Ş*****, prin avocat Ilie Ion, să formuleze şi să depună interogatoriile pentru reclamanţi. Acordă termen în cunoştinţă pârâtei Coşeriu Eugenia. Se citează reclamanţii şi pârâţii persoane fizice, cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 noiembrie 2011.
Se rectifică în sistemul „Ecris” şi al conceptei în senul menţionării corecte a adresei pârâtei Coşeriu Eugenia ca fiind în Bucureşti, pe „str. Alunelului” şi nu pe „str. Alunului”, cum greşit s-a înregistrat. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu pârâta Coşeriu Eugenia şi acordă termen de judecată la data de 14 noiembrie 2011, pentru când: Prorogă, la termenul următor de judecată, discuţia asupra probatoriului, precum şi discuţia cu privire la excepţia de inadmisibilitate a acţiunii invocată de pârâtul C********* Ş***** prin întâmpinare. Se citează pârâta Coşeriu Eugenia la adresa din Bucureşti, str. Alunelului. Se reia procedura de citare cu pârâţii Spinciu Alexandru şi Pârvucică Elena la adresele cunoscute. Acordă termen în cunoştinţă pârâtului Stelea Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2011.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu pârâta Coşeriu Eugenia şi acordă termen de judecată la data de 17 octombrie 2011, pentru când: Emite adresă către O.C.P.I. Vâlcea să înainteze copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe titlurile de proprietate nr. 1002/4463/1996 şi nr. 3071/2007 (fila 127), emise pe numele moştenitorilor defunctei Spinciu Ioana pentru terenul situat în Rm. Vâlcea, Drumul Gării, punctul „Valea Răii”, tarlaua 126, parcelele 3201/34, 3201/34/1, pentru suprafaţa totală de 6247 m.p., de pe procesele – verbale de punere în posesie şi de pe schiţele anexe. Revine cu adresă către Comisia locală de fond funciar Rm. Vâlcea, să înainteze copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe planul parcelar pentru terenul în suprafaţă de 6247 m.p., din tarlaua 126, parcelele 3201/34, 3201/34/1 din titlurile de proprietate nr. 1002/4463/1996 şi nr. 3071/2007 (fila 127), emise pe numele moştenitorilor defunctei Spinciu Ioana. Prorogă discuţia supra probatoriului, precum şi discuţia cu privire la excepţia de inadmisibilitate a acţiunii invocată de pârâtul C********* Ş***** prin întâmpinare, la termenul următor de judecată. Se reia procedura de citare cu pârâţii Spinciu Alexandru, Coşeriu Eugenia, Pârvucică Elena şi Stelea Nicolae. Acordă termen în cunoştinţă pârâtelor Marin Cornelia şi Albinaru Nicoliţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 septembrie 2011.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu pârâta Marin Cornelia şi acordă termen de judecată la data de 19 septembrie 2011, timpul 2, după orele 11.00, pentru când: Revine cu adresă către Prefectura Judeţului Vâlcea conform celei de la fila 123 din dosar. Din oficiu, emite adresă către Comisia locală de fond funciar Rm. Vâlcea să înainteze la dosar copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe titlurile de proprietate nr. 1002/4463/1996 şi nr. 3071/2007 (fila 127), emise pe numele moştenitorilor defunctei Spinciu Ioana pentru terenul situat în Rm. Vâlcea, Drumul Gării, punctul „Valea Răii”, tarlaua 126, parcelele 3201/34, 3201/34/1, pentru suprafaţa totală de 6247 m.p. Prorogă discuţia supra probatoriului la termenul următor de judecată. Se reia procedura de citare cu pârâţii Spinciu Alexandru, Coşeriu Eugenia, Marin Cornelia, Pârvucică Elena, Stelea Nicolae şi Albinaru Nicoliţa la adresele cunoscute. Acordă termen în cunoştinţă pârâtului Stelea Adrian. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 iunie 2011.
Ia act de cererea de modificare a acţiunii formulată de reclamanţi cu privire la introducerea în cauză a moştenitorilor lui Spinciu Ioana. Dispune introducerea în cauză a numitei Albinaru Nicoliţa şi a moştenitorilor lui Spinciu Ioana: Spinciu Alexandru, Coşeriu Eugenia, Marin Cornelia, Pârvucică Elena, Stelea Adrian şi Stelea Nicolae, în calitate de pârâţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27 iunie 2011, pentru când: Se citează pârâţii Albinaru Nicoliţa, Spinciu Alexandru, Coşeriu Eugenia, Marin Cornelia, Pârvucică Elena, Stelea Adrian şi Stelea Nicolae la adresele acestora indicate în cererea de modificare a acţiunii, cu copii de pe cererea de chemare în judecată şi de pe cererea de modificare şi cu menţiunea să depună întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Revine cu adresă către Prefectura Judeţului Vâlcea (fila 95) să înainteze copie de pe Ordinul Prefectului nr. 74/1992, schiţa anexă şi înscrisurile aferente. Din oficiu, emite adresă către Comisia locală de fond funciar Rm. Vâlcea, să comunice dacă pe numele moştenitorilor lui Spinciu Ioana a fost emis titlu de proprietate pentru terenul din Rm. Vâlcea, str. Drumul Gării, vecin cu reclamanţii, cu C********* Ş***** şi cu A******* C********* şi Albinaru Nicoliţa. Prorogă discuţia asupra probatoriului la termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2011.
Admite excepţia de netimbrare a cererii reconvenţionale formulate de pârâtul-reclamant reconvenţional C********* Ş***** la filele 66 şi 67. Anulează cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional C********* Ş*****, cu domiciliul în Rm. Vâlcea, str. Drumul Gării nr. 46, jud. Vâlcea în contradictoriu cu reclamanţii – pârâţi reconvenţionali N******** V***** şi N******** E****, ambii cu domiciliul în Rm. Vâlcea, str. Calea lui Traian nr. 70, bl. S19, sc. A, ap. 3, jud. Vâlcea . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanţi, prin av. Cazan Laurenţiu Nicolae, pentru a completa cadrul procesual. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16 mai 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Pune în vedere reclamanţilor, prin av. Cazan Laurenţiu Nicolae, să depună la dosar cerere de modificare a acţiunii, un exemplar pentru instanţă, şi în atâtea exemplare câte părţi sunt, cât şi pentru câte părţi urmează a fi introduse în cauză. Pune în vedere reclamanţilor, prin av. Cazan Laurenţiu Nicolae, să depună la dosar copii de pe cererea de chemare în judecată în atâtea exemplare câte părţi urmează a fi introduse în cauză. Pune în vedere reclamanţilor, prin av. Cazan Laurenţiu Nicolae, să răspundă dacă pentru moştenitorii lui Spinciu Ioana s-a reconstituit dreptul de proprietate având în vedere că în actele depuse la dosar (contractul de la fila 14), apare ca vecin C.A.P. – ul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 mai 2011. PREŞEDINTE GREFIER ELENA CRISTINA STELESCU STELIAN CATRINOIU NOTĂ: După dezbateri, dar înainte de finalizarea şedinţei de judecată se prezintă pârâtul C********* Ş***** care prezintă chitanţă nr. 166122008/02.05.2011, emisă de Primăria Mun. Rm. Vâlcea, în sumă de 225 de lei. Instanţa restituie pârâtului C********* Ş***** chitanţa prezentată şi aduce la cunoştinţă acestuia că cererea reconvenţională formulată de acesta a fost anulată ca netimbrată.
Admite excepţia de litispendenţă invocată de pârâtul A******* C*********, prin av. Nicolaescu Ramona, în dosarul nr. 270/288/2011 şi de pârâtul C********* Ş*****, prin av. Ilie Ion, în dosarul nr. 14557/288/2010. Dispune reunirea dosarului nr. 270/288/2011 la dosarul nr. 14557/288/2010. Constată că este prima zi de înfăţişare Stabileşte pentru acţiunea principală taxă judiciară de timbru de 424,2 de lei, din care s-au achitat 70 de lei, rămânând de achitat o diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 354 de lei şi o diferenţă de timbru judiciar de 1,20 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02 mai 2011, pentru când: Revine cu adresă către Prefectura Judeţului Vâlcea conform celei de la fila 34 din dosar. Pune în vedere reclamanţilor, prin av. Pelinel Octavian, să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 354 de lei şi diferenţa de timbru judiciar de 1,20 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată. Pune în vedere pârâtului C********* Ş*****, prin av. Ilie Ion, să achite în funcţie de valoarea de 3000 de lei taxă judiciară de timbru în cuantum de 251 de lei şi timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Prorogă discuţia asupra probatoriului la termenul următor de judecată, după achitarea taxei de timbru de către reclamanţi şi pârâtul C********* Ş*****. Acordă termen în cunoştinţă pârâtului S****** I**. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 martie 2011.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28 martie 2011, pentru când: Emite adresă către completul civil C7 din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea pentru a înainta dosarul nr. 270/288/2011 cu termen de judecată la data de 25.02.2011 în vederea discutării excepţiei de litispendenţă invocate în dosarul nr. 1455/288/2010. Pune în vedere pârâtului C********* Ş***** să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 251 de lei şi timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Pune în vedere pârâtului C********* Ş***** să indice care sunt moştenitorii înstrăinătorilor. Se reia procedura de citare cu pârâtul S****** I** la adresa cunoscută. Se citează reclamanţii cu copii de pe întâmpinările formulate de pârâţii C********* Ş***** şi A******* C********* şi de pe cererea reconvenţională formulată de pârâtul C********* Ş***** şi cu menţiunea să depună la dosar întămpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor şi pârâţilor C********* Ş***** şi A******* C*********. Nu se mai citează pârâţii la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2011.
Ia act că a intervenit rezilierea contractului de asistenţă juridică între reclamanţi şi av. Cazan Laurenţiu Nicolae. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21 februarie 2011, pentru când: Emite adresă către Prefectura Judeţului Vâlcea să înainteze copie de pe Ordinul Prefectului nr. 47/1992, schiţa anexă şi înscrisurile aferente. Se citează reclamanţii la adresa cunoscută cu câte un exemplar de pe notele de şedinţă depuse la dosar de consilier juridic Rusănescu Alina – Daniela, pentru pârâtul municipiul Rm. Vâlcea prin Primar, şi cu menţiunea să indice valoarea diferenţei de teren în suprafaţă de 174 m.p., în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, conform art. 2 alin. 11 din Legea nr. 146/1997. Se reia procedura de citare cu pârâţii A******* C*********, S****** I** şi C********* Ş***** cu câte un exemplar de pe notele de şedinţă depuse la dosar de consilier juridic Rusănescu Alina – Daniela, pentru pârâtul municipiul Rm. Vâlcea prin Primar, cu menţiunea „personal la interogatoriu” şi cu menţiunea să depună actele de proprietate în copii certificate pentru conformitate cu originalul. Acordă termen în cunoştinţă pârâtului municipiul Rm. Vâlcea prin Primar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 ianuarie 2011.