A***** C*********
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** A*****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtS******** D* C******** P***** C****** Ş* P***** T****** P****** A*****
PârâtA***** I***
ReclamantAdmite cererea de îndreptare eroare materială. Îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa civilă nr. 8089/19.12.2016 pronunţată de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 14562/280/2010, în sensul că în cuprinsul considerentelor ?i al dispozitivului se va menţiona că „ obligă pe pârâta CJFF Argeş, ca pe baza documentaţiei înaintate de CLFF Albota să le elibereze reclamanţilor Titlu de proprietate..” , în loc de „obligă pe pârâta CJFF Argeş, ca pe baza documentaţiei înaintate de CLFF Bradu să le elibereze reclamanţilor Titlu de proprietate..”, cum din eroare s-a menţionat, precum şi „obligă pe pârâtele CLFF Albota şi CJFF Argeş să plătească reclamantului Anghel Gh. Constantin suma de 3600 lei cheltuieli de judecată”, în loc de „obligă pe pârâtele CLFF Bradu şi CJFF Argeş să plătească reclamantului Anghel Gh. Constantin suma de 3600 lei cheltuieli de judecată”, cum din eroare s-a menţionat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.01.2018Amână pronunţarea pentru data de 30.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2018În vederea redactării sentinţei civile nr. 8089/19.12.2016 din dosarul nr. 14562/280/2010 al Judecătoriei Piteşti, amână soluţionarea cererii de îndreptare a erorii materiale la data de 29.01. 2018, Completul C1-5, Camera de Consiliu, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.11.2017În vederea redactării sentinţei civile nr. 8089/19.12.2016 din dosarul nr. 14562/280/2010 al Judecătoriei Piteşti, amână soluţionarea cererii de îndreptare a erorii materiale la data de 06.11. 2017, Completul C1-5, Camera de Consiliu, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Amână judecarea cererii de îndreptare eroare materială la data de 25.09.2017
Incheiere de sedinta din 22.05.2017În vederea respectării continuităţii completului de judecată, în temeiul art. 19 NCPC, amână judecarea cererii de îndreptare a erorii materiale şi acordă termen la data de 22.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017În vederea redactării sentinţei civile nr. 8089/19.12.2016 din dosarul nr. 14562/280/2010 al Judecătoriei Piteşti, amână soluţionarea cererii de îndreptare a erorii materiale la data de 08.05. 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 06.03.2017În vederea respectării continuităţii completului de judecată, în temeiul art. 19 NCPC, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 Martie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 Februarie 2017, pentru verificarea susţinerilor petentului, la completul C1- 5 camera de consiliu, sala 4, ora 8,30. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Admite în parte acţiunea precizată şi completată . Dispune nulitatea absolută parţială a Hotărârii nr.65/1991 emisă de intimata CJFF Argeş, tabel-anexa 3, poziţia 79, în sensul înlăturării de la validare, a autorilor pârâtelor, respectiv ANGHEL P. GHERGHINA,TAGÎCIU FLOAREA ŞI RADU DOMNICA, singura persoană îndreptăţită la validare fiind autoarea reclamanţilor, Anghel M. GHERGHINA, cu moştenitorii Anghel Gh. Constantin; Anghel Gh. Ilie şi Stoica Gh. Elena ce au dreptul la validare după autoarea Tagâciu Badea( bunica acestora) . Constată nulitatea absolută a Procesului Verbal Nr. 192/14.01.2005 emis de pârâta CLFF ALBOTA, privind suprafaţa de 0,90 ha. (9000 mp.), teren arabil din punctul "Geamăna" în comuna Bradu, judeţul Argeş, pe numele defunctului Anghel Gheorghe, a Procesului Verbal Nr.398/28.07.1994, emis pe numele moştenitorilor Anghel P. Gherghina, Tagâciu Floarea şi Radu Domnica, precum şi nulitatea absolută a Procesul Verbal Nr.3522/30.06.2010. Constată pe cale incidentală nulitatea absolută parţială a Titlului de Proprietate Nr.51467/09.10.1994, emis de CJFF Argeş pe numele de Anghel St. Gheorghe pentru suprafaţa de 7360 mp. teren arabil extravilan situat în comuna Albota, jud. Argeş,Tarlaua 5, parcela 58, identificat în schiţa anexă 3 la raportul de expertiză efectuat în cauză de ing expert. Diaconu Geta aflată la fila 312, format din 2 parcele( poligonul în haşură galbenă în suprafaţă de 981mp., prin punctele 1-2-3-4-5-6-1şi poligonul în haşură verde de 6379 m.p, dat de punctele 7-8-9-10-7 , schiţă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Obligă pe pârâta CLFF ALBOTA să îi pună efectiv în posesie, pe reclamanţii Anghel Gh. Constantin, Anghel Gh. Ilie, Stoica (Anghel) Gh. Elena, în calitate de moştenitori ai autoarelor Tagâciu Badea( bunică) şi Anghel (Tagâciu) M. Gherghina, să le întocmească schiţe anexe corespunzătoare efective, pentru suprafeţele de teren validate în natură situate în comuna ALBOTA, jud. Argeş, ce însumează împreună , suprafaţa totală de 4,70 ha, după cum urmează: pe vechiul amplasament pentru toată suprafaţa de teren de categorie intravilan situată în comuna Albota, sat Geamăna, jud. Argeş pentru următoarele suprafeţe : 1476 mp. teren- Curte casă , situat în pct. Vatra Satului, teren identificat pin S1, în schiţa anexă la raportul de expertiză efectuat în cauză de ing. expert Diaconu Geta, schiţa anexă 1, aflată la fila 310 ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe; pe suprafaţa de 4072 mp. – teren- Grădină arabil, identificat în aceiaşi schiţă anexă, prin S2, precum şi pe suprafeţele de ctg. extravilan, de 1900 mp. – Păşune, teren situat în pct. Valea Şerbanului identificat în contur galben, în schiţa anexă 2, fila 311, identificat în aceeiaşi schiţă anexă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe, suprafaţa de 2894 mp.-Tufăriş, teren identificat prin S4, schiţa anexă 1, aflată la fila 310 ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe, şi 3932 mp. teren - Pădure identificată ărin S3, pe suprafaţa de 7360 mp. – Arabil, identificat în schiţa anexă 3 la acelaşi rap. De expertiză aflată la fila 312, format din 2 parcele( poligonul în haşură galbenă în suprafaţă de 981mp., prin punctele 1-2-3-4-5-6-1şi poligonul în haşură verde de 6379 m.p, dat de punctele 7-8-9-10-7., de asemenea să-i pună în posesie pe 15740 mp. teren - Arabil, pe amplasament echivalent aflat la dispoziţia comisiei, sau comasat tot la DN 65 (Staţiune) cu arabilul de 9719 mp.( 15740 + 9719 = 25459 mp.) pentru a forma un singur trup, şi pe vechiul amplasament pe suprafaţa de 9719 mp. teren arabil ampasament lângă DN 65 Piteşti-Slatina (în zona Staţiunii de Cercetare Albota) sau pe teren echivalent, de aceeaşi calitate, întindere, categorie de folosinţă aflată la dispoziţia CLFF ALBOTA. Obligă pe pârâta CLFF Albota în ceea ce îi priveşte pe reclamanţi să întocmească documentaţia necesară, în sensul de mai sus, după îndeplinirea obligaţiilor şi individualizarea terenurilor menţionate mai sus, în sensul punerii în posesie efective, puneri în posesie pentru întreaga suprafaţă validată în suprafaţa totală de 4,70 ha , şi înaintarea acesteia de îndată, către intimata CJFF Argeş în vederea eliberării titlului de proprietate corespunzător. Obligă pe pârâta CJFF Argeş, ca pe baza documentaţiei înaintate de CJFF Bradu să le elibereze recamanţilor Titlu de proprietate pentru întreaga suprafaţă validată de 4,70 ha pentru terenurile menţionate, şi pe amplasamentele individualizate mai sus, pe categorii de folosinţă, întindere, calitate. Obligă pe pârâtele CLFF Bradu şi CJFF Argeş să plătească reclamantului Anghel Gh.Constantin suma de 3600 lei cheltuieli de judecată. Respinge cererea de acordare a despăgubirilor, şi de obligare a pârâtei Staţiunea pentru Cereale şi Plante Tehnice PITEŞTI- ALBOTA să predea suprafaţa de 1ha teren către CLFF ALBOTA. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de comunicare la Trib. Argeş, care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19. 12. 2016.
Hotarare 8089/2016 din 19.12.2016Amână pronunţarea pentru lipsă de timp şi complexitate la data de 19.12.2016 . Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2016Amână pronunţarea pentru lipsă de timp şi complexitate la data de 12.12.2016 . Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 12 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2016Amână pronunţarea pentru complexitate şi lipsă de timp la data de 05.12.2016 . Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 .11. 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2016Amână pronunţarea pentru complexitate la data de 28.11.2016 . Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 11 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2016Amână pronunţarea la data de 21.11.2016 . Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 11 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 14 Noiembrie 2016. Menţine obligaţia expertului de a depune, la dosarul cauzei, raportul de expertiză în copii suficiente pentru comunicare părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independenţă, acorda termen la data de 31.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Admite cererea formulată de reclamantul Anghel Gh Constantin de acordare a unui nou termen pentru studierea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12 Septembrie 2016, C1-5 civil, sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Revine cu adresă către expert Mandu Lidia pentru a efectua raportul de expertiză cu citarea legală a tuturor părţilor cu scrisoare recomandată şi confirmare de primire, cu avertisment de amenda, având in vedere vechimea dosarului si memoriul depus de reclamanţi prin care invoca tergiversarea soluţionarii cauzei din culpa experţilor. I se atrage atenţia expertului asupra disp Titlului XIII din Legea 247/2005 si asupra disp art 189 CPC privind ,, Despăgubiri pentru amânarea procesului ,,. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27 Iunie 2016, C1-5 civil, sala 4, ora 08:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Revine cu adresă către expert Mandu Lidia pentru a efectua raportul de expertiză cu citarea legală a tuturor părţilor cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, cu avertisment de amenda, având in vedere vechimea dosarului si memoriul depus de reclamanţi prin care invoca tergiversarea solutionarii cauzei din culpa experţilor. I se atrage atenţia expertului asupra disp Titlului XIII din Legea 247/2005 si asupra disp art 189 CPC privind ,, Despăgubiri pentru amânarea procesului ,,. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.05.2016, C1-5 civil, sala 4, ora 08:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Revine cu adresă către expert Mandu Lidia pentru a efectua raportul de expertiză cu citarea legală a tuturor părţilor cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, cu avertisment de amenda, având in vedere vechimea dosarului si memoriul depus de reclamanţi prin care invoca tergiversarea solutionarii cauzei din culpa experţilor. I se atrage atenţia expertului asupra disp Titlului XIII din Legea 247/2005 si asupra disp art 189 CPC privind ,, Despăgubiri pentru amânarea procesului ,,. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04 04 2016, C1-5 civil, sala 4, ora 08:30. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Admite cererea formulata de expert si acorda un nou termen de judecata. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia pentru a efectua raportul de expertiză cu citarea legală a tuturor părţilor cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, cu avertisment de amenda, având in vedere vechimea dosarului si memoriul depus de reclamanţi prin care invoca tergiversarea solutionarii cauzei din culpa experţilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22 02 2016, C1-5 civil, sala 4, ora 08:30. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Revine cu adresă către noul expert Mandu Lidia pentru a efectua raportul de expertiză cu citarea legală a tuturor părţilor cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, cu avertisment de amenda, având in vedere vechimea dosarului. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14 12 2015, C1-5 civil, sala 4, ora 08:30. Cu recurs odată cu fondul
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Admite cererea formulata de expertul cauzei. Revine cu adresă către noul expert Mandu Lidia pentru a efectua raportul de expertiză cu citarea legală a tuturor părţilor cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09 11 2015, C1-5 civil, sala 4, ora 08:30. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Constată că reclamanţii au depus la dosar dovada achitării diferenţei onorariului de expert în cuantum de 600 lei. Revine cu adresă către noul expert Mandu Lidia pentru a efectua raportul de expertiză cu citarea legală a tuturor părţilor cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire la care se va ataşa lista cu adresele părţilor depusă de reclamantul A***** C********* la fila 335. Prorogă discutarea cererii expertului Mandu Lidia de majorare a onorariului de expert după depunerea lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14 09 2015, C3 civil, sala 4, ora 08:30. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Urmeaza sa se pronunte in camera de consiliu asupra cererii de reexaminare amenda formulata de experta Diaconu Geta. Admite obiectiunile formulate de reclamanti la raportul de expertiza refacut si având in vedere disp art 21-22 Legea 20/2010 constata nulitatea raportului de expertiza având in vedere ca nu s-au citat partile potrivit art 208-209 CPC si nu s-a facut deplasare in teren pentru a face masuratori faptice. Dispune efectuarea unui nou raport de expertiza – contraexpertiza cu aceleasi obiective incuviintate potrivit Incheierii din 20 05 2015. Potrivit disp art 22 ind 1 din Legea 208/2010 anuleaza partial onorariul de 1000 lei achitat expertei Diaconu Geta, respectiv se va anula pentru suma de 400 lei, urmand ca in termen de 30 de zile acesta sa o restituie la BLET Arges. Urmeaza ca diferenta de 600 lei sa fie achitata in solidar de catre reclamanti. Numeste, prin tragere la sorti, expert pe dna ing. Mandu Lidia. Emite adrese la BLET Arges, expertei inlocuita Diaconu Geta precum si noului expert Mandu Lidia Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18 05 2015, C3 civil, sala 4, ora 1000. Cu recurs odată cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 23 03 2015
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Admite cererea formulata de apărătorul paratei CLFF Albota si acorda un termen scurt pentru a da posibilitatea părtilor de a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza refacut. Constata ca cererea de inlocuire a expertului formulata de reclamantul Anghel C-tin rămane fara obiect având in vedere ca s-a depus lucrarea Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23 03 2015, C3 civil, sala 4, ora 1000. Cu recurs odată cu fondul.23 02 2015
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Admite cererea formulata de reclamanti, prin apărător si dispune amendarea expertei cu 200 lei, in temeiul disp art 108 lit c CPC, având in vedere ca refuza sa refaca lucrarea asa cum s-a stabilit prin Incheierea de sedinta din 10 11 2014. Revine cu adresă catre experta pentru ca aceasta să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, refacerea raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, Se atrage atentia expertei ca daca nu se va confirma dispozitiilor instantei, urmeaza a fi inlocuită cu restituire onorariu si obligată la despagubiri civile, la solicitatrea partilor, pentru tergiversarea solutionarii pricinii.. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23 02 2015, C3 civil, sala 4, ora 1000. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Admite obiectiunile formulate la raport de catre reclamanti, constatând ca experta nu a refacut raportul cu citarea legala a părtilor, si nu a raspuns din nou fiecariu obiectiv in parte, punctual. Respinge cererea de inlocuire a expertei. Emite adresă expertei să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, refacerea raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, Se atrage atentia expertului că trebuie sa se deplaseze in teren si trebuie sa raspunda punctual fiecarui obiectiv in parte, iar continutul discriptiv sa corespunda cu schitele grafice intosmite in mod separat pentru fiecare obiectiv in parte, si sa aibe in vedere actele dosarului, actele prezentate de părti si actele detinute de CLFF Albota. Se atrage atentia expetului ca daca nu se va confirma dispozitiilor instantei, urmeaza a fi inlocuit cu transfer onorariu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12 01 2015, C3 civil, sala 4, ora 1000.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Emite adresă expertei pentru ca aceasta să inainteze in original refacerea raportului de expertiza şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, precum si dovada avizarii
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Admite cererea formulată de experta Diaconu Geta şi se revine cu adresă pentru ca aceasta să efectueze refacerea raportului de expertiza, cu indicatiile instantei de la 10 03 2014 şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, cu avertisment de amenda. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29 09 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Admite cererea formulată de experta Diaconu Geta şi se reveni cu adresă pentru ca aceasta să efectueze refacerea raportului de expertiza, cu indicatiile instantei de la 10 03 2014 şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, cu avertisment de amenda. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30 06 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi precum şi de pârâta CLFF Albota, la raportul de expertiză, care are aceleaşi obiecţiuni la raportul de expertiză ca şi reclamanţii, achiesând la obiecţiunile reclamanţilor, pentru că, constată că experta nu a răspuns obiectivelor fixate de instanţă, conţinutul expertizei nefiind susţinut pentru fiecare obiectiv în parte discriptiv care să coincidă cu conţinutul schiţelor grafice întocmite, mai mult, nu a răspuns în concret fiecărui obiectiv în parte, nu a ţinut cont de indicaţiile instanţei, a făcut numai 2 schiţe generale, fără individualizări ale terenului solicitat de reclamanţi, nu a transpus fiecare act în parte a cărui anulare se solicită de reclamanţi, pentru că solicită deja o nulitate a unor procese verbale, solicită vechile amplasamente aşa cum sunt prevăzute de registrul agricol, nu a avut în vedere sentinţa nr. 43/20.01.1949 care individualizează suprafeţe ce au aparţinut autorului reclamantului, experta, cu privire la terenurile comisiei nu a verificat planul parcelar al comisiei, nu a verificat dacă terenurile sunt sau nu la dispoziţia comisiei, dacă au fost atribuite altor persoane, care sunt acele persoane, dacă terenurile ce reprezintă vechiul amplasament al reclamanţilor se suprapune cu terenurile care erau la dispoziţie şi care nu au fost retrocedate acestuia deşi s-a adresat de nenumărate ori, de 20 de ani. Constată că experta nu a răspuns nici unui obiectiv în sensul discriptiv şi în acelaşi timp nu s-a conformat indicaţiilor de la fiecare obiectiv de a transpune în mod separat şi nu în schiţă generală, nu a răspuns nici unui obiectiv, conţinutul fiind schematic. Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică, cu citarea părţilor conform disp. art. 208, 209 Cpc cu menţiunea ca urmare a admiterii obiecţiunilor, experta să citeze părţile cu scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, să se deplaseze în teren şi să facă măsurători efective respectiv răspunzând fiecărui obiectiv în parte aşa cum s-a solicitat întocmind schiţe separate pe cote, conţinutul discriptiv să corespundă cu fiecare schiţă anexă la raportul de expertiză, cu privire la obiectivul care priveşte planul parcelar întocmit la nivelul Comunei Albota să răspundă în concret verificând şi evidenţele de la OCPI Argeş sau cele puse la dispoziţie de CLFF Albota, astfel încât să răspundă în concret şi nu la modul general. Atrage atenţia expertei conform art. 22 ind. 1 din Legea 208/2010 privind modificarea şi completarea OG 2/2000 cu privire la modul în care trebuie să întocmească o lucrare, dacă nu va fi întocmită lucrarea, experta va fi înlocuită şi i se va retrage onorariul ce i s-a acordat, să depună recipisele şi să avizeze lucrarea numai după ce aceasta va rămâne fără obiecţiuni şi i se va comunica de instanţă să o avizeze la OCPI Argeş. Atrage atenţia expertei conform art. 2, 5, Titlul XIII din Legea 247/2005 nemodificat şi necompletat prin Legea 265/2013 că va fi amendată şi schimbată cu recurarea onorariului provizoriu dacă nu se conformează. Amână judecarea cauzei la 12.05.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Admite cererea reclamantului A***** C********* personal de acordare a unui termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 10.03.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Admite cererea apărătorului reclamanţilor. Pune în vedere CLFF Albota prin avocat să depună motivul concret pentru care a fost sistat proiectul Cesar 1 ca urmare a apariţiei Legii 165/2013, dacă în acest sens s-a emis o hotărâre din partea Prefectului Argeş sau unui alt organ abilitat în raport de Legea 165/2013 şi de HG 401/2013 dat în aplicarea Legii 165/2013, lege de retrocedare către cetăţenii îndreptăţiţi, să depună o adresă oficială pentru a comunica instanţei în baza a ce au sistat lucrările mai ales că aveau la bază fonduri europene. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 10.02.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Admite cererea formulată de experta Diaconu Geta şi se reveni cu adresă pentru ca aceasta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire. Pune în vedere CLFF Albota, prin apărător prezent, să precizeze dacă la nivelul comunei Albota s-a intocmit plan cadastral general şi s-a procedat la inventarierea generală din punct de vedere topografic, să precizeze dacă planurile parcelare au fost avizate de OCPI Argeş şi la nivelul căror ani, iar dacă nu există avizare să arate care este motivul, sub avertisment de amendă pentru Primarul Comunei Albota. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16 12 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Admite cererea formulată de experta Diaconu Geta şi se reveni cu adresă pentru ca aceasta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire. Ia act de sediul procesual ales de reclamantul A***** C*********, adresă care se comunică şi expertei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18 11 .2013, C3 civil, sala 4, ora 1000. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 09 2013
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Înlocuieşte expertul iniţial desemnat, Gabrielescu Dragoş Robert, cu expert Diaconu Geta. Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Diaconu Geta.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Termen acordat pentru emitere adresă de numire către către expert Gabrielescu Dragoş Robert. Ia act că reclamanţii, prin avocat, au renunţat la expertul consilier.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Încuviinţează cererea de relaţii de la OCPI Argeş, formulată de apărătorul reclamanţilor. Emite adresă către OCPI Argeş pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să comunice dacă, la nivelul comunei Albota, CLFF Albota, reprezentată de primar, a solicitat şi înregistrat, cu privire la terenurile aflate în extravilanul comunei, planul parcelar întocmit prevederilor legale, cu referire dacă în tarlaua 55 extravilan există plan parcelar, dacă poartă număr de înregistrare în Cartea Funciară, dacă s-au făcut puneri în posesie, să înainteze la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, planul parcelar dacă există, cu referire la tarlaua 55, parcela 1079, care a fost în cadrul Statiunii de Cercetare pentru cereale şi plante tehnice Piteşti Albota. Încuviinţează pentru reclamanţi, în susţinerea cererii, proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Încuviinţează pentru reclamanţi un expert consilier şi le pune în vedere, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, în termen de 5 zile, lista cu numele expertului consilier. Încuviinţează pentru pârâta CLFF Albota, în apărare, proba cu înscrisuri. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: să se identifice toate suprafeţele de teren pe care reclamanţii solicită punerea în posesie, conform individualizării realizate la filele 173-174, pe fiecare suprafaţă în parte să se transpună în schiţă de plan, cu indicarea vecinătăţilor, cu excepţia suprafeţei de 16231 mp pentru care se solicită despăgubiri; identificarea suprafeţei de teren de 16231 mp separat, într-o schiţă de plan, cu indicarea vecinătăţilor; la identificarea amplasamentelor pe care se solicită punerea în posesie pe vechiul amplasament, de 3,43 ha, expertul va avea în vedere actul de partaj (Sentinţa civilă nr. 43/26.01.1949 pronunţată de Tribunalul Argeş, transcris la grefa fostului Tribunalul Argeş, filele 30-31); pe baza verificărilor evidenţiate în RA al autorului Tagâciu Gh. Marin, expertul va stabili categoria de folosinţă a fiecărei parcele în parte, pe care reclamanţii solicită punerea în posesie, precum şi categoria de folosinţă actuală a terenului în suprafaţă de 9719 mp care a fost în cadrul Statiunii de Cercetare pentru cereale şi plante tehnice Piteşti Albota, pe care o va indentifica şi în funcţie de contractul de arendare de la fila 32, nr. 208/1995; să se stabilească cu certitudine dacă pentru terenuriile de categorie arabilă, pentru care reclamanţii solicită punerea în posesie, există plan parcelar întocmit la nivelul comunei Albota, şi înregistrat la OCPI Argeş, şi dacă toate amplasamentele identificate sunt libere, la data actuală, şi la dispoziţia CLFF Albota, şi pot fi retrocedate pe vechiul amplasament, sau dacă terenurile au fost retrocedate altor persoane, în baza legilor fondului funciar, care sunt şi ce acte au fost eliberate; în mod separat, să stabilească dacă suprafaţa de 9719 mp este situată în tarlaua 55, parcela 1079, şi a fost în cadrul Staţiunii de Cercetare pentru cereale şi plante tehnice Albota, dacă în prezent se află la dispoziţia CLFF Albota şi este cuprinsă într-un plan parcelar întocmit şi avizat de OCPI Argeş sau chiar neavizat şi nedefinitivat; să se stabilească care era regimul juridic la data de 01.01.1990 a tuturor terenurilor pe care reclamanţii solicită punerea în posesie pe vechiul amplasament, dar şi a diferenţei de 16231 mp, pentru care solicită acordarea despăgubirilor şi nu în natură; care este regimul juridic al terenurilor la data actuală, în sensul dacă ele se află la dispoziţia CLFF Albota sau nu, ce categorie de folosinţă au în prezent, dacă au fost atribuite altor persoane şi au intrat în circuitul civil, ele nemaifiind la dispoziţia acesteia; pentru terenurile de categorie arabil extravilan, să se verifice, cu referire la regimul juridic, dacă s-a întocmit plan parcelar la nivelul comunei Albota, care a fost sau nu avizat de OCPI; cu privire la terenul vegetaţie forestieră să se precizeze dacă, în prezent, terenul are aceeaşi categorie de folosinţă şi este la dispoziţia CLFF Albota sau nu, verificând vechiul amplasament funcţie de actul vechi (hotărârea judecătorească transcrisă în 1949) şi dată terenul de 1917 mp, pentru care a existat contract de arendă, se mai află la Staţiunea de Cercetare pentru cereale şi plante tehnice Albota, sau acesta a fost predat CLFF Albota în vederea retrocedării către persoanele îndreptăţite. Expertul să aibă în vedere toate actele de reconstituire privind pe reclamanţi (toate hotărârile de validare pe care aceştia le deţin) şi dacă, anterior, le-a mai fost eliberat proces-verbal de punere în posesie pentru aceste amplasamente sau nu, precum şi, eventual, TP. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Desemnează expert în specialitatea topografie pe Gabrielescu Dragoş Robert. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie Gabrielescu Dragoş Robert după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Gabrielescu Dragoş Robert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate, având în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta CLFF Albota, prin avocat, pentru a depune înscrisuri. Pune în vedere pârâtei CLFF Albota, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, planul parcelar indicat cu tarlaua şi parcela în care se află terenul solicitat de reclamanţi, schiţa planului parcelar întocmită la nivelul comunei Albota, cu referire la terenul în litigiu şi toate actele de proprietate eliberate altor persoane în această parcelă şi tarla, respectiv procese-verbale de punere în posesie şi titluri de proprietate, dacă există, precizare în sensul dacă există plan parcelar cu privire la tarlaua şi parcela terenului situat în extravilan şi dacă planul parcelar este avizat în prezent de OCPI Argeş, pentru verificări ulterioare la OCPI.
Încuviinţează cererile de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de pârâta CLFF Albota, şi de pârâta CLFF Albota, prin avocat, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare formulată de reclamanţi.
Ia act că reclamanţii A***** C*********, A***** I*** şi Stoica Elena sunt moştenitorii pârâtei decedate Anghel M. Gherghina, că au individualizat suprafeţele de teren pentru care solicită obligarea pârâtei CLFF Albota să îi pună în posesie, că se solicită ca, pentru diferenţa de teren de 16231 mp, să fie obligată CLFF Albota să-i pună în posesie pe alte amplasamente aflate pe raza comunei Albota. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să precizeze categoria de folosinţă pentru fiecare suprafaţă de teren în parte, până la termenul de judecată ce va acorda. Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta CLFF Albota, prin avocat, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare formulată de reclamanţi. Pune în vedere pârâtei CLFF Albota, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, până la termenul de judecată acordat, punctul de vedere pentru cererea de punere în posesie pe vechiul amplasament şi pe teren echivalent, prin adresă oficială.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru imposibilitate de prezentare. Ia act că iniţiala numelui tatălui pârâtei Anghel Gherghina este „M” şi nu „P”. Pune în vedere reclamantului A***** C********* să-şi precizeze cererea, până la termenul de judecată ce va acorda, respectiv să individualizeze suprafeţele de teren pe care solicită punerea în posesie şi dacă acestea reprezintă vechiul amplasament, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 1551 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului A***** C********* să precizeze moştenitorii pârâtei, până la termenul de judecată acordat, pentru introducerea în cauză, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei conform art. 243 Cod procedură civilă. Prorogă revenirea cu adresă către pârâta CLFF Albota, după precizarea cererii de chemare în judecată, stabilită în sarcina reclamanţilor.
Emite adresă către pârâta CLFF Albota pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să precizeze de ce nu a făcut puneri în posesie pe suprafeţele de teren pe care reclamanţii solicită să fie puşi în posesie. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei CLFF Albota, pentru imposibilitate de prezentare. Ia act că adresa de comunicare a actelor de procedură pentru pârâta Cotolan I. Niculina este în comuna Bughea de Sus, judeţ Argeş.
Pentru lipsă procedură, Acordă un nou termen de judecată, pentru când pune în vedere reclamanţilor prin apărător, obligaţia de a face dovada domiciliului actual al pârâtei Păunescu I. Elena sau dovada demersurilor întreprinse în vederea identificării acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei, prevăzută de art. 155 1 C.pr.civ. Pune în vedere pârâtei C****** L***** D* F*** F****** A***** prin apărător să depună şi hotărâre de validare privind pe Anghel P Ghergina şi anexa la hotărâre, să se precizeze de ce nu s-a făcut puneri în posesie pe suprafeţele de teren pe care solicită reclamanţii să fie puşi în posesie. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30 04 2012, C3 civil, sala 4, ora 1000 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2012
Dispune introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtelor decedate Tagîciu Floarea şi Radu Domnica, respectiv moştenitorii pârâtei Tagîciu Floarea : Tagîciu C Gheorghe, Olteanu C Floarea, Tagîciu C Marin şi moştenitorii pârâtei Radu Domnica : Păunescu I Elena, Cotolan I Niculina, Uta I Floarea. Pune în vedere pârâtei C****** L***** D* F*** F****** A***** prin apărător să depună la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza eliberării proceselor verbale de punere în posesie nr. 3522/30.06.2010 şi 192/14.01.2005. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27 02 2012, C3 civil, sala 4, ora 1000 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2012
ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acorda un nou termen de judecată, pentru când introduce în cauză în calitate de pârâte a moştenitorilor autoarei Anghel M Gherghina( fiica lui Tagaciu Badea), respectiv Anghel P Gherghina, Tagaciu Floarea, Radu Domnica, care se citează la adresele indicate prin cererea precizatoare fila 104 din dosar, admite cererea pârâtei C****** L***** D* F*** F****** A***** în acest sens. Pune în vedere reclamanţilor să îşi precizeze acţiunea în raport de cronologia actelor emise şi de titulari celor care beneficiază de reconstituirea dreptului de proprietate, sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 155/1 c. pr. civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.01.2012, C3 civil, sala 3, ora 1200 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2011.
Introduce în cauză în calitate de pârâtă Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş, care se va cita prin fax. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.12.2011, C3 civil, sala 3, ora 1200, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2011
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantului A***** C*********, avocat Cristina Hera ,pentru imposibilitate prezentare. Admite cererea formulată de către pârâta C.L.F.F. Albota, pentru a lua cunoştinţă de cerere precizatoare formulată de reclamanţii Se citează pârâţii C****** J******** D* F*** F****** A****, S******** D* C******** P***** C****** Ş* P***** T****** P****** A***** cu un exemplar al cererii precizatoare formulată de reclamanţii, potrivit art. 85-107 cod pr. civ. Fata de disp. art.2 alin.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 si pozitia partilor, acordă un termen de judecata mai lung. Amână judecata şi acordă termen la data de 03 10 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 09 August 2011
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului A***** C*********, de a se preciza acţiunea. Admite cerere de îndreptare a erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din 17 01 2011. Amână judecata la data de 09 08 2011, ora 08,30. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2011
Îndrepta citativul, părţile având calitate de reclamant şi pârât, iar nu petent şi intimat, cum în mod eronat s-a conceptat. Dispune introducerea în cauză în calitate de reclamanţi, pe fraţii moştenitorului autoarei Anghel Gherghina, numiţii A***** I*** şi Stoica Elena. Acorda un nou termen de judecată la data de 23 05 2011, pentru ca reclamanţii să îşi precizeze acţiunea potrivit disp. art. 112 Cod pr. civ raportat la dispoziţiile legii 247/2005, sub sancţiunea prevăzută de art. 1551 Cod pr. civ. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2011
Acorda un ultim termen de judecată pentru ca petentul să îşi precizeze acţiunea, să stabilească cadrul procesual în ceea cei priveşte pe moştenitorii autoarei Anghel Gherghina, precum şi cu privire la nulitatea procesului verbal de punere în posesie nr. 3522 din data de 28 06 2010, sub sancţiunea prevăzută de art. 155/1 Cod pr. civ. Amână judecata la data de 21 03 2011, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2011
Admite cererea formulată de intimata Comisia Locală de Fond Funciar Albota sens în care pune în vedere petentului să precizeze actiunea, atât actiunea principală cât şi cererea aflată la fila 40, în mod legal potrivit disp. art. 112 c.pr.civ., coroborat cu titlul III din Legea nr. 247/2005 şi respectiv să introducă în cauză şi pe ceilalţi moştenitori ce sunt beneficiari ai reconstituirii dreptului de proprietate, având în vedere că procesul verbal este emis pe numele autorului. Din oficiu dispune introducerea în cauză în calitate de intimată şi a Comisiei Judetene de Fond Funciar Argeş, precum şi a Staţiunii Agricole Albota. Pune în vedere petentului să indice şi amplasamentul diferentei de teren pentru care solicită punerea în posesie, sub sancţiunea prev. de art.155/1 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 17 01 2011, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2010.
DISPUNE Revine cu adresă către COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR ALBOTA, pentru a înainta toate actele care au stat la baza emiterii procesului verbal nr. 3522/30.06.2010 (fila 5 dosar) emis pe numele Tagiciu Badea cu moştenitori precum şi toate actele care au stat la baza emiterii procesului verbal nr. 192/14.01.2005 emis pe numele lui Anghel Gherghina. Pune în vedere apărătorului intimatei să facă toate demersurile necesare pentru a depune la dosarul cauzei relaţiile solicitate. De asemenea să depună copia registrului agricol al autorului petentului şi tot ce are legat de defunctul Tagaciu Badea cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate până la apariţia Legii nr.247/2005, să precizeze dacă terenul pentru care solicită anularea procesului-verbal a fost la Staţiunea Albota, dacă a fost predat prin Protocol de la Staţiunea de Cercetare Agricolă Albota comisiei locale pentru a efectua puneri în posesie a cetăţenilor trecuţi pe anexa 4a şi dacă s-a procedat ca atare cu privire la suprafaţa de teren în litigiu, respectiv dacă petentului şi celorlalţi moştenitori ai autoarei Tagaciu Badea au fost puşi în posesie pe acest teren pus la dispoziţie. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2010, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 4.10.2010.
Citează intimata cu precizarea acţiunii depusă de petent în şedinţa publică în care solicită anularea procesului verbal de punere în posesie nr. 3522/30.06.2010 şi a procesului verbal 192/14.01.2005. Emite din oficiu adresă către COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR ALBOTA, pentru a înainta toate actele care au stat la baza emiterii procesului verbal nr. 3522/30.06.2010 (fila 5 dosar) emis pe numele Tagiciu Badea cu moştenitori precum şi toate actele care au stat la baza emiterii procesului verbal nr. 192/14.01.2005 emis pe numele lui Anghel Gherghina. Pune în vedere petentului să depună la dosar actele de stare civilă, sub sancţiunea suspendării cauzei, în conformitate cu disp art. 1551 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2010, C3-luni, Camera 3, ora 1200 , prin repartizare ciclică, pentru când se citează intimata. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 03.08.2010.