P***** P****
Apelant ReclamantP***** M****
Apelant IntervenientP***** C*********
Apelant IntervenientP******* B******* J**
Apelant PârâtS* C* R***** S**
Apelant PârâtDEC.183 /PB Admite apelul reclamantului şi apelul Primăriei Bumbeşti Jiu. Schimbă în parte sentinţa în sensul că anulează dispoziţia 864/2006; restituie în natură reclamantului suprafaţa de 145 mp şi suprafaţa de 197 mp, identificate conform expertizei din rejudecare; constată că reclamantul este îndreptăţit la măsuri reparatorii prin echivalent pentru 2530 mp teren situat în intravilanul oraşului Bumbeşti Jiu; respinge cererea de intervenţie formulată de P***** M**** şi P***** C*********. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge apelul pârâtei SC.CP. ROMOIL SRL şi apelul intervenienţilor P***** M**** şi P***** C*********. Respinge cererea apelantului reclamant pentru cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs. Încheiere. În aceeaşi compunere, faţă de complexitatea actelor şi lucrărilor de la dosar, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art.260 Cod procedură civilă, urmează a amâna pronunţarea la 23 martie 2011. Încheiere. Pentru a da posibilitatea părţilor,prin apărătorii aleşi şi prin reprezentanţi, să depună concluzii scrise,în baza art. 156, alin. 2 Cod. proc. civilă.amâna pronunţarea la 22.03.2011
Având în vedere lipsa răspunsului la obiectivele formulate de apelanta parata PRIMARIA Oraşului Bumbesti - Jiu şi încuviinţate de instanţă , consideră necesar a acorda un termen pentru a se repeta adresa către expertul Nistor Paul . Faţă de solicitarea expertului Nistor Paul de a se face dovada faptului ca onorariul a fost virat în contul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare Gorj, se va înainta către acesta copia ordinului de plată nr. 15 din 08.02.2001, prin care onorariul a fost virat în contul acestei instituţii. Întrucât cauza nu se află în stare de judecată urmează a fi admisă şi cererea de amânare formulată de apărătorul apelantei parate SC.CP ROMOIL SRL , fiind susţinută cu acte medicale.
Considera întemeiate în parte obiecţiunile la raportul de expertiza, formulate de către apelanta parata PRIMARIA Oraşului Bumbesti-Jiu, respectiv cele menţionate la punctele 1 si 2, urmând a le încuviinţa. Se apreciază necesară refacerea operaţiunilor de individualizare şi măsurare a terenurilor (toate constatările la faţa locului) cu înştiinţarea tuturor părţilor. Se vor înainta expertului copii după cererea privind obiecţiunile la raportul de expertiză şi schiţa ataşată. Observându-se chitanţa de plata a onorariului pentru expert se constată că plata a fost făcută în mod eronat în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Dolj, în condiţiile în care expertul este din judeţul Gorj. Pentru remedierea acestei situaţii se va emite adresa către BLEJ Dolj pentru a fi virată suma achitata către B. L. E.J. Gorj. Întrucât cauza nu se află în stare de judecată urmează a fi admisă şi cererea de amânare formulată de apărătorul apelantei parate SC.CP ROMOIL SRL .
Se va înainta adresă către expertul Nistor Paul prin care i se va solicita să precizeze dacă a refăcut raportul de expertiză si sub aspectul măsurătorilor, cu convocarea tuturor părţilor-inclusiv şi a intervenienţilor-, iar în caz contrar să facă o nouă convocare a părţilor şi să realizeze lucrarea potrivit obiectivelor fixate de instanţă.
Scoate cauza de pe rol pentru o nouă repartizare cf. art.99 alin.11 din R.O.I.
Constatând lipsa raportului de expertiză şi având în vedere cererile formulate de avocat Daha Victoria şi expertul Nistor Paul prin care se solicită amânarea cauzei pentru a se depune raportul de expertiză, s-a acordat un nou termen de judecată
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de avocaţii Daha Victoria, Mihăescu Ruxandra şi Lucica Firuţ. Se repetă adresa către expert Nistor Petre, pentru a întocmi şi depune lucrarea dispusă în cauză, cu menţiunea că va fi sancţionat cu amendă judiciară, în temeiul art.108 pct.2 litc.c Cod procedură civilă, în caz de neîndeplinire a obligaţiei până la termenul acordat de instanţă, în acest sens. Având în vedere că se contestă copia titlului de proprietate depusă la dosarul cauzei, la cererea avocatului L.Firuţ, pentru intimata pârâtă S* C* R***** S**, se va pune în vedere, din nou, apărătorului intimatul reclamant P***** P****, să prezinte originalul titlului de proprietate, pentru a se confrunta cu copia.
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de avocat Daha Victoria, pentru apelantul reclamant P***** P**** şi de avocat Firuţ Lucia, pentru apelanta pârâtă S* C* R***** S**, pentru imposibilitate de prezentare. Se repetă adresa către expert Nistor Petre, pentru a întocmi şi depune lucrarea dispusă în cauză, până la termenul acordat de instanţă, în acest sens. Având în vedere că se contestă copia titlului de proprietate depusă la dosarul cauzei, la cererea avocatului L.Firuţ, pentru intimata pârâtă S* C* R***** S**, se va pune în vedere, din nou, apărătorului intimatul reclamant P***** P****, să prezinte originalul titlului de proprietate, pentru a se confrunta cu copia.
Se efectuează adresă către expertul tehnic Nistor Paul, pentru a reface raportul de expertiză tehnică întocmit la instanţa de fond, având în vedere considerentele deciziei de casare, obiectivele stabilite la instanţa de fond, toate obiecţiunile formulate la instanţa de fond, criticile formulate în apel, precum şi toate actele depuse la dosarul cauzei şi obiectivele propuse de părţi, privind întinderea şi individualizarea terenului în litigiu. Având în vedere că se contestă copia titlului de proprietate depusă la dosarul cauzei, se pune în vedere apărătorului intimatului reclamant P***** P****, să prezinte originalul titlului de proprietate, pentru a fi confruntat cu copia. Încuviinţează cererea de amânare formulată de intimatul intervenient Pană Dumitru, pentru angajare apărător.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de avocat Voiculescu Ion Cătălin, apărător ales al apelantei interveniente P***** M****, pentru imposibilitate de prezentare şi de intimatul reclamant P***** P****, pentru angajare apărător. Având în vedere prevederile art. 315 Cod pr. civilă, dispune refacerea raportului de expertiză de către expert Nistor Paul. Stabileşte onorariul pentru expert 1000 lei în sarcina apelanţilor intervenienţi P***** M**** şi P***** C********* şi pune în vedere acestora să achite onorariul şi să depună la dosar originalul dovezii de achitare. Pune în vedere părţilor ca, până la următorul termen de judecată, să formuleze propuneri privind obiectivele raportului de expertiză.
Încheierea nr. 15: Admite cererea Constată incompatibilitatea jud. M. Cumpănaşu şi C. Sălan în soluţionarea cauzei. Încheiere: Scoate cauza de pe rol şi o înaintează pentru o nouă repartizare conform art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti.