G***** N******
ReclamantG***** M******
ReclamantG***** I****
PârâtG***** T*****
PârâtAdmite cererea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.01.2012.
Admite, în parte , acţiunea. Admite, în parte cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea autorului Gîrgel Constantin, cu ultimul domiciliu în comuna Cilieni, judeţul Olt, decedat la data de 5.11.1991, la decesul căruia a rămas ca avere succesorală : I.- Suprafaţa de 2.621 mp. teren intravilan situat în comuna Cilieni, judeţul Olt, înscris în Titlul de proprietate cu nr. 0776/93/20.12.2003, amplasat în sola 9, parcelele 9 şi 10; II.- Cota de 40/80 ( 1) dintr-o casă de locuit ( casa cea veche ) construită din paiantă, acoperită cu ţiglă. III.- Cota de 20/80( 1) dintr-o construcţie( situată în continuarea casei vechi, din paiantă) cu fundaţie din beton, acoperită cu ţiglă, finisată la interior şi tencuită la exterior; IV.- Cota de 20/80( 1/4) dintr-o casă de locuit, construită din chirpici şi cărămidă, cu o fundaţie din beton acoperită cu ţiglă, compusă din 4 camere şi prispă, cu instalaţie electrică şi tocărie din lemn; V.- Cota de 40/80( 1/2) din valoarea unei fântâni cu tuburi din beton cu diametrul de 100 cm. VI.- Cota de 20/80 ( 1) din gardul din beton de la uliţă; VII.- Cota de 20/80 ( 1) din două perechi de porţi metalice, fiecare pereche fiind compusă din câte două porţi mari şi o poartă mică. Stabileşte că restul cotei de 40/80 (1/2) din bunurile de la punctele II şi V reprezintă cota care revine pârâtei G***** T***** din bunurile dobândite pe principiul comunităţii cu autorul Gîrgel Constantin. Stabileşte că o cotă de 20/80( 1/4) din bunurile de la punctele III, IV, VI şi VII reprezintă cota care revine pârâtei G***** T***** din aceste bunuri dobândite pe principiul comunităţii cu autorul Gîrgel Constantin. Stabileşte că restul cotei de 40/80 (1/2) din bunurile de la punctele III, IV, VI şi VII reprezintă cota de contribuţie care revine pârâtului G***** I****, cotă dobândită pe principiul coachiziţiei cu autorii Gîrgel Constantin şi G***** T*****. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală utilă, acceptaţi ai succesiunii defunctului Gîrgel Constantin,au rămas : 1.- Pârâta G***** T*****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu cotele : - 20/80 din suprafaţa de 2.621 mp teren intravilan; - 10/80 din bunurile de la punctele II şi V, la care se adaugă cota proprie de 40/80 din aceleaşi bunuri, în total 50/80; - 5/80 din bunurile de la punctele III, IV, VI şi VII, la care se adaugă cota proprie de 20/80, în total 25/80. 2.- Numiţii Cocoloş Costina, Gîrgel Victor, Petroi Marcela şi Marancea Anica , în calitate de descendenţi de gradul I, fiecare cu câte o cotă de : - 12/80 din suprafaţa de 2.621 mp teren intravilan; - 6/80 din bunurile de la punctele II şi V; - 3/80 din bunurile de la punctele III, IV, VI şi VII. 3.- Pârâtul G***** I****, în calitate de descendent de gradul I, cu cotele : - 12/80 din suprafaţa de 2.621 mp teren intravilan; - 6/80 din bunurile de la punctele II şi V;- 3/80 din bunurile de la punctele III, IV, VI şi VII, la care se adaugă cota proprie de 40/80, în total 43/80; Constată că prin contractele de vânzare cumpărare autentificate la nr. 480/25.02.2009 şi nr. 2728/23.09.2009, reclamanţii G***** N****** şi G***** M****** au cumpărat de la pârâta G***** T***** şi de la numiţii Petroi Marcela, Gârgel Victor, Marancea Ana şi Gîrgel Costina, atât cotele proprii, cât şi cotele moştenite de aceştia de la autorul Gîrgel Constantin. Stabileşte că, în prezent, reclamanţilor şi pârâtului G***** I**** le revin următoarele cote ideale din bunurile supuse partajării şi ieşirii din indiviziune: 1.- reclamanţilor G***** N****** şi G***** M****** : - cota de 68/80 din suprafaţa de 2.621 mp teren intravilan; - cota de 74/80 din bunurile de la punctele II şi V; - cota de 37/80 din bunurile de la punctele III, IV , VI şi VII. 2.- pârâtului G***** I****: - 12/80 din suprafaţa de 2.621 mp teren intravilan; - 6/80 din bunurile de la punctele II şi V; - 43/80 din bunurile de la punctele III, IV , VI şi VII.. Constată că pârâtul G***** I**** a realizat, printr-o contribuţie exclusivă , în domiciliul autorilor Gîrgel Constantin şi G***** T***** b, bunurile : - o boltă metalică pentru susţinut viţa de vie; - o anexă din chirpici, acoperită cu ţiglă, cu acoperişul în două ape; - 3 solarii, cu arcade metalice. Constată că reclamanţii G***** N****** şi G***** M****** au realizat, în domiciliul autorilor Gîrgel Constantin şi G***** T***** , bunurile : - o fântână, cu tuburi din beton cu diametrul de 100 cm; - restul solariilor,cu arcade metalice, existente în curte; - o anexă din chirpici, acoperită cu tablă, cu acoperişul într-o apă; - o pereche de porţi mari, metalice, la uliţă ( porţile din mijloc); - o cameră cu destinaţie de baie, finisată numai la interior, construită din cărămizi BCA, cu fundaţie şi stâlpi din beton, acoperită cu tablă, amplasată în partea de nord( alipită) casei noi; - înlocuit tâmplăria din lemn , cu tâmplărie termopan, la casa nouă; - o anexă din chirpici, cu fundaţie din beton,cu două camere , sală şi pivniţă ( cu o singură cameră finisată la interior), acoperită cu plăci de azbociment. Stabileşte că pereţii din chirpici de la anexa cu pivniţă au fost zidiţi de pârâtul G***** I****, care a procurat şi materialul lemnos şi plăcile din azbociment pentru acoperiş. Stabileşte valoarea totală a bunurilor supuse partajării şi ieşirii din indiviziune la suma de 103.043 lei, dintre care: - 52.420 lei – valoare suprafaţă de 2.621 mp teren intravilan; - 5.168 lei – valoare casa veche; - 20.042 lei – valoare casă nouă, situată în prelungirea casei vechi; - 19.613 lei – valoare casă nouă; - 2.072 lei – valoare fântână; - 3.304 lei – valoare gard din beton; - 424 lei – valoare două perechi porţi metalice. Stabileşte că părţilor din proces le revin următoarele cote valorice: I. reclamanţilor G***** N****** şi G***** M****** – suma de 71.318 lei, dintre care: - 44.557 lei – cota de 68/80 din suprafaţa de 2621 mp teren intravilan; - 4.780 lei – cota de 74/80 din casa veche; - 9.270 lei – cota de 37/80 din casa nouă, situată în prelungirea casei vechi; - 9.071 lei – cota de 37/80 din casa nouă; - 1.917 lei – cota de 74/80 din valoarea fântânii; - 1.528 lei – cota de 37/80 din valoarea gardului din beton; - 196 lei – cota de 37/80 din valoarea porţilor metalice. II. pârâtului G***** I**** – suma de 31.725 lei, dintre care: - 7.163 lei – cota de 12/80 din suprafaţa de 2621 mp teren intravilan; - 388 lei – cota de 6/80 din casa veche; - 10.773 lei – cota de 43/80 din casa nouă, situată în prelungirea casei vechi; - 10.542 lei – cota de 43/80 din casa nouă; - 155 lei – cota de 6/80 din valoarea fântânii; - 1.776 lei – cota de 43/80 din valoarea gardului din beton; - 228 lei – cota de 43/80 din valoarea porţilor metalice. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie loturile astfel: Lotul nr.1 se atribuie, în natură, reclamanţilor G***** N****** şi G***** M****** care primesc: - suprafaţa de 1.447 mp teren intravilan, evaluată la suma de 28.940 lei, individualizată în schiţa anexă la raportul de expertiză privind imobilele construcţii, prin punctele de reper şi dimensiunile: A – B = 5,70 m; B – C = 26,15 m; C - D = 53 m; D – A = 26,20 m, cu vecinătăţile: N – lot pârât G***** I****, E – Dj 240; S – Guran Traian şi V – Cîlţa Florea; - casa cea nouă, evaluată la 19.613 lei; - 21,20 ml gard din beton, evaluat la 1696 lei; - o pereche porţi metalice, evaluate la 212 lei. Au drept valoric: - 71.318 lei. Primesc bunuri în valoare de 50.461 lei. Primesc sultă de la lotul nr. 2 – 20.856 lei. Lotul nr.2 se atribuie, în natură, pârâtului G***** I****, care primeşte: - suprafaţa de 1.174 mp teren intravilan, evaluată la suma de 23.480 lei, individualizată în schiţa anexă la raportul de expertiză privind imobilele construcţii, prin punctele de reper şi dimensiunile: C - D = 53 m; D - E = 23,80 m; E – F = 48,70 m; F - C = 23,10 m, cu vecinătăţile: N – Vladu Gheorghe, E – Dj 240; S – lot reclamanţi G***** N****** şi G***** M****** şi V – Cîlţa Florea; - casa cea veche, evaluată la 5.168 lei; - casa nouă, situată în prelungirea casei vechi, evaluată la 20.042 lei; - o fântână, evaluată la 2.072 lei; - 20,10 ml gard din beton, evaluat la 1608 lei; - o pereche porţi metalice, evaluate la 212 lei. Are drept valoric: - 31.725 lei. Primeşte bunuri în valoare de 52.582 lei. Plăteşte sultă de la lotul nr. 1 – 20.856 lei. Compensează, în parte, cheltuielile de judecată şi obligă pe pârâtul G***** I**** la 996 lei cheltuieli de judecată către reclamanţi. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.12.2011.
Incheiere/08.12.2011 -Amana pronunţarea la data de 13.12.2011.
Acorda termen de judecata la data de 08.12.2011, în vederea studierii rapoartelor de expertiză efectuate in cauza. Părţile primesc termen în cunoştinţă Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţata in şedinţa publica azi 17.11.2011.
pentru lipsa rapoartelor de expertiză, acordă termen la data de 17.11.2011.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 20.10.2011 pentru cand se înaintează adresa catre fiecare expert, pentru efectuarea expertizelor.Părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.09.2011.
Pentru reclamanţii să facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţii desemnaţi în cauză, acordă termen la data de 22.09.2011
Admite, în principiu, în parte, acţiunea. Admite, în principiu, în parte, cererea reconvenţională.
Amână pronunţarea la data de 03.06.2011
amână pronunţarea la data de 31.05.2011
Fixează termen pentru cercetare la faţa locului la data de 23.05.2011, ora 11:00, pentru când se citează părţile. Acordă termen de judecată la data de 26.05.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
pentru administrarea probatoriului suplimentat, acordă termen la 28.04.2011
acordă termen la data de 24.03.2011, pentru când introduce în cauză, pe numita G***** T*****, în calitate de pârâtă.
In vederea administrarii probatoriului incuviintat acorda termend e judecata la data de 03.03.2011 pentru cand partile au termen in cunostinta, se citeaza martorul propus de reclamant cu mentiunea amenzii in cuantum de 300 lei in caz de neprezentare, paratul va aduce personal martorul nominalizat
Acorda un nou termen de judecata la data de 27.01.2011 pentru cand in baza art. 167 Cod procedura civila incuviinteaza proba testimoniala solicitata de parti , se citeaza reclamantii cu mentiunea personal la interogatoriu, se citeaza martorul nominalizat de aparatorul reclamantilor Nicola Ionel din Cilieni, judetul Olt, paratul primeste termen in cunostinta, va aduce personal in instanta martorii nominalizati.
Acorda termen de judecata la data de 09.12.2010 în vederea studierii intampinarii si cererii reconventional si pentru a raspunde la aceasta.Partile au termen in cunostinţa. Pune in vedere paratului reclamant reconventional sa depuna la dosar dovada achitarii texed e timbru in valoare de 591 lei si timbru judiciar in valoare de 3 lei.
Admite cererea de amânare formulată de pârât, în vederea angajării unui apărător. Acorda un nou termen de judecata la data de 18.11.2010, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă.
Acorda termen de judecata la data de 28.10.2010 pentru a se depune la dosar înscrisuri şi pentru ca reclamantii sa depuna la dosar dovada achitarii taxei de timbru in suma de 932 lei şi timbru judiciar in valoare de 5 lei.