H******** G** E****** - B*****
InculpatA********* A* A*****
InculpatD*** C* A*****
InculpatS**** M******* M***** " S***** B*******
Parte civilăS**** T**** E***** " S***** B*******
Parte civilă1. În temeiul art.11 pct.2 lit.b din Codul de procedură penală raportat la art.10 alin.1 lit.i ind.1din Codul de procedură penală cu referire la art.74 ind.1 alin.2 din Codul penal şi cu aplicarea art.13 din Codul penal dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Horbovanu Emanuel Bogdan pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.215 alin.1-3 din Codul penal cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal (parte vătămată S.C. Minerva Design S.R.L. Botoşani). În temeiul art.11 pct.2 lit.b din Codul de procedură penală raportat la art.10 alin.1 lit.i din Codul de procedură penală cu referire la art.74 ind.1 alin.2 din Codul penal şi cu aplicarea art.13 din Codul penal dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Horbovanu Emanuel Bogdan pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prevăzută de art.26 din Codul penal raportat la art.215 alin.1-3 din Codul penal cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal (parte vătămată S.C. Meşterul Manole S.R.L. Botoşani). În baza art.11 pct.2 lit.b raportat la art.10 lit.h din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Horbovanu Emanuel Bogdan pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art.217 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal întrucât partea vătămată S.C. Trans Expres S.R.L. Botoşani şi-a retras plângerea prealabilă. Condamnă pe inculpatul Horbovanu Emanuel Bogdan pentru comiterea infracţiunilor de: - ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal la pedeapsa de 1 (un) an închisoare (faptă din data de 12.05.2010); - şantaj prevăzută de art.194 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal la pedeapsa de 6 luni închisoare (faptă comisă în luna mai 2010). În temeiul art.33 lit.a, art.34 lit.b din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare. În temeiul art.83 din Codul penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1982 din 30 iunie 2009 a Judecătoriei Botoşani (definitivă prin neapelare) pedeapsă pe care o adiţionează la rezultanta stabilită prin prezenta sentinţă, inculpatul având de executat pedeapsa totală de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.71 alin.1,2 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal. Deduce din pedeapsă durata reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului de la 30 iunie 2010 până la 28 iulie 2010. 2. În temeiul art.11 pct.2 lit.b din Codul de procedură penală raportat la art.10 alin.1 lit.i ind.1 din Codul de procedură penală cu referire la art.74 ind.1 alin.2 din Codul penal şi cu aplicarea art.13 din Codul penal dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Aursulesei Adrian pentru comiterea a două infracţiuni de înşelăciune prevăzute de art.215 alin.1-3 din Codul penal cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal (părţi vătămate S.C. Meşterul Manole S.R.L. Botoşani şi S.C. Minerva Design S.R.L. Botoşani). Condamnă inculpatul Aursulesei Adrian pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în forma continuată prevăzută de art.290 din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.2, art.42 şi art.37 lit.a din Codul penal, prin schimbarea încadrării juridice a faptelor din două infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzute de art.290 din Codul penal cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu: - infracţiunea prevăzută de art.181 alin.1 din Codul penal comisă la 1 august 2007 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.454/13.10.2010 a Judecătoriei Suceava (definitivă prin nerecurare la 02.11.2010) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare; -infracţiunea de abuz în serviciu prevăzută de art.213 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal comisă în decembrie 2009 pentru care inculpatul a fost condamnat de Judecătoria Suceava prin sentinţa penală nr.751/05.12.2011 (definitivă prin nerecurare la 28.12.2011) la pedeapsa de 2 ani închisoare; - infracţiunea prevăzută de art.87 alin.5 din O.U.G. 195/2002 pentru care s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr.2689/15.11.2010 a Judecătoriei Botoşani (definitivă prin decizia penală nr.35A/10.03.2011 a Tribunalului Botoşani); -infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art.215 alin.1,3 din Codul penal comisă în perioada 26 mai 2010- 19 iunie 2010 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr.27 din 18 ianuarie 2012 a Judecătoriei Suceava (aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr.237/12.03.2012 a Curţii de Apel Suceava). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.27 din 18 ianuarie 2012 a Judecătoriei Suceava (modificată prin decizia penală nr.237/12.03.2012 a Curţii de Apel Suceava) în pedepsele componente respectiv : 3 ani închisoare aplicată prin această sentinţă pentru infracţiunea de înşelăciune, 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.751/05.12.2011 a Judecătoriei Suceava, 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr.2689/15.11.2010 a Judecătoriei Botoşani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.454/13.10.2010 a Judecătoriei Suceava. Menţine măsura anulării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Aursulesei Adrian prin sentinţa penală nr.176/03.06.2008 a Judecătoriei Fălticeni. În temeiul art.85 din Codul penal contopeşte această pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.454/13.10.2010 a Judecătoriei Suceava stabilind o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.36 alin.1 din Codul penal raportat la art.33 lit.a, art.34 lit.b din Codul penal contopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită anterior cu pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.27 din 18 ianuarie 2012 a Judecătoriei Suceava, cu pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.751/05.12.2011 a Judecătoriei Suceava şi cu 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr.2689/15.11.2010 a Judecătoriei Botoşani şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare ce va fi sporită la 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.71 alin.1,2 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal. Deduce din pedeapsă perioada executată de la 16.02.2008 până la 12.03.2008, durata reţinerii, a arestării preventive şi a detenţiei inculpatului de la 22 iulie 2010 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr.31/12.03.2012 al Judecătoriei Suceava şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. 3. În temeiul art.11 pct.2 lit.b din Codul de procedură penală raportat la art.10 alin.1 lit.i ind.1 din Codul de procedură penală cu referire la art.74 ind.1 alin.2 din Codul penal şi cu aplicarea art.13 din Codul penal dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Drob Adrian pentru comiterea a două infracţiuni de înşelăciune prevăzute de art.215 alin.1-3 din Codul penal (părţi vătămate S.C. Meşterul Manole S.R.L. Botoşani şi S.C. Minerva Design S.R.L. Botoşani). Condamnă inculpatul Drob Adrian pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în forma continuată prevăzută de art.290 din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.2, art.42 din Codul penal, prin schimbarea încadrării juridice a faptelor din două infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzute de art.290 din Codul penal, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza art.81 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 2 ani şi 6 luni ce constituie termen de încercare conform art.82 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 din Codul penal privind consecinţele nerespectării termenului de încercare. În baza art.71 alin.1,2 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal iar în temeiul alin.5 al aceluiaşi articol suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. Constată că inculpatul Drob Adrian a fost reţinut în cauză pentru 24 ore la data de 20 iulie 2010 şi arestat preventiv în perioada 21 iulie 2010- 22 iulie 2010. Constată că părţile civile S.C. Meşterul Manole S.R.L. Botoşani, S.C. Minerva Design S.R.L. Botoşani şi S.C. Trans Expres S.R.L. Botoşani au fost despăgubite prin plata sumelor de 6000 euro, 2000 euro şi respectiv 2000 lei. Dispune anularea actelor false aflate la filele 189-192 vol.ll dosar urmărire penală. În temeiul art.191 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii să achite statului cheltuieli judiciare după cum urmează: Aursulesei Adrian suma de 1020 lei, inculpatul Horbovanu Emanuel Bogdan suma de 300 lei şi inculpatul Drob Adrian suma de 320 lei . În baza art.192 pct.2 lit.c din Codul de procedură penală obligă partea civilă S.C. Trans Expres S.R.L. Botoşani să achite statului cheltuieli judiciare în cuantum de 50 lei. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 300 lei se va avansa Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Gagos Zaharia Mureş-delegaţie nr.3324/2010). Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru S.C. Meşterul Manole S.R.L. Botoşani de la comunicare pentru restul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 14 februarie 2013.
Hotarare 349/2013 din 14.02.2013AMÎNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 14.02.2013 ORA 14.00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2013LIPSĂ PROCEDURĂ
alte cauze
AMÎNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 20.11.2012 ORELE 14.00
ADMINISTRARE PROBE
ADMINISTRARE PROBE
ADMINISTRARE PROBE
administrare probe
ADMINISTRARE PROBE
PROBE
PROBE
administrarea probelor propuse
Instanţa consideră necesar a se cita martorii de la domiciliile cunoscute, fără emiterea mandatelor de aducere. Pentru continuitatea completului în soluţionarea cauzei, se va acorda termen de judecată.
Instanţa consideră necesar a se emite mandat de aducere pe numele martorului Oboroceanu Vasile-Ionuţ, martorii Matei Violeta şi Apetroaie Timotei urmând a fi citaţi în continuare de la domiciliile cunoscute. Totodată se vor trece pe concept şi cita ceilalţi martorii propuşi în rechizitoriu de parchet Mîţă Ştefan – Răzvan, Mîţă Nadia – Ramona şi Crişan Dabija Anca-Raluca. Instanţa admite cererea formulată de avocat Sălăvăstru Ioan şi dispune plata onorariului din oficiu în cuantum de 300 lei pentru asistenţa juridică acordată inculpatului Aursulesei Adrian în cursul urmăririi penale conform delegaţiei nr. 2700 din 22 iulie 2010 aflată la fila 80 dosar urmărire penală.
Faţă de consemnările de la dosar, martorii Matei Violeta şi Apetroaie Timotei se vor cita în continuare de la domiciliile cunoscute iar pentru martorul Leogan Cezar se va emite mandat de aducere. Totodată se vor trece pe concept şi cita martorii propuşi în rechizitoriu de parchet Sveică Marian-Ovidiu, Aciobăniţei Oana – Irina şi Oboroceanu Vasile – Ionuţ.
Se vor cita din nou martorii Matei Violeta, Romaşcanu Ioan şi Apetroaie Timotei prin emiterea mandatului de aducere, în vederea audierii. Totodată se va trece pe concept şi cita martorul Leogan Cezar din satul Costeşti, com.- Răchiţi, judeţul Botoşani, propus de parchet.
lipsă apărător.
Faţă de cererea apărătorului părţii civile SC Trans Expres SRL Botoşani – av. Petrovici Bogdan şi faţă de lipsa av. desemnat din oficiu Gagos Zaharia Mureş, instanţa
În temeiul art. 300 ind.2 raportat la art. 148 lit.a ind. 1 din Codul de procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului Aursulesei Adrian, arestat de Judecătoria Botoşani în baza mandatului de arestare preventivă nr.2 din 24 ianuarie 2011, urmând ca în termen de 60 zile să se procedeze la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 30 iunie 2011, orele 13,00.
Se vor cita următorii trei martori propuşi de parchet prin rechizitoriu : Romaşcanu Ioan, Apetroaie Timotei, Alexa Ionel, iar martora lipsă la acest termen Matei Violeta se va cita prin emiterea mandatului de aducere.
În temeiul art. 300 ind.2 raportat la art. 148 lit. a ind. 1 din Codul de procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului AURSULESEI ADRIAN, arestat de Judecătoria Botoşani în baza mandatului de arestare preventivă nr. 2 din 24 ianuarie 2011, urmând ca în termen de 60 zile să se procedeze la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 5 mai 2011, orele 17,00.
Pentru a se pune în discuţie starea de arest preventiv a inculpatului Aursulesei Adrian
În temeiul art. 300 ind.2 raportat la art. 148 lit. a ind. 1 din Codul de procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului Aursulesei Adrian, arestat de Judecătoria Botoşani în baza mandatului de arestare preventivă nr. 2 din 24 ianuarie 2011, urmând ca în termen de 60 zile să se procedeze la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 februarie 2011, orele 17,40.
Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 145 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 148 lit. a1 Cod procedură penală, instanţa dispune înlocuirea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea luată împotriva inculpatului Aursulesei Adrian prin încheierea de şedinţă din 16 septembrie 2010 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 14702/193/2010 cu măsura arestării preventive a inculpatului pe o durată de 30 zile începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare. În temeiul art. 151 Cod procedură penală dispune emiterea mandatului de arestare. Organele de poliţie vor duce la îndeplinire mandatul şi vor prezenta imediat inculpatul la Judecătoria Botoşani pentru a fi ascultat conform art. 150 alin. 2 din Codul de procedură penală. Amână cauza la data de 25 februarie 2011, termen pentru care: - se vor cita martorii din lucrări Manole Corneliu, Manole Andreea, Barbălată Lucian Adi şi Pălimaru Harasim Nicolae Valentin; - se va cita inculpatul Aursulesei Adrian de la domiciliu şi de la adresa la care locuieşte fără forme legale; - inculpaţii şi părţile civile SC Meşterul Manole SRL, SC Trans Expres SRL Botoşani şi SC Minerva Design SRL au TC; Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare, în ce priveşte măsura arestării preventive. Pronunţată în şedinţa publică din 24 ianuarie 2011, ora 13:50.
Instanţa dispune a se face adresă inculpatului Aursulesei Adrian pentru a se prezenta în instanţă şi pentru a-şi justifica lipsa la termenul de astăzi, având în vedere că prezenţa sa este obligatorie întrucât i s-a înlocuit măsura arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu iar una din obligaţii pe care trebuie să se respecte este aceea de a se prezenţa la Judecătorie Botoşani ori de câte ori este chemat. Totodată dispune a se face adresă Poliţiei Municipiului Suceava, desemnată pentru supravegherea inculpatului Aursulesei Adrian să ne comunice planul de supraveghere întocmit pentru acesta şi în ce măsură a fost respectat. Instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Alexandru Vasile Cristian din mun. Botoşani, str. Octav Onicescu, nr. 6, sc. B et. 4, ap. 12, jud. Botoşani, Manole Mircea din mun. Botoşani, str. Mobilei, nr. 8, jud. Botoşani şi Manole Andreea din comuna Mihai Eminescu, satul Cătămărăşti Deal, jud. Botoşani.
Faţă de termenul de judecată solicitat de reprezentantul SC Meşterul Manole SRL pentru a-şi angaja apărător,
Având în vedere că prezenţa inculpatului Aursulesei Dinu este obligatorie întrucât i s-a înlocuit măsura arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu iar una din obligaţii pe care trebuie să se respecte este aceea de a se prezenţa la Judecătorie Botoşani ori de câte ori este chemat, instanţa dispune a i se face adresă pentru a se prezenta în instanţă şi pentru a-şi justifica lipsa la termenul de astăzi. Instanţa admite cererea formulată de inculpatul Horbovanu Emanuel Bogdan şi pune în vedere acestuia să se prezinte în instanţă cu apărătorul ales. Faţă şi de cererea formulată de apărătorul inculpatei prin care a solicitat amânarea cauzei pentru studierea dosarului şi pregătirea apărării, instanţa,
Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 300 ind.1 din Codul de procedură penală raportat la art. 139 alin. 1 şi alin. 35, art. 136 alin. 1 lit. b şi art. 145 C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Aursulesei Adrian prin încheierea de şedinţă nr. 82 din 23 iulie 2010 a Judecătoriei Botoşani cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu respectiv mun. Suceava fără încuviinţarea instanţei de judecată – Judecătoria Botoşani. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 49/23.07.2010 emis de Judecătoria Botoşani, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Potrivit art. 145 alin. 11 raportat la art. 145 alin. 1 C.proc.pen. pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii: (a) să se prezinte la Judecătoria Botoşani ori de câte ori este chemat; (b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de instanţa de judecată care a dispus măsura respectiv Poliţia mun. Suceava conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; (c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată - Judecătoria Botoşani; (d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. Potrivit art. 145 alin. 12 C.proc.pen. pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii: -să nu se apropie de reprezentanţii părţilor vătămate şi civile din dosar respectiv S.C. Meşterul Manole S.R.L. Botoşani şi S.C. Minerva Design S.R.L. Botoşani, familiile acestora, de inculpaţii Horbovanu Emanuel Bogdan şi Drob Adrian şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. -să nu se afle în sediile societăţilor comerciale menţionate. Potrivit art. 145 alin. 22 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului Aursulesei Adrian că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi localitatea de domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Supravegherea modului de respectare a măsurii şi obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către Poliţia mun. Suceava. Copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului, Poliţiei mun. Suceava Jandarmeriei Suceava, I.P.J. Suceava, Poliţiei Comunitare Suceava, organelor de frontieră, organelor competente să elibereze paşaportul, să refuze eliberarea paşaportului sau, după caz, să ridice provizoriu paşaportul pe durata măsurii. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 16 septembrie 2010 ora 12,15.