S******************* P*** A*** B****** D****
ContestatorR********* L****** I** S*
IntimatB** D*** S*******
IntimatRespinge acţiunea având ca obiect contestaţie la executare, formulată de contestatoarea S.C. Romtranspetrol S.R.L., cu sediul în Botoşani, b-dul M. Eminescu nr. 193, jud. Botoşani, în contradictoriu cu intimata S.C. Raiffeisen Leasing IFN S.A., cu sediul în Bucureşti, Şos. Pipera nr. 42, et. 1A, sector 2, ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 martie 2011.
Din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 Cod proc. civ., amână pronunţarea la data de 04.03.2011.
Din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 Cod proc. civ. amână pronunţarea la data de 01.03.2011.
Pentru lipsa de procedură cu intimata, în temeiul art. 85 raportat la art. 107 Cod proc. civ. şi pentru a fi comunicate părţilor duplicatul precizărilor şi al concluziilor, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a intimatei, la sediul procedural ales, contestatoarea având TC.
În temeiul art. 86 rap. la art. 116 Cod proc. civ., pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica un exemplar de pe precizările intimatei către contestatoare cu adresă, motiv pentru care, va dispune amânarea cauzei, şi revenirea la procedura de citare a intimatei, contestatoarea având TC.
- Contestatoarea are TC; - Se va reveni la procedura de citare a intimatei Raiffesein Leasing IFN S.A., cu duplicatul răspunsului la întâmpinare; - În temeiul art. 246 Cod proc. civ., va lua act de renunţarea la judecată a contestatoarei, faţă de intimatul B** D*** S*******. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare; - În baza art. 1081 alin. 1 pct. 1 lit. a/C.pr.civ., amendează pe reprezentantul legal al contestatoarei S.C. ROMTRANSPETROL S.A., Director General – Doina Berescu, identificată cu C.I. seria XT nr. 381736, eliberată de Poliţia Mun. Botoşani, cu suma de 500 lei, pentru introducerea cu rea-credinţă a unei cereri vădit netemeinice. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii.
Având în vedere faptul că urmează a se comunica către intimate duplicatul precizărilor formulate de contestatoare, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, cât şi faptul că intimata Raiffeisen Leasing IFN S.A. a solicitat un nou termen pentru lipsa de apărare, în temeiul art. 156 Cod proc. civ. va acorda un nou termen, pentru când se vor comunica intimatei precizările contestatoarei. Contestatoarea şi intimata BEJ D. Secrieru, în temeiul art. 153 al. 1 Cod proc. civ. au primit TC şi se va reveni la procedura de citare a intimatei Raiffeisen Leasing IFN S.A., cu duplicatul precizărilor contestatoarei.
În vederea respectării principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare şi timpul necesar pentru comunicarea documentelor anexate cererii de chemare în judecată şi pentru solicitarea de precizări contestatoarei, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, urmând a se reveni la procedura de citare cu părţile, se va emite adresă intimatei Raiffeisen Leasing IFN Bucureşti, cu duplicatul înscrisurilor anexate cererii de chemare în judecată şi se va emite adresă contestatoarei, pentru precizări.