C******* I**** A*****
PetentAdmite cererea formulată de petentul C******* I**** A*****. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 71 din 23.01.2009 a Judecătoriei Tulcea, modificată şi definitivă la 27.03.2009 prin nerecurarea d.p. nr.46 din 10.03.2009 a Tribunalului Tulcea şi prin sentinţa penală nr. 160 din 17.02.2009 a Judecătoriei Tulcea, menţinută prin d.p. nr. 58 din 28.04.2009 a Tribunalului Tulcea şi definitivă la 19.05. 2009 prin nerecurare , sunt concurente. În baza art. 36 alin. 2 C.p. contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 71 din 23.01.2009 a Judecătoriei Tulcea, modificată şi definitivă la 27.03.2009 prin nerecurarea d.p. nr.46 din 10.03.2009 a Tribunalului Tulcea cu pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare la care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 160 din 17.02.2009 a Judecătoriei Tulcea, menţinută prin d.p. nr. 58 din 28.04.2009 a Tribunalului Tulcea şi definitivă prin nerecurare, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 3 C.p. deduce din durata pedepsei aplicate petentului, perioada executată de la 01.06.2008 la zi. Anulează mandatele de executare emise pentru pedepsele aplicate petentului şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în conformitate cu prezenta hotărâre. In temeiul art. 192 alin.3 Cod de Procedura Penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, se va vira din fondul M.J.L.C. către B.A. Tulcea, pentru avocat Grozea Daniel . Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţa publică din 29.03.2010.