N********* I*****
RecurentM**** I**** V*****
IntimatS*** U***** A******** S* - A****** R*****
IntimatS*** U***** A******** S* - A****** R*****
IntimatS* G******* R****** A******** R********** S*
Intimatrespinge acţiunea formulată de reclamant. respinge cererea de chemare în garanţie
amână pronunţarea la data de 08.06.2011.
amână pronunţarea la data de 1 iunie 2011.
amână pronunţarea în cauză la data de 25.05.2011.
amână pronunţarea la data de 18 mai 2011.
Admite cererea de amânare pentru studiul întâmpinării.
Emiterea adresei către dl. expert pentru efectuarea expertizei.
Instanţa prorogă discutarea probei cu privire la expertiza tehnică de evaluare a pagubelor cauzate autoturismului reclamantului pentru un nou termen de judecată. Se va comunica un exemplar din obiective părţilor din prezenta cauză. Se va comunica cu părţile cererea de chemare în garanţie + 1 ex.cererea principală.
I N S T A N Ţ A, Faţă de lipsa de procedură cu asiguratorul de la sediul din Bucureşti, citaţia fiind restituită cu menţiunea “destinatar mutat”, pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar adresa actuală a ARDAF Bucureşti, după care aceasta va fi citată. Va dispune revenirea cu adresă către Ardaf Târgu Mureş pentru depunerea dosarului de daune, sub sancţiunea aplicării amenzii conducătorului unităţii în cazul în care nu se va răspunde solicitării instanţei. Pune în vedere martorului Curtean Ioan să fie prezent la termenul următor de judecată. Va dispune reluarea procedurii de citare cu părţile lipsă.
ÎN VEDEREA PARVENIRII LA DOSARUL CAUZEI A RELAŢIILOR SOLICITATE ŞI A ADMINISTRĂRII PROBEI CU DECLARAŢIILE MARTORILOR ÎNCUVIINŢAŢI, INSTANŢA ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ
În vederea comunicării Memoriului cu pârâta de rând 2 şi pentru ca reclamantul să facă dovada achiotării diferenţei de taxă de timbru de 1051,89 lei reprezent-nd valoarea precizată de 19.000 lei
în vederea comunicării întâmpinării depuse la dosar cu părţile lipsă, instanţa acordă un nou termen de judecată.