Z*** H*** P****
Recurent ReclamantR*** K*******
Recurent ReclamantZ*** J*****
Recurent ReclamantZ*** P****
Recurent ReclamantP******* O******* S********* M***
Recurent PârâtAdmite in parte contestatia precizata
Amana pronuntarea la data de 27.04.2012.
Amana pronuntarea la data de 24.04.2012.
Amana pronuntarea la data de 17.04.2012.
Amana pronuntarea la data de 10.04.2012.
Avand in vedere cererea de amânare formulata de aparatorii parţilor, pentru a se lua cunoştinţa de conţinutul completării raportului de expertiza comunicat la acest termen, instanţa o constata întemeiata urmând a o admite.
Constata necesar acordarea unui termen de judecata pentru a se comunica către expertul Popan Gheorghe, un exemplar al raportului de expertiza, cat si un exemplar al răspunsului la obiecţiuni, întocmite de către expertul Cozma Augustin, pentru a face propunerile de apartamentare a imobilului si a înscrierii in cartea funciara a unitatilor individuale rezultate in urma apartamentarii.
Constata necesar acordarea unui termen de judecata pentru a se comunica un exemplar al răspunsului la obiecţiuni si către contestatorii Z*** H*** P****, R*** K*******, Z*** J***** si Z*** P**** si pentru a se lua cunoştinţa de conţinutul acestuia.
Avand a se pronunţa asupra cererii formulata de către aparatorul contestatorilor, prin care se solicita oportunitatea chemării in judecata a numiţilor Someşan Nadejda si Stein Velimir, ce deţin fiecare cate o cota de 0,75 parte din imobilul denumit Castelul Nako, instanţa apreciază ca nu se impune improcesarea acestora avand in vedere, pe de o parte faptul ca soluţionarea prezentei cereri se realizează prin procedura speciala reglementata de Legea nr.10/2001, iar pe de alta parte ca dreptul susnumiţilor este evidenţiat intr-o alta carte funciara decât cea cu privire la care sunt formulate pretenţiile in prezenta cauza, Pentru a se cita expertul Cozma Augustin, cu un exemplar al obiecţiunilor formulate de către contestatori si cu un exemplar al obiecţiunilor formulate de intimat, precum si cu menţiunea de a răspunde la acestea.
Constata necesar acordarea unui termen de judecata pentru a se comunica un exemplar al raportului de expertiza tehnica depus la acest termen si către intimatul Primarul oraşului Sânnicolau Mare, precum si pentru a se lua cunoştinţa de conţinutul acestuia.
Constata necesar sa pună in vedere aparatorului intimatului ca pentru termenul ce se va acorda sa facă dovada achitării diferenţei pentru onorariul de expert in suma de 1200 lei, urmând a dispune citarea expertului Cozma Augustin, cu un exemplar al listei cu lucrările executate asupra imobilului in litigiu, depusa la dosar de către paratul Primarul oraşului Sânnicolau Mare si cu menţiunea de a efectua si a depune raportul de expertiza incuviintat in cauza, Proroga discutarea supra cererii formulata de aparatorul contestatorilor, privind introducerea in cauza a numiţilor Someşan Nadejda si Stetin Velimir, ambii cu domiciliul in Resita, P-ta 30 Decembrie 1918, nr.26, ap.34, judeţul Caras Severin, in calitate de coproprietari ai imobilului, la termenul ce se va acorda, după depunerea lucrării incuviintata in cauza.
Constata necesar sa pune in vedere aparatorului intimatului ca pentru termenul ce se va acorda sa depună la dosar lista lucrărilor de imbunatatiri aduse imobilului, la data preluării acestuia de către Statul Roman, precum si sa facă dovada achitării diferenţei pentru onorariul de expert in suma de 1200 lei, urmând a dispune citarea expertului Cozma Augustin, cu menţiunea de a efectua si a depune raportul de expertiza incuviintat in cauza, Proroga discutarea supra cererii formulata de aparatorul contestatorilor, privind introducerea in cauza a tuturor coproprietarilor, la termenul ce se va acorda, după depunerea listei cuprinzând imbunatatirile aduse imobilului ulterior preluării de către Statul Roman.
Avand in vedere cererea de suplimentare a probatoriului cu expertiza in construcţii formulata de către aparatorii parţilor, instanţa urmează a o admite si va dispune citarea expertului Cozma Augustin, cu cate un exemplar al obiectivelor formulate de parţi si cate un exemplar al raportului de expertiza întocmit de către expertul topografic Popan Gheorghe, precum si al răspunsul la obiecţiuni întocmit de către acelaşi expert, pentru a fi avute in vedere la efectuarea lucrării, cu menţiunea de a efectua si a depune raportul de expertiza incuviintat in cauza.
Avand in vedere cererea de amânare formulata de către aparatorii parţilor, pentru a se lua cunoştinţa de conţinutul răspunsului la obiecţiuni comunicat la acest termen si pentru ca in raport de acesta sa formuleze eventual in scris, o cerere de suplimentare a probatoriului cu expertiza in construcţii, instanţa o constata întemeiata urmând a o admite.
Constata necesar acordarea unui termen de judecata pentru a se înainta expertului Popa Gheorghe, un exemplar al raportului de expertiza efectuat de către expertului Cozma Augustin, care va fi citat cu menţiunea de a depune raportul de expertiza.
Avand in vedere cererile de amânare formulate atât de aparatorul contestatorilor cat si de aparatorul intimatului, pentru a se lua cunoştinţa de conţinutul răspunsului la obiecţiuni comunicat la termenul de azi, instanţa le constata întemeiate urmând a le admite.
Constata necesar sa pună din nou in vedere aparatorului contestatorilor sa depună la dosar integral înscrisurile anexate cererii formulate la termenul anterior, precum si a se cita expertul Popan Gheorghe, cu menţiunea de a răspunde la înscrisurile comunicate la termenul anterior, precum si de a le restitui odată cu răspunsul acestuia si pentru a se lua cunoştinţa de conţinutul completării la raportul de expertiza depus de către expertul Cozma Augustin si comunicat la termenul de azi.
Constata necesar sa pună in vedere aparatorului contestatorilor sa depună la dosar integral înscrisurile anexate cererii formulate la acest termen, in vederea comunicării parţii adverse, Avand in vedere cererea formulata de aparatorul contestatorilor, instanţa o constata întemeiata urmând a o admite si va dispune emiterea unei adrese către expertul Cozma Augustin, cu menţiunea de a întocmi releveu integral al imobilului din litigiu, cuprinzând si încăperea despre care face vorbire in răspunsul la obiecţiuni, chiar daca aceasta are destinaţia arătata de expert, precum si citarea expertului Popan Gheorghe, cu un exemplar al cererii de completare si lămurire a raportului de expertiza topografica si al înscrisurilor anexe pe solicitam a ne fi restituite odată cu răspunsul, cu menţiunea de a răspunde la acestea si pentru a se lua cunoştinţa de conţinutul completării la raportul de expertiza tehnica depus si comunicat la acest termen.
Constata necesar acordarea unui termen de judecata pentru a se cita expertul Cozma Augustin, cu un exemplar al obiectiunilor la raportul de expertiza, cu menţiunea de a răspunde la acestea si pentru a se lua cunoştinţa de conţinutul raportului de expertiza întocmit de către expertul Popan Gheorghe si comunicat la termenul de azi.
repartizează cauza completului C6, cu termen la 15.02.2011
pentru depunerea raportului de expertiză topografică
pentru efectuarea rapoartelor de expertiză şi pentru comunicarea întâmpinării
pentru efectuarea expertizelor în topografie şi în construcţii
pentru a se comunica pârâtului precizarea de acţiune şi a se depune înscrisurile solicitate
pentru studierea dosarului administrativ
pentru depunerea dosarului administrativ
În baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., suspendă judecarea cauzei.