C***** R***** D****
ReclamantD***** M****
PârâtD***** I*** L***** (** N*** P****** Ş* Î* C******* D* M********* A* D******** D***** M*****
PârâtÎncuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantului. Acordă un nou termen de judecată la data de 07 martie 22023, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.11.2022Încuviinţează cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor. Acordă un nou termen de judecată la data de 22 noiembrie 2022 ora 11:00 pentru observarea răspunsului la obiec?iuni.
Incheiere de sedinta din 13.09.2022Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 septembrie 2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.06.2022Revenirea cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 iunie 2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.03.2022Acordă termen de judecată la data de 01 martie 2022, ora 10:00. Revine cu adresă către expertul Ploieşteanu Flaviu Horia Vasile, cu acelaşi conţinut. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021Acordă termen de judecată la data de 14 decembrie 2021, ora 11:00. Revine cu adresă către expertul Ploieşteanu Flaviu Horia Vasile, cu acelaşi conţinut. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.09.2021Incuviin?ează cererea formulate de reprezentantul pârâtului . Acordă un nou termen de judecată la data de 28 septembrie 2021, ora 10:00. Revine cu adresă către expertul Ploieşteanu Flaviu Horia Vasile, cu solicitarea de a calcula cota de 1/2, respectiv 1/8, la valoarea expertizată a bunurilor ce a făcut obiectul expertizei ?i de asemenea să răspundă la obiec?iunile formulate . Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Incuviin?ează cererea formulate de reprezentantul pârâtului . Acordă un nou termen de judecată la data de 11mai 2021, ora 10:00. Emite adresă către expertul Ploieşteanu Flaviu Horia Vasile, cu solicitarea de a calcula cota de 1/2, respectiv 1/8, la valoarea expertizată a bunurilor ce a făcut obiectul expertizei ?i de asemenea să răspundă la obiec?iunile formulate . Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Revine asupra pronunţării unei încheierii de admitere în principiu. Pune în vedre părţilor să depună înscrisurile menţionate în special cele privind situaţia imobilului situat în Lupeni, str. Fagului, nr. 12, jud. Hunedoara, com. Pui, sat Râu Bărbat, CF vechi 685, CF nou 60249 Pui, jud. Hunedoara. Ia act că dosarul de fond are termen la data de 09 martie 2021, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.02.2021Amână pronunţarea încheierii de admitere în principiu la data de 18 februarie 2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.02.2021Ia act că dl. expert Ploieşteanu Flaviu Horia Vasile a depus la dosar răspunsul la obiec?iuni, într-un singur exemplar . Incuviin?ează cererea formulate de reprezentantul pârâtului cu privire la xerocopierea răspunsului la obiec?iuni, prin intermediul serviciului arhiva al instan?ei. O copie a răspunslui la obiec?iuni se va comunica, la cerere, prin intermediul serviciului arhiva al instan?ei ?i d-lui avocat Bîlteanu Lucian, pentru reclamant. Acordă un nou termen de judecată la data de 19 ianuarie 2021, ora 11:00. Se va studia răspunsul la obiec?iuni. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Revine cu adresă către expertul Ploieşteanu Flaviu Horia Vasile cu solicitarea de a întocmi răspunsul la obiec?iuni şi de a-l depune la dosar până la termenul de judecată stabilit. Acordă un nou termen de judecată la data de 17 noiembrie 2020, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Revenirea cu adresă către Ploesteanu Flaviu Horia Vasile, expert desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.09.2020, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.07.2020.
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Suspendat baza Decretului 195/16.03.2020 al Presedintelui Romaniei, privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei
Incuviintează cererea de amânare , acordă un nou termen de judecată la data de 31 martie 2020 pentru observarea răspunsului la obiectiunile formulate de avocatii partilor.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Acordă un nou termen de judecată la data de 18 februarie 2020 pentru observarea răspunsului la obiectiunile formulate de avocatii partilor
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Acordă un nou termen de judecată la data de 14 ianuarie 2020. Revine cu adresă către expert să depună răspunsul la obiectiunile formulate de avocatii partilor .
Incheiere de sedinta din 26.11.2019In temeiul art. 187 alin.1 punctul 2 lit.d C.pr civilă amendarea expertului PLOISTEANU FLAVIU HOREA VASILE cu suma de 350 lei având în vedere că nici până în prezent nu s-a primit raspunsul la obiectiunile formulate de către reclamantul -pârât reconvenţional prin avocat si de către pârâtul reclamant reconvenţional prin avocat şi incuviinţate prin incheierea de sedinţă din data de 26 martie 2019 . Cu drept de reexaminare in 15 zile de la comunicare . Acordă un nou termen de judecată la data de 26 noiembrie 2019. Revine cu adresă către expert să depună răspunsul la obiectiunile formulate de avocatii partilor .
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Acordă un nou termen de judecată la data de 22 octombrie 2019. Revine cu adresă către expert , sub avertisment amendă să depună răspunsul la obiectiunile formulate de avocatii partilor
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Acordă un nou termen de judecată la data de 10 septembrie 2019. Revine cu adresă către expert cu acelea?i men?iuni. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Acordă un nou termen de judecată la data de 11 iunie 2019. Revine cu adresă către expert cu acelea?i men?iuni. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Ia act că la dosar reclamantul-pârât reconven?ional, prin avocat, a depus obiec?iuni la raportul de expertiză. Incuviinţează obiec?iunile formulate de către reclamantul-pârât reconven?ional prin avocat ?i de către pârâtul-reclamant reconven?ional, prin avocat. Revine cu adresă către expertul Ploeşteanu Flaviu Horia Vasile cu menţiunea de a completa raportul de expertiză executat în cauză, care să răspundă obiec?iunilor formulate de păr?i, prin reprezentan?i. Acordă un nou termen de judecată la data de 07 mai 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Încuviinţează cererea formulată de avocat Hurdubeu Petrişor pentru pârâtul-reclamant reconvenţional Duncea Ioan Lucian Revine cu adresă către expertul Ploeşteanu Flaviu Horia Vasile cu menţiunea să ne mai comunice un exemplar al raportului de expertiza in termen de 5 zile de la primirea adresei pentru comunicare cu ambele parti, Acordă un nou termen de judecată la data de 12 martie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Acordă un nou termen de judecată la data de 12 februarie 2019. Revine cu adresă către expertul Ploeşteanu Flaviu Horia Vasile cu menţiunea să ne mai comunice un exemplar al raportului de expertiza in termen de 5 zile de la primirea adresei pentru comunicare cu ambele parti,
Incheiere de sedinta din 15.01.2019decont lucrare expertiză, stabilită în sarcina sa. Încuviinţează cererile formulate de reprezentanţii părţilor. Acordă un nou termen de judecată la data de 15 ianuarie 2019. Revine cu adresă către expertul Ploeşteanu Flaviu Horia Vasile cu menţiunea achitării definitive a onorariului pentru lucrarea de expertiză şi a depunerii lucrării de expertiză. Se va emite adresă către Biroul Local de expertize cu menţiunea achitării definitive a onorariului pentru lucrarea de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Ia act că pârâtul-reclamant reconvenţional Duncea Ioan-Lucian a achitat diferenta decont lucrare expertiză, stabilită în sarcina sa. Încuviinţează cererea formulată de avocat Bîlteanu Lucian, pentru reclamantul-pârât reconvenţional C***** R***** D**** . Acordă un nou termen de judecată la data de 27 noiembrie 2018. Revine cu adrese către reclamantul-pârât reconvenţional C***** R***** D**** cu menţiunea achitării diferenţei de decont, privind lucrarea de expertiză , în cuantum: de 1875,6 lei. Revine cu adresă către expertul Ploeşteanu Flaviu Horia Vasile cu menţiunile de mai sus ( se va atasa copia chitanţei depusă la dosar). Menţine dispoziţia privind prorogarea discutării raportului de expertiză, a obiecţiunilor la raportul de expertiză şi a altor cereri , precum şi a variantelor de lotizare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Încuviinţează cererile formulată de avocat Bîlteanu Lucian, pentru reclamantul-pârât reconvenţional C***** R***** D**** şi de către avocat Hurdubeu Petrişor, pentru pârâtul-reclamant reconvenţional Duncea Ioan Lucian. Constată că onorariul total pentru lucrarea de expertiză este suma de 3.751,2 lei Constată că pârâtul-reclamant reconvenţional Duncea Ioan Lucian a achitat suma de 400 lei, privind onorar expertiză. Emite adrese către reclamantul-pârât reconvenţional C***** R***** D**** şi către pârâtul-reclamant reconvenţional Duncea Ioan Lucian, cu menţiunile achitării diferenţei de decont, privind lucrarea de expertiză ( lucrare care va fi suportată de către ambele părţi în mod egal). Revine cu adresă către expertul Ploeşteanu Flaviu Horia Vasile cu menţiunile: - că s-a pus în vedere părţilor să achite integral decontul lucrării de expertiză şi a depune la dosar dovada achitării; - şi de a comunica la dosar raportul de expertiză pentru fiecare dintre părţi. Acordă un nou termen de judecată la data de 30 octombrie 2018. Prorogă discutarea altor cereri şi a variantelor de lotizare. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Ia act că la dosar s-a depus un exemplar al raportului de expertiză judiciară din partea domnului expert Ploieşteanu Flaviu. Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Bîlteanu Lucian, pentru reclamantul-pârât reconvenţional C***** R***** D****. Acordă un nou termen de judecată la data de 09 octombrie 2018. Reprezentanţii părţilor vor observa raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul Ploeşteanu Flaviu Horia Vasile cu solicitarea de a depune la dosar dovada convocării părţilor la faţa locului şi acte pentru devizul solicitat Pronunţată în şedinţa publică de la 04 septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 04 septembrie 2018 pentru când revine cu adresă către expertul Ploeşteanu Flaviu Horia Vasile cu solicitarea de a efectua expertiza topografică pentru care a fost desemnat şi de a depune la dosar raportul întocmit/decontul propus. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2018
Incheiere de sedinta din 26.06.2018pentru când revine cu adresă către expertul Ploeşteanu Flaviu Horia Vasile cu solicitarea de a efectua expertiza topografică pentru care a fost desemnat şi de a depune la dosar raportul întocmit/decontul propus.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Încuviintează cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor şi de către expert Ploeşteanu Flaviu . Revine cu adresă către domnul expert Ploeşteanu Flaviu Horia Vasile, cu menţiunea de a întocmi lucrarea de expertiză dispusă în cauză şi de a depune raportul în exemplarele necesare, împreună cu decontul lucrării. Amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Încuviintează cererea de amânare formulată de avocat Hurdubeu Petrişor,pentru pârâtul-reclamant reconvenţional. Revine cu adresă către domnul expert Ploeşteanu Flaviu Horia Vasile, cu menţiunea de a întocmi lucrarea de expertiză dispusă în cauză şi de a depune raportul în exemplarele necesare, împreună cu decontul lucrării. Menţine celelalte dispoziţii. Amână judecarea cauzei la 06 martie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Încuviintează obiectivele formulate de pârâtul - reconvenţional şi obiectivele suplimentare formulate de reclamantul pârât - reconvenţional pe care le va depune şi în scris. Menţine obligaţia achitării avansului de onorariu expert în sumă de 400 lei stabilită în sarcina reclamantului - pârât reconvenţională şi dispune a se emite adresă acestuia ca până la termenul de judecată din 23 ianuarie 2018 să achite acest avans. Dispune a se emite adresă expertului pentru a i se comunica obiectivele depuse.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017- înlocuieste pe dl. expert Stancu Ioan Nicolae cu expert Ploeşteanu Flaviu Horia Vasile; - stabileste onorariu provizoriu în sumă de 800 lei si pune în vedere reprezentantilor părtilor să achite câte 1/2 fiecare; - prorgă discutarea obiectivelor expertizei la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017în vederea încheierii litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Faţă de lipsa reprezentantului reclamantului-pârât reconvenţional, acordă termen în cauză.Menţine dispoziţiile anterioare referitoare la expertiza în construcţii, respectiv stabilirea obiectivelor, a onorariului provizoriu, cererea de înlocuire formulată de expert Stancu Ioan-Nicolae, aspecte care vor fi puse în discuţie după finalizarea expertizei topografice.
Incheiere de sedinta din 13.07.2017PENTRU STUDIUL RĂSPUNSULUI LA OBIECTIUNI
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant reconvenţional la raportul de expertiză. Emite adresă către expert Trif Stana căreia i se comunică obiecţiunile formulate, cu solicitarea de a reface cotele cu luarea în calcul a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1492/25.11.2003 de Notar Public Elena Chindriş, existent la fila 196 dosar, respectiv fila 41 din raportul de expertiză. Menţine dispoziţiile anterioare referitoare la expertiza în construcţii, respectiv stabilirea obiectivelor, a onorariului provizoriu, cererea de înlocuire formulată de expert Stancu Ioan-Nicolae, aspecte care vor fi puse în discuţie după finalizarea expertizei topografice.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Încuviinţează cererile formulate de reprezentanţii părţilor şi acordă termen de judecată. Se comunică pârâtului, prin reprezentant, un exemplar al raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Trif Stana şi acordă termen pentru studiu, urmând a se pune în discuţie eventualele obiecţiuni la acesta. Menţine dispoziţiile anterioare referitoare la expertiza în construcţii, respectiv stabilirea obiectivelor, a onorariului provizoriu, cererea de înlocuire formulată de expert Stancu Ioan-Nicolae, aspecte care vor fi puse în discuţie după finalizarea expertizei topografice.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert şi revine cu adresă expert Trif Stana pentru a depune la dosar raportul de expertiză topografică întocmit. Menţine dispoziţiile anterioare referitoare la expertiza în construcţii, respectiv stabilirea obiectivelor, a onorariului provizoriu, cererea de înlocuire formulată de expert Stancu Ioan-Nicolae, aspecte care vor fi puse în discuţie după finalizarea expertizei topografice.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Respinge cererea formulată de expert Trif Stana, de reevaluare a onorariului pentru expertiza dispusă în cauză. Emite adresă doamnei expert cu solicitarea de a depune la dosar, în exemplare suficiente pentru comunicare cu părţile în proces, raportul de expertiză dispus în cauză, pentru care a fost achitat decontul definitiv în sumă de 3152 lei stabilit de instanţă, în caz contrar se va dispune sancţionarea sa pentru tergiversarea soluţionării dosarului ca urmare a întârzierii întocmirii a două expertize, în specialităţile topografie şi construcţii. Menţine dispoziţiile anterioare referitoare la expertiza în construcţii, respectiv stabilirea obiectivelor, a onorariului provizoriu, cererea de înlocuire formulată de expert Stancu Ioan-Nicolae, aspecte care vor fi puse în discuţie după finalizarea expertizei topografice.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Emite adrese către expert Trif Stana şi către Biroul Local de Expertize Hunedoara, pentru comunicarea raportului de expertiză şi confirmarea plăţii onorariului.. Menţine dispoziţiile anterioare referitoare la expertiza în construcţii, respectiv stabilirea obiectivelor, a onorariului provizoriu, cererea de înlocuire formulată de expert Stancu Ioan-Nicolae, aspecte care vor fi puse în discuţie după finalizarea expertizei topografice.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Stabileşte onorariul definitiv pentru expertiza topografică efectuată în cauză de expert Trif Stana la suma de 3152 lei. Pune în vedere reprezentantului pârâtului să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 2652 lei. Se vor emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize, pentru comunicarea raportului de expertiză, după achitarea onorariului.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Acordă un nou termen de judecată pentru când se repetă adresa către expert Trif Stana pentru a comunica onorariul propus şi raportul de expertiză topografică efectuat. Menţine dispoziţiile anterioare referitoare la expertiza în construcţii, respectiv stabilirea obiectivelor, a onorariului provizoriu, cererea de înlocuire formulată de expert Stancu Ioan-Nicolae, aspecte care vor fi puse în discuţie după finalizarea expertizei topografice
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Pune în vedere reclamantului să facă demersuri pentru a depune la dosar hotărârea pronunţată în dosar nr. 58/240/2005. Pune în vedere avocatului ales al pârâtului să depună la dosar, cu borderou, înscrisurile prezentate în instanţă la acest termen. Prorogă pronunţarea asupra cererii de înlocuire a domnului expert Stancu Ioan-Nicolae, la un termen ulterior, după stabilirea obiectivelor şi a onorariului provizoriu pentru această expertiză şi după întocmirea raportului de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Menţine dispoziţia privind interogatoriul reclamantului care va fi citat cu menţiunea „personal la interogatoriu şi sub sancţiunea disp.art. 358 Cod procedură civilă”. Va fi citat martorul Roşcan Corneliu, propus de pârât. Desemnează pentru efectuarea expertizei, specialitatea topografie, pe expert Trif Stana. Încuviinţează obiectivele propuse de pârât, Stabileşte onorariu expertiză în cuantum de 500 lei în sarcina pârâtului, onorariu ce va fi achitat în termen de 5 zile de la dezbateri. Emite adrese către expert Trif Stana şi către Biroul Local de Expertize pentru a fi încunoştinţaţi despre numire, după achitarea onorariului provizoriu. Desemnează pentru efectuarea expertizei specialitatea evaluări bunuri imobiliare pe expert Stancu Ioan-Nicolae şi prorogă administrarea acestei probe probei după finalizarea expertizei topografice.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul părţilor, atât pentru reclamat cât şi pentru pârât. Se vor cita părţile cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Încuviinţează proba cu expertiza topografică şi proba testimonială pentru pârât. Pune în vedere reprezentantului pârâtului să indice numele şi adresa martorilor, în termen de 5 zile de la dezbateri. Prorogă punerea în discuţie a obiectivelor pentru expertiza topografică şi a onorariului provizoriu Emite adresă către Biroul local de expertize cu solicitarea de a comunica lista experţilor cu dublă specializare, topografie şi evaluări bunuri imobiliare, în cazul în care există, iar în caz contrar să comunice liste separate cu experţii în cele două specializări.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului şi pentru achitarea taxei judiciare de timbru de către pârâţii-reclamanţi reconvenţionali
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Camera de consiliu- Respinge cererea de ajutor public judiciar. Cu drept de reexaminare.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Amână soluţionarea cererii de ajutor public judiciar la 14.01.2016 pentru când emite adresă către petent să depună certificate fiscale privind bunurile impozabile deţinute
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Emite adresă Primăriei municipiului Lupeni, cu solicitarea de a comunica dacă defuncta D***** M**** are şi alţi moştenitori în afara pârâtului-reclamant reconvenţional Duncea Ioan Lucian, în caz afirmativ să indice numele şi adresele acestora pentru a fi introduşi în cauză. Introduce în cauză moştenitorul prezumtiv cunoscut, Duncea Ioan Lucian, în calitate de succesor al pârâtei defuncte, D***** M****, care se citează şi în această calitate. Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, fixează termen în camera de consiliu pentru data de 10 decembrie 2015, pentru când pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, să depună acte în susţinerea acestei cereri, respectiv certificat de atestare fiscală a bunurilor impozabile deţinute, acte de stare civilă, dovada veniturilor sale şi ale membrilor familiei acestuia, dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată, declaraţie pe proprie răspundere, în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor. Menţine dispoziţia prin care s-a pus în vedere pârâţilor, prin reprezentant, să depună la dosar alte înscrisuri (contracte) pe care le deţin. Prorogă achitarea taxei judiciare de timbru, stabilită în sarcina pârâţilor, după introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtei-reclamantă reconvenţional D***** M****. Prorogă punerea în discuţie a probelor după stabilirea cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5678 lei- reclamantul şi 3941 lei-pârâţii. Pune în vedere pârâţilor, prin reprezentant, să depună la dosar alte înscrisuri (contracte) pe care le deţin. Prorogă punerea în discuţie a probelor.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Taxa de timbru va fi stabilită în funcţie de valoarea imobilului şi terenurilor. Amână cauza la 29 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Încuviinţează cererea pârâţilor şi repune cauza pe rol. Menţine dispoziţiile anterioare suspendării cauzei prin care: - pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, să precizeze compunerea masei succesorale, defalcat pe fiecare imobil, cu indicarea valorii de impozitare şi să depună înscrisuri doveditoare în acest sens, precum şi taxa judiciară de timbru aferentă conf. OUG 80/2013.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea cauzei în baza art.244 Cod pr. civ. (1865)
Incheiere suspendare din 27.11.2014pune în vedere av. Hurdubeu Petrisor pentru pârâti să depună la dosar dovada că au solicitat Parchetului de pe lângă Judecătoria Hateg înscrisul privind rezultatele cercetărilor efectuate în dosarul având ca obiect plângerea penală formulată de pârâti împotriva reclamantului. Pune în vedere reprezentantilor părtilor să precizeze masa succesorală în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Admite cererile părţilor şi în baza art.244 al.1 pct.2 din Codul de procedură civilă, suspendă judecata cauzei până la soluţionarea plângerii penale formulate de pârâţi. Cu recurs conf. disp.art.2441 alin.2 Cod Procedură Civilă, pe perioada cât durează suspendarea cursului judecării cauzei.
Incheiere suspendare din 20.03.2014DISPUNE: Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului şi acordă un nou termen de judecată. Menţine dispoziţiile anterioare prin care: - pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi să precizeze compunerea masei succesorale, defalcat pe fiecare imobil, cu indicarea valorii de impozitare şi să depună înscrisuri doveditoare în acest sens, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru; - pune în vedere reprezentantului pârâţilor să facă demersuri la parchetul de pe lângă Judecătoria Haţeg cu privire la aspectele invocate..
Incheiere de sedinta din 06.02.2014Încuviinţează cererile de amânarea formulate de reprezentanţii părţilor şi acordă un nou termen de judecată. Menţine dispoziţiile anterioare prin care: - pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi să precizeze compunerea masei succesorale, defalcat pe fiecare imobil, cu indicarea valorii de impozitare şi să depună înscrisuri doveditoare în acest sens, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru; - pune în vedere reprezentantului pârâţilor să facă demersuri la parchetul de pe lângă Judecătoria Haţeg cu privire la aspectele invocate..
Incheiere de sedinta din 19.12.2013Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi să precizeze compunerea masei succesorale, defalcat pe fiecare imobil, cu indicarea valorii de impozitare şi să depună înscrisuri doveditoare în acest sens, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să facă demersuri la parchetul de pe lângă Judecătoria Haţeg cu privire la aspectele invocate.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Emite adresă către compartimentul arhivă pentru acvirarea dosarului 227/240/2011. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Haţeg cu solicitarea de a comunica stadiul cercetărilor efectuate în dosarul privind plângerea formulată de partea vătămată D***** M****.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013suspendat în baza art.244 Cod procedură civilă până la solutionarea irevocabilă a dosarului nr. 227/240/2011
Incheiere de sedinta din 25.04.2013În baza art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata, urmând a fi repusă pe rol cauza după soluţionarea dosarului nr. 227/240/2011 al Judecătoriei Haţeg, de a cărui soluţionare depinde soluţionarea prezentului dosar. Cu drept de recurs pe durata suspendării cursului judecării procesului.
Incheiere suspendare din 31.03.2011Prorogă stabilirea taxei judiciare de timbru.
Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar împuternicirea avocaţială completată corespunzător. Se vor pune în discuţie la următorul termen de judecată aspecte legate de taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar aferente cererii introductive de instanţă şi cererii reconvenţionale.
Încuviinţează cererea pârâtelor de amânarea cauzei pentru angajarea unui apărător. Emite adresă către reclamantului să indice suprafeţele, categoria de folosinţă , locul de amplasare a terenurilor , valoarea masei succesorale în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru şi să depună copia certificatului de deces al defunctului Duncea Ioan