S****** P****
Recurent PetentC****** L***** D* F*** F****** C********
Recurent IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
Recurent IntimatS****** I**
Intimat IntervenientU************** S******* N******
Intimat IntervenientRespinge exceptia lipsei calitătii procesuale active a intervenienţilor S****** I** şi Sultana Constantin. Admite exceptia lipsei calitătii procesuale active a intervenientei Urluceanu (Sultana) Natalia şi respinge cererea de interventie precizată, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge excepţia de tardivitate a cererilor de interventie precizate, formulate de intervenienţii S****** I** şi Sultana Constantin. Admite, în parte, acţiunea majorată. Admite, în parte, cererile de intervenţie precizate, formulate de S****** I** şi Sultana Constantin. Anulează Hotărârea nr.132/31.08.2006 a Comisiei Judeţene pentru Stabilirea Dreptului de proprietate privată asupra terenurilor agricole şi forestiere Argeş, în ceea ce priveşte pe petentul S****** P**** şi pe intervenienţii S****** I** şi Sultana Constantin. Dispune reconstituirea în favoarea petentului S****** P**** a dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 3,0625 ha teren pădure pe raza comunei Călineşti, judeţul Argeş. Dispune reconstituirea în favoarea intervenienţilor S****** I** şi Sultana Constantin, a dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 3,0625 ha teren pădure pe raza comunei Călineşti, judeţul Argeş. Obligă pe intimatele Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti, şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, în solidar, să achite petentului S****** P****, suma de 600 lei si intervenientilor S****** I** şi Sultana Constantin, câte 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.04.2012.
Amână pronunţarea la data de 11.04.2012. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2012.
În temeiul disp.art.132 C.pr.civ., instanţa ia act de cererea modificatoare formulată de intervenienti, in sensul că înţeleg să solicite constatarea nulităţii hotărârii de invalidare emisă de pârâte, ca urmare a formulării cererii 390/06.10.2005 de retrocedare a terenului cu vegetatie forestieră detinută de autorul Sultana C.Constantin. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenientilor Urluceanu (Sultana) Natalia, S****** I**, Sultana Constantin, invocată de petent, apreciind că pentru soluţionarea excepţiei sunt necesare administrarea aceloraşi categorii de probe ca si pentru soluţionarea fondului. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti pentru a comunica la dosar toate actele care au stat la baza emiterii adresei nr.1722/07.03.2006, respectiv cererea de reconstituire a dreptului de proprietate nr.390/06.10.2005 hotărârea de invalidare, precum şi să precizeze dacă numiţii Sultana Constantin şi S****** I** (menţionati in această adresă) au formulat plângeri în termen legal, împotriva hotărârii prin care au fost invalidaţi, iar în ceea ce îl priveşte pe numitul Sultana C. Traian să comunice toate actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 1 ha teren cu vegetaţie forestieră potrivit Hotărârii nr.85/1991, Anexa 25, poz.14, şi de asemenea, în ceea ce îl priveşte pe Sultana C. Constantin să comunice toate actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 1 ha teren cu vegetaţie forestieră potrivit Hotărârii nr.85/1991, Anexa 15, poz.26, precum şi să precizeze dacă după autorul comun Sultana Constantin, au fost validate suprafeţe de pădure altor moştenitori, iar în caz afirmativ să înainteze la dosar înscrisuri în acest sens. Amână cauza la data de 04.04.2012. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.02.2012.
Admite în principiu cererile de intervenţie în interes propriu formulate de Urluceanu (Sultana) Natalia, S****** I** şi Sultana Constantin. Se conceptează şi citează în cauză în calitate de intervenienţi Urluceanu (Sultana) Natalia, S****** I** şi Sultana Constantin. Constată că intervenientul S****** I** este prezent la dezbateri în sala de judecată, astfel încât nu va mai fi citat. Constată că intervenienţii Urluceanu (Sultana) Natalia, S****** I** şi Sultana Constantin sunt reprezentaţi în prezenta cauză de apărător ales – av. Pătru Ionela Ancuţa, astfel încât intervenienţii au termen în cunoştinţă. Admite cererea formulată de apărătorul intervenienţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de petent. Prorogă discuţiile asupra conţinutului raportului de expertiză tehnică specialitatea silvicultură, întocmit în cauză de către exp. Stuparu Elena, la proximul termen de judecată. Amână cauza la data de 29.02.2012. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.02.2012.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică specialitatea silvicultură, întocmit în cauză de către exp. Stuparu Elena, precum şi de cererile de intervenţie în interes propriu formulate de Urluceanu (Sultana) Natalia, S****** I** şi Sultana Constantin. Se citează intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, cf.disp.art.85-100 C.pr.civ., cu copii de pe cererile de intervenţie în interes propriu formulate de Urluceanu (Sultana) Natalia, S****** I** şi Sultana Constantin. Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii în principiu a cererilor de intervenţie în interes propriu privind pe Urluceanu (Sultana) Natalia, S****** I** şi Sultana Constantin, la proximul termen de judecată. Amână cauza la data de 01.02.2012. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.01.2012
Se revine cu adresă către exp. Stuparu Elena în vederea întocmirii raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Amână cauza la data de 18.01.2012. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.11.2011
Admite cererea formulată de exp. Năstase Cristian prin care solicită înlocuirea cu un alt expert. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pe exp. tehnic Stuparu Elena, specialitatea silvicultură. Se emite adresă către expertul desemnat Stuparu Elena, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 25.05.2011, cuprinzând obiectivele expertizei, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 600 lei, din contul exp. Vlad Aurel în contul exp. Stuparu Elena. Amână cauza la data de 23.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2011
Admite cererea formulată de exp. Năstase Cristian prin care solicită înlocuirea cu un alt expert. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pe exp. tehnic Vlad Aurel, specialitatea silvicultură. Se emite adresă către expertul desemnat Vlad Aurel, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 25.05.2011, cuprinzând obiectivele expertizei, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 600 lei, din contul exp. Deaconu Vasile în contul exp. Vlad Aurel. Amână cauza la data de 19.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.09.2011.
Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită înlocuirea expertului Deaconu Vasile, specialitatea silvicultură. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pe exp. tehnic Năstase Ion Cristian - specialitatea silvicultură. Se emite adresă către expertul desemnat Năstase Ion Cristian, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 25.05.2011, cuprinzând obiectivele expertizei, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Amână cauza la data de 21.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2011. Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Georgeta Sachelarie
Încuviinţează petentului proba cu expertiză tehnică de specialitate silvicultură cu următoarele obiective: 1) expertul sa transpuna în teren actului dotal întocmit la data de 16.07.1946, 2) in raport de actele si lucrarile dosarului, să se stabilesca întinderea terenului cu vegetaţie forestieră, pe care reclamantul il solicita a-i fi reconstituit (avându-se în vedere reconstituirea anterioară privind suprafata de 1 ha. „pădure”). În temeiul disp.art.202 C.pr.civ., numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pe exp. tehnic Deaconu Vasile- specialitatea silvicultură. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul desemnat, în sumă de 600 lei în sarcina petentului. Pune în vedere petentului să facă dovada achitării onorariului provizoriu stabilit în sarcina sa în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Se emite adresă către expertul desemnat Deaconu Vasile, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu o copie a prezentei încheieri de şedinţă, cuprinzând obiectivele expertizei, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Amână cauza la data de 22.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.05.2011.
Pune în vedere petentului prin apărător să facă dovada existenţei în patrimoniul autorului său a suprafeţei de 8 ha teren cu vegetaţie forestieră pentru care solicită reconstituirea dreptului de proprietate, cu înscrisuri eliberate de Arhivele Naţionale ale Statului, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, cf. disp.art.155 indice 1 C.pr.civ, acordând un ultim termen de judecată în acest sens. Amână cauza la data de 25.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2011
Pune în vedere petentului prin apărător să facă dovada existenţei în patrimoniul autorului său a suprafeţei de 8 ha teren cu vegetaţie forestieră pentru care solicită reconstituirea dreptului de proprietate, cu înscrisuri eliberate de Arhivele Naţionale ale Statului. Admite cererea formulată de petent privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate în şedinţă. Amână cauza la data de 20.04.2011.la solicitarea petentului. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.03.2011.
Pune în vedere petentului prin apărător să facă dovada demersurilor efectuate la Arhivele Naţionale de Stat privind existenţa în patrimoniul autorului său a suprafeţei de 8 ha teren cu vegetaţie forestieră pentru care solicită reconstituirea dreptului de proprietate. Pune în vedere reprezentantei intimatei Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti, să depună la dosar înscrisurile care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate al petentului pentru suprafaţa de 1 ha, conform Legii nr.18/1991, de pe urma autorului Sultana Constantin. Amână cauza la data de 09.03.2011.la solicitarea petentului. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.01.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Pune în vedere petentului prin apărător să facă dovada demersurilor efectuate la Arhivele Naţionale de Stat privind existenţa în patrimoniul autorului său a suprafeţei de 8 ha teren cu vegetaţie forestieră pentru care solicită restituirea dreptului de proprietate,sub sancţiunea suspendării judecăţii prev. de art. cf.art,155 ind.1 C.pr.civilă. Proroga discuţiile administrării probei cu expertiză tehnică judiciară după ce vor depune relaţiile de la Arhivele Naţionale ale Statului, solicitate petentului. Se reia procedura de citare a intimatei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, cf.art.85-100 c.pr.civilă. Amână cauza la data de 26.01.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Încuviinţează reclamantului prin apărător în dovedirea petitului cererii proba testimonială cu audierea cu doi martori, pe teza probatorie a posesiei anterior cooperativizării, respectiv numiţii Chivulescu Ion şi Neacşu Aurel, ambii domiciliaţi în comuna Călineşti, sat Cîrstieni, judeţul Argeş, probă prorogată prin încheierea de şedinţă din data de 13.10.2010. Pune în vedere reprezentantei intimatei Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti să precizeze dacă în Registrul Agricol există menţiuni cu privire la averea imobiliară a defunctului Sultana Constantin. Se citează martorii petentului, cf.art.85-100 c.pr.civilă. Se reia procedura de citare a intimatei Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş, cf.art.85-100 c.pr.civilă. Amână cauza la data de 08.12.2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Încuviinţează petentului în dovedire apetitului cererii proba cu înscrisuri. Proroga administrarea probelor testimonială cu audierea a doi martori şi expertiză tehnică de specialitate după administrarea probei cu înscrisuri. Se reia procedura de citare a intimatei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, cf.art.85-100 c.pr.civilă. Amână cauza la data de 17.11.2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2010, pentru a da posibilitatea petentului prin apărător să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al înscrisurilor comunicate în şedinţă publică. Se reia procedura de citare a pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, cf.art.85-100 c.pr.civilă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu