I***** E****
Reclamant RecurentC*** J******** D* P***** B*******
Pârât IntimatS***** R**** - P*** M********* F********* P******
Pârât IntimatM********* M****** S************ S****** Ş* F*******
Pârât IntimatI************ T********* D* M****
Pârât IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale şi Ministerul Finanţelor Publice , respingând pe cale de consecinţă , acţiunea faţă de aceşti pârâţi. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatoarea I***** E**** împotriva Deciziilor nr. 164909/19.01.2010 şi 164909/10.02.2010 emise de intimata C*** J******** D* P***** B*******. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 3.12.2012.
Se solicită de către reprezentantul reclamantei ataşarea dosarului nr. 4926/193/2011 al Judecătoriei Botoşani, având ca obiect completare carnet de muncă,
Admite excepţia de necompetenţă materială cuprivire la capătul de cerere formulată de reclamnanta I***** E**** în contradictoriu cu pârâtul ITM Botoşani, de anulare a menţiunii din carnetul de muncă al reclamantei. Disjunge acest capăt de cerere şi dispune înregistrarea sub un nou număr de dosar în care declină competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei Botoşani. În temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea celorlalte capete de cerere formulate în contradictoriu cu intimata CJP Botoşani şi pârâţii M********* M****** S************ S****** Ş* F******* şi Ministerul Finanţelor Publice, până la soluţionarea irevocabilă a capătului de cerere disjuns referitor la anularea menţiunilor din carnet. Cu drept de recurs în privinţa declinării cometenţei în termen de 5 zile de la pronunţare, iar în privinţa suspendării judecăţii pentru celelalte capete de cerere pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 6 octombrie 2010.
DOSAR NR. 1489/40/2010 ASIGURĂRI SOCIALE R O M A N I A TRIBUNALUL – SECŢIA CIVILĂ Î N C H E I E R E Şedinţa publică din 8 septembrie 2010 Preşedinte – Lăzăruc Luminiţa Judecător – Timofte Nadia Asistenţi - Părăscuţă Elena Judiciari - Curuliuc Dorina Grefier - Ursu Dana – Gogălniceanu La ordine judecarea litigiului de asigurări sociale dintre contestatoarea I***** E**** şi intimatele C*** J******** D* P***** B*******, Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti, M********* M****** S************ S****** Ş* F******* şi I************ T********* D* M**** Botoşani. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns pentru contestatoarea lipsă, domnul Oroşanu Constantin în calitate de mandatar, consilier juridic Ciudin Bogdan pentru intimata CJP Botoşani şi consilier juridic Mihai Gabriela pentru MMSSF, lipsind reprezentanţii celorlalţi intimaţi. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care arată că procedura de citare este legal îndeplinită. Instanţa constată că prin intermediul registraturii contestatoarea a depus la dosar răspuns la întâmpinările intimaţilor, ataşând copia certificatului de naştere seria NX nr. 625789 a lui Vasiliu Ioan Darian, diploma seria F nr. 48316/ 1658/1972 de absolvire a şcolii profesionale precum şi copia publicaţiei apărute în ziarul Monitorul de Botoşani din 31 mai 2010 iar pârâtul I************ T********* D* M**** Botoşani a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia lipsei calităţii sale procesuale pasive. Reprezentantul contestatoarei primeşte un exemplar de pe întâmpinarea depusă de intimata ITM Botoşani. Solicită ca răspunsul la întâmpinare depus astăzi să fie comunicat şi părţilor lipsă. Reprezentanţii intimatelor prezente primesc câte un exemplar de pe răspunsul la întâmpinare depusă de contestatoare. Instanţa pune în discuţie calificarea capătului de cerere în ceea ce-l priveşte pe intimatul I.T.M. Botoşani. Reprezentantul contestatoarei arată că obiectul acţiunii faţă de ITM îl constituie anularea menţiunii din carnetul de muncă al contestatoarei, respectiv poziţia 55, referitoare la neexecutarea muncii . Faţă de precizările făcute astăzi cu privire la obiectul acţiunii dedus judecăţii faţă de acest ITM, instanţa invocă din oficiu excepţia de necompetenţă materială potrivit Decretului 92/1976. Instanţa pune în discuţie necesitatea ca mandatarul contestatoarei să depună dovada plăţii CAS-ului pentru perioada dedusă judecăţii, respectiv copia statelor de plată. Reprezentantul contestatoarei arată că în contabilitatea unităţii şi se găsesc asemenea înscrisuri şi să acestea au fost prezentate instituţiei competente. Solicită un termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea primită astăzi şi a răspunde la excepţiile invocate atât de ITM cât şi de instanţă. J U D E C A T A Având în vedere întâmpinarea depusă de intimata ITM Botoşani şi termenul solicitat de reprezentantul contestatoarei pentru studiul acesteia şi a răspunde la excepţiile invocate astăzi, Văzând răspunsul la întâmpinări depuse de contestatoarei cât şi necesitatea comunicării către părţile lipsă, PENTRU ACESTE MOTIVE, D I S P U N E În temeiul art. 129 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 6 octombrie 2010, dată pentru care părţile prezente primesc termenul în cunoştinţă. Pune în vedere contestatoarei prin reprezentant legal să depună dovada plăţii CAS-ului pentru perioada dedusă judecăţii. Părţile lipsă vor fi citate cu duplicate de pe răspunsul la întâmpinare şi înscrisurile depuse de contestatoare. Pronunţată în şedinţa publică din 8 septembrie 2010. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENŢI JUDICIARI, GREFIER, Dosar nr. 1489/40/2010 Contestatoare CIT. I***** E**** Intimaţi TC. CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII – c.j. Ciudin Bogdan CIT. Statul Român prin Ministerul Finanţelor Bucureşti, cu sediul în strada Apolldor nr. 17, sector 5, CIT. M********* M****** S************ S****** Ş* F******* Bucureşti, strada Dem. I. Dobrescu nr. 2- 4 sector 1 Cit. I************ T********* D* M**** Botoşani
Având în vedere precizările la acţiune şi răspunsul la întâmpinările intimatelor CJP şi MMSSF depuse de reprezentantul contestatoarei cât şi necesitatea comunicării către intimatele lipsă, respectiv Statul Român şi ITM Botoşani pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora, Văzând întâmpinarea depusă de intimatul Ministerul Finanţelor Publice – DGFP Botoşani şi termenul solicitat de reprezentantul contestatoarei pentru studiul acesteia,
Având în vedere lipsa de procedură cu intimatul Statul Român, instanţa dispune a se repeta procedura de citare, cu duplicat de pe acţiune precum şi precizările depuse de contestatoare la termenul din 21 aprilie şi 19 mai 2010, Văzând întâmpinarea depusă de intimata Ministerul Muncii şi termenul solicitat de reprezentantul contestatoarei pentru studiul acestuia, Având în vedere precizările la acţiune depuse de contestatoare la termenul de astăzi privind contestaţia formulată împotriva ultimei decizii de pensionare cât şi răspunsul la întâmpinarea CJP, şi termenul
La ordine judecarea litigiului de asigurări sociale, având ca obiect contestaţie împotriva deciziei de pensionare nr. 164909 din 19 ianuarie 2010 dintre contestatoarea I***** E**** în contradictoriu cu intimata C*** J******** D* P***** B*******. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns consilier juridic Ciudin Bogdan pentru intimată, lipsind contestatoarea. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită. Instanţa constată că prin intermediul registraturii, contestatoarea a depus la dosar cerere prin care solicită un termen pentru a-şi angaja apărător. Doreşte introducerea în cauză în calitate de intimaţi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Bucureşti, cu sediul în strada Apolldor nr. 17, sector 5, M********* M****** S************ S****** Ş* F******* Bucureşti, strada Dem. I. Dobrescu nr. 2- 4 sector 1 şi I************ T********* D* M**** Botoşani. Ataşează copia cereri de chemare în judecată, decizia de pensionare, cuponul de pensie din luna aprilie 2011, precum şi copia carnetului de muncă. Reprezentantul Casei Judeţene de Pensii Botoşani depune la dosar întâmpinare, însoţită de înscrisuri, respectiv copia deciziei nr. 636 din 10 februarie 2010, buletinul de calcul, situaţia salariilor medii pe baza cărora s-a calculat punctajul, buletinul de calcul din 19.01.2010, date privind contribuţiile, adeverinţa cu datele necesare determinării stagiului de cotizare, decizia de pensionare din 19.01.2010, cererea de acordare a pensiei nr. 36 din 4 ianuarie 2010, carnetul de muncă. T R I B U N A L U L Având în vedere precizările la acţiune depuse de contestatoare, instanţa dispune introducerea pe conceptul de citare în programul de calculator Ecris în calitate de intimaţi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Bucureşti, cu sediul în strada Apolldor nr. 17, sector 5, M********* M****** S************ S****** Ş* F******* Bucureşti, strada Dem. I. Dobrescu nr. 2- 4 sector 1 şi I************ T********* D* M**** Botoşani, comunicându-li-se duplicatul precizărilor şi înscrisurile depuse de contestatoare, Văzând întâmpinarea şi înscrisurile depuse de reprezentantul CJP şi necesitatea comunicării către contestatoare, cu menţiunea de a prezenta în instanţă pentru a da lămuriri cu privire la perioadele neluate în considerare de CJP ca vechime în muncă, şi a preciza care sunt pretenţiile formulate faţă aceste trei instituţii, PENTRU ACESTE MOTIVE D I S P U N E În temeiul art. 129 alin. 4 şi 5 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2010, dată pentru care părţile prezente primesc termenul în cunoştinţă. Se va repeta procedura de citare cu părţile contestatoare, cu duplicat de pe întâmpinarea şi înscrisurile depuse de reprezentantul CJP. Se va introduce în programul de calculator Ecris şi pe conceptul de citare în calitate de intimaţi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Bucureşti, cu sediul în strada Apolldor nr. 17, sector 5, M********* M****** S************ S****** Ş* F******* Bucureşti, strada Dem. I. Dobrescu nr. 2- 4 sector 1 şi I************ T********* D* M**** Botoşani, cu duplicat de pe acţiune şi a precizărilor la acţiune. Dispune rectificarea conceptului de citare cu privire la intimata CNPAS - Casa Judeţeană de Pensii Botoşani, întrucât în petitul acţiunii contestatoarea a arătat că formulează contestaţie împotriva deciziei emisă de CJP şi nu CNPAS – CJP, şi că din eroare s-a menţionat în programul de calculator Ecris şi conceptul de citare CNPAS. Pronunţată în şedinţa publică din 21 aprilie 2010.