R**** V***** P****
Recurent ReclamantF**** R***** G*******
Intimat PârâtAdmite in parte actiunea. Constata ca in timpul relatiei de concubinaj intre reclamantul Rosca Vasile Petru domiciliat in Oravita, Zona Garii bloc B6, sc. B, et. 3, ap. 7, judet Caras-Severin si parata Fodor Raluca Giorgina domiciliata in Oravita, Zona Garii, bloc B6, sc. B, et. 3, ap. 7, judet Caras-Severin, reclamantul a efectuat la apartamentul paratei lucrari de amenajare constand din montarea unui geam termopan la bucatarie, amenajare balcon, placare cu polistiren a doi pereti exteriori. Obliga parata Fodor Raluca Giorgina domiciliata in Oravita, Zona Garii, bloc B6, sc. B, et. 3, ap. 7, judet Caras-Severin sa plateasca reclamantului Rosca Vasile Petru domiciliat in Oravita, Zona Garii bloc B6, sc. B, et. 3, ap. 7, judet Caras-Severin, suma de 1755 lei reprezentand contravaloarea lucrarilor de amenajare efectuate de reclamant la apartamentul nr. 7, situat in Oravita, Zona Garii, bloc B6, sc. B, et. 3, proprietate a paratei. Respinge actiunea reclamantului avand ca obiect constatarea ca din banii proprii a efectuat alte lucrari de amenajare decat cele susmentionate la apartamentul paratei si a cumparat doua autoturisme Ford KA precum si solicitarea de obligare a paratei la plata contravalorii lor. Respinge cererea de instituire a unui drept de retentie asupra apartamentului paratei pana la achitarea catre reclamant a sumelor la care parata a fost obligata prin prezenta sentinta Obliga parata sa plateasca reclamantului suma de 126 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.02.2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 13 februarie 2012. Dată şi citită în şedinţa publică din data de 06 februarie 2012.
Admite cererea de amânare formulată în scris de reprezentanta pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 6 februarie 2012, termen cunoscut de părţi. Pune în vedere reclamantului să achite 125 lei reprezentând diferenţă onorariu expert rămasă neachitată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 ianuarie 2012.
Admite cererea de amânare formulată în scris de reprezentantul reclamantului. Admite cererea de amânare formulată de pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2012, termen cunoscut de părţi. Se va comunica reclamantului, cu adresă, un exemplar de pe suplimentul la raportul de expertiză efectuat în cauză de exp. Oltean Rodica. Pune în vedere reclamantului să achite 125 lei reprezentând diferenţă onorariu expert rămasă neachitată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 ianuarie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 9 ianuarie 2012, termen cunoscut de părţi. Pune în vedere părţilor să achite câte 125 lei fiecare reprezentând diferenţă onorariu expert rămasă neachitată. Pune în vedere exp. Oltean Rodica prin adresă, să răspundă la următoarele obiective: - să evalueze investiţiile făcute pentru îndreptarea şi curăţarea rezidurilor, respectiv gletuirea pereţilor din bucătărie şi baie, zugrăvirea întregului apartament, lucrări la care s-au folosit ca materiale de construcţii amorsă, glet, vopsea lavabilă, la care se adaugă şi contravaloarea manoperei; - să stabilească dacă în apartamentul pârâtei există pereţi placaţi cu ghips-carton; - să stabilească dacă în apartamentul pârâtei există spoturi, respectiv întrerupătoare rotative care să permită utilizarea corespunzătoare a spoturilor; - să stabilească nuanţa podelelor laminate montate în apartamentul pârâtei . Pune în vedere exp. Oltean Rodica să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 decembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2011, termen cunoscut de părţi. Pune în vedere exp. Oltean Rodica prin adresă, să răspundă la următoarele obiective: - să evalueze investiţiile făcute pentru îndreptarea şi curăţarea rezidurilor, respectiv gletuirea pereţilor din bucătărie şi baie, zugrăvirea întregului apartament, lucrări la care s-au folosit ca materiale de construcţii amorsă, glet, vopsea lavabilă, la care se adaugă şi contravaloarea manoperei; - să stabilească dacă în apartamentul pârâtei există pereţi placaţi cu ghips-carton; - să stabilească dacă în apartamentul pârâtei există spoturi, respectiv întrerupătoare rotative care să permită utilizarea corespunzătoare a spoturilor; - să stabilească nuanţa podelelor laminate montate în apartamentul pârâtei . Pune în vedere exp. Oltean Rodica să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 noiembrie 2011.
Admite cererea formulată de reclamant prin avocat pentru a depune obiecţiuni la raportul de expertiză în scris. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă în ce priveşte completarea raportului de expertiză. Pune în vedere exp. Oltean Rodica prin adresă, să răspundă la obiectivele 3,4 şi 6 formulate de pârâtă, respectiv să stabilească dacă în apartamentul pârâtei există pereţi placaţi cu ghips-carton, dacă în apartamentul pârâtei există spoturi, respectiv întrerupătoare rotative care să permită utilizarea corespunzătoare a spoturilor şi să stabilească nuanţa podelelor laminate montate în apartamentul pârâtei şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Amână judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2011, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 noiembrie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant, prin avocat. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2011, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 octombrie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării integrale a contravalorii lucrării. Pune în vedere expertului Oltean Rodica prin adresă, să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Amână judecarea cauzei la data de 31 octombrie 2011, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 3 octombrie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantului. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta pârâtei. Pune în vedere părţilor să depună obiective ale raportului de expertiză . Pune în vedere părţilor să dea expertului orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării. Pune în vedere expertului Oltean Rodica prin adresă, să procedeze la citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Amână judecarea cauzei la data de 3 octombrie 2011, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 septembrie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de reprezentantul reclamantului. Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de reprezentanta pârâtei. Pune în vedere reclamantului să prezinte martorul Iacobuţi Adrian şi pârâtei să prezinte martora Olaru Aneta sau să depună lista cu adresa martorilor, prin Serviciul Registratură, pentru a fi citaţi sau să îi prezinte personal, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor să depună obiective ale raportului de expertiză . Pune în vedere părţilor să dea expertului orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării. Pune în vedere expertului Oltean Rodica prin adresă, să procedeze la citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2011, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 iunie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantului. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta pârâtei. Pune în vedere reclamantului să prezinte martorul Iacobuţi Adrian şi pârâtei să prezinte martora Olaru Aneta sau să depună lista cu adresa martorilor, prin Serviciul Registratură, pentru a fi citaţi sau să îi prezinte personal, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor să depună obiective ale raportului de expertiză . Pune în vedere părţilor să dea expertului orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării. Pune în vedere expertului Oltean Rodica prin adresă, să procedeze la citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2011, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 mai 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantului. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta pârâtei. Pune în vedere reclamantului să depună lista cu numele şi adresa martorilor încuviinţaţi în dovedirea acţiunii , în termen de 5 zile, prin Serviciul Registratură, pentru a fi citaţi sau să îi prezinte personal, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei ca, în termen de 5 zile de la încuviinţare, să achite suma statornicită de instanţă pentru cheltuielile de expertiză, respectiv câte 300 lei fiecare, urmând să depună recipisa la grefa instanţei. Pune în vedere părţilor să depună obiective ale raportului de expertiză . Pune în vedere părţilor să dea expertului orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării. Pune în vedere expertului Oltean Rodica prin adresă, să procedeze la citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul sorocit pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Prorogă discutarea cererii de înlocuire formulată de exp. Oltean Rodica pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2011, termen cunoscut de reclamant şi de pârâtă şi pentru care se citează martorii Şembera Francisc Vasile şi Olaru Aneta şi expertul Oltean Rodica. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 aprilie 2011.
Respinge cererea de decădere a reclamantului din proba cu martori solicitată de reprezentanta pârâtei. Admite cererea de amânare formulată de reclamant pentru a prezenta martorii încuviinţaţi în dovedirea acţiunii. Pune în vedere reclamantului să depună lista cu numele şi adresa martorilor, în termen de 5 zile, prin Serviciul Registratură, pentru a fi citaţi sau să îi prezinte personal, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite cererea de amânare formulată de pârâtă în vederea citării martorilor Şembera Francisc Vasile şi Olaru Aneta, încuviinţaţi în dovedirea motivelor invocate în întâmpinare. Încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice în construcţii de către expertul Oltean Rodica domiciliat în Reşiţa, B-dul Republicii, bl.19, sc.2, ap.13, jud. Caraş-Severin. Pune în vedere părţilor să depună obiective ale raportului de expertiză . Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de câte 300 lei în sarcina reclamantului şi a pârâtei. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei ca, în termen de 5 zile de la încuviinţare, să achite suma statornicită de instanţă pentru cheltuielile de expertiză, urmând să depună recipisa la grefa instanţei. Pune în vedere părţilor să dea expertului orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării. Pune în vedere expertului Oltean Rodica prin adresă, să procedeze la citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul sorocit pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Se va informa Tribunalul Caraş-Severin - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile cu privire la numele expertului ce a fost desemnat în cauză, onorariul provizoriu pentru expertiză stabilit şi cu privire la termenul de judecată acordat pentru depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 18 aprilie 2011, termen cunoscut de reclamant şi de pârâtă şi pentru care se citează martorii Şembera Francisc Vasile şi Olaru Aneta şi expertul Oltean Rodica. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 martie 2011.
Încuviinţează reclamantului proba cu doi martori în dovedirea acţiunii. Pune în vedere reclamantului să depună lista cu numele şi adresa martorilor, în termen de 5 zile, prin Serviciul Registratură, pentru a fi citaţi sau să îi prezinte personal, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pârâtei proba cu martorii Şembera Francisc Vasile şi Olaru Aneta în dovedirea motivelor invocate în întâmpinare. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri, respectiv în dovedirea aspectelor invocate în întâmpinare. Pune în vedere pârâtei să depună, potrivit art. 112 C. proc. civ. atâtea copii de pe înscrisuri câţi pârâţi sunt şi o copie pentru instanţă. Încuviinţează pârâtei chemarea la interogatoriu a reclamantului. Pune în vedere pârâtei să depună setul de întrebări ce urmează a fi puse reclamantului. Prorogă discutarea probei cu expertiza în specialitatea „Construcţii” după administrarea probelor încuviinţate deja. Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2011, termen cunoscut de părţi. Se citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu , sub sancţiunea disp. art. 225 C. proc. civ. Emite adresă către Tribunalul Caraş-Severin – Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile, pentru a înainta o listă cu experţi în specialitatea „Construcţii”, urmând a fi informat cu privire la numele expertului ce urmează a fi desemnat în cauză, onorariul provizoriu pentru expertiză ce urmează a fi stabilit precum şi cu privire la termenul de judecată acordat pentru depunerea lucrării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 februarie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului. Admite cererea de amânare formulată în scris de av. Peica Daniela. Admite cererea de amânare formulată de pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2011, termen cunoscut de reclamant prin avocat şi de pârâtă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 ianuarie 2011.
Admite cererea de amânare formulată în scris de reclamant. Admite cererea de amânare formulată în scris de pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 24 ianuarie 2010, termen cunoscut de pârâtă şi pentru care se citează reclamantul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 decembrie 2010.