V******** T* I***
Intimat ReclamantG***** I****
Recurent PârâtAdmite cererea.
Admite acţiunea precizată. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 1.819,10 lei cu titlu de prejudiciu cauzat. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 1.700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă de timbru, onorariu avocat, onorariu expert). Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 08.11.2011.
Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 01.11.2011.
Având în vedere lipsa martorului şi solicitarea apărătorului ales al reclamantului, instanţa dispune citarea martorului, conform adresei indicate, motiv pentru care, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care părţile au primit TC.
Având în vedere suplimentul de expertiză depus la dosar şi cererea apărătorului ales pentru a lua act de conţinutul suplimentului de expertiză şi pentru a fi administrată proba testimonială, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care părţile au primit TC.
Având în vedere obiecţiunile de expertiză formulate de pârât şi completările instanţei, pentru a se emite adresă expertului şi Biroului Local de Expertize, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care părţile au primit TC.
Având în vedere că în cauză s-a depus expertiza Stănică Dumitru, pentru a se da posibilitate părţilor şi instanţei să ia act de conţinutul acestei lucrări, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care părţile au primit TC.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi pentru a se da posibilitate reclamantului să facă dovada achitării decontului depus de expert, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care se va reveni cu adresă la expert şi Biroul de expertize, aducându-le la cunoştinţă termenul acordat pentru depunerea lucrării. Prorogă administrarea probei testimoniale, după depunerea expertizei. În temeiul art. 153 alin. 1 C.p.c. reclamantul şi pârâtul au primit TC.
Dispune a se reveni cu adresă exp. Stănică P. Dumitru, cu menţiunea ca pentru următorul termen de judecată să depună raportul de expertiză solicitat în cauză. Constată necesar a se emite adresă reclamantului, să se prezinte în instanţă şi să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză, în sumă de 500 lei, în contul exp. Stănică P. Dumitru. Conform Hotărârii nr. 7 din data de 10 martie 2011 a Colegiului de Conducere a Judecătoriei Botoşani, instanţa va redistribui ciclic acest dosar la completul de judecată C.10 – M.C.C., cu termen de judecată la data de 21 aprilie 2011. Dispune a se reveni cu citarea martorilor propuşi de către reclamant.
La solicitarea pârâtului, se acordă un nou termen, în vederea angajării de apărător, rezervându-şi dreptul de a solicita încuviinţarea administrării probei cu martori, în prezenţa apărătorului. În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează probele solicitate. Dispune citarea martorilor propuşi de reclamant, la adresele indicate. Prin tragere la sorţi, desemnează expert pe dl. Stănică Dumitru care va efectua, în cauză, o expertiză în specialitatea agronomie, cu următoarele obiective: 1– identificarea terenurilor celor două părţi; 2– dacă există o încălcare a proprietăţii unuia de către celălalt; 3– evaluarea producţiei de fân şi lucernă la nivelul anului 2010; Expertului i se va face menţiunea să precizeze dacă se consideră abilitat să facă verificări topografice şi în aceste condiţii să comunice instanţei acest aspect. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina reclamantului. Dispune a se emite adresă expertului desemnat, căruia i se va comunica obiectivele stabilite de către instanţă, de comun acord cu părţile. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere, către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Botoşani.
Pune în vedere pârâtului să depună duplicatul înscrisului înfăţişat astăzi, pentru comunicare către partea adversă. Pune în vedere av. Goraş săfacă precizări scrise referitoare la renunţarea sa la capătul de cerere vizând revendicarea.
La solicitarea reclamantului, prin apărător, instanţa acordă un nou termen de judecată, pentru studiul întâmpinării şi formularea de precizări scrise cu privire la pretenţiile solicitate, în vederea stabilirii taxei de timbru.
La solicitarea pârâtului, instanţa acordă un nou termen de judecată, în vederea angajării unui apărător.