H*************** S* P*** S** P******* N*** & A********
Apelant ReclamantC****** C********* C****
Intimat PârâtD**** S*****
Intimat PârâtB**** M*****
Intimat PârâtF***** V*****
Intimat PârâtRespinge excepţia necompetenţa funcţională a instanţei, invocată de către pârâtul Deftca Stancu precum şi excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Comercial Argeş, invocată de pârâţi . Respinge acţiunea reclamantei , ca inadmisibilă. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.11.2011 la sediul Tribunalului Comercial Argeş.
Amână pronunţarea asupra excepţiilor la 03.11.2011. Pronunţată în şedinţă publică.
Acordă termen de judecată având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii Cârstea Ion, Andrei Ioan, Dragomir C-tin, Ciutescu Valentina, Tudor Ştefan , Grecu Petre , Bulata Ion, Mincea Eugen, Ştefan Adrian şi curatorul special Vişoiu Vasile. Pune în vedere reclamantei să îndeplinească procedura de citare cu pârâţii Cârstea Ion, Andrei Ioan, Dragomir C-tin, Ciutescu Valentina, Tudor Ştefan , Grecu Petre , Bulata Ion, Mincea Eugen, Ştefan Adrian , prin publicitate, conform art. 95 ind,.2 c.pr.civilă, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind.1 din Codul de procedură civilă. Se citează curatorul special Vişoiu Vasile, conform art. 85 şi urm. din C.pr. civilă. Prorogă discutarea excepţiilor la termenul de judecată când procedura va fi legal îndeplinită cu Vişoiu Vasile- curatorul special. Amână judecarea cauzei la 27.10.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Constată că citarea prin publicitate pentru termenul de astăzi s-a realizat în ziarul Adevărul, din data de 01.06.2011, situaţie în care apreciază că nu sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 95 ind.3 din c.pr.civilă , întrucât nu s-a respectat termenul de 15 zile înainte de data fixată pentru judecată. Având în vedere viciul de procedură cu o parte dintre pârâţi , instanţa prorogă discutarea excepţiilor , la termenul următor. Se emite citaţie către curatorul VIŞOIU VASILE, urmând să depună acceptul cu privire la mandatul acordat. Pune în vedere reclamantei să clarifice situaţia numitului ASPRA VIOREL, care a depus întâmpinare , însă nu apare ca pârât în anexa modificată. Acordă părţilor prezente termen în cunoştinţă Amână judecata cauzei la data de 15.09.2011. . Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Având în vedere cererea apărătorului ales al pârâtului D**** S***** , de imposibilitate de prezentare, lipsa de procedură cu pârâţii Cârstea Ion, Andrei Ioan, Dragomir C-tin, Ciutescu Valentina, Tudor Ştefan , Grecu Petre , Bulata Ion, Mincea Eugen, Ştefan Adrian, prorogă discutarea excepţiilor la următorul termen de judecată . Dispune , în temeiul disp. art. 114 alin.5 teza ultimă c.pr.civilă, desemnarea curatorului special, pentru pârâţii cu care s-a îndeplinit procedura de citare şi nu au apărare calificată în persoana pârâtului Vişoiu Vasile, al cărui domiciliu se află în raza teritorială a Tribunalului Comercial Argeş, în vederea îndeplinirii procedurii de comunicare a actelor procesuale . Cu privire la pârâţii Cârstea Ion, Andrei Ioan, Dragomir C-tin, Ciutescu Valentina, Tudor Ştefan , Grecu Petre , Bulata Ion, Mincea Eugen, Ştefan Adrian , pune în vedere reclamantei să îndeplinească procedura de citare cu aceştia, prin publicitate, conform art. 95 ind.2 c.pr.civilă, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind.1 c.pr.cvilă. Se citează pârâtul Vişoiu Vasile, în calitate de curator special şi se emite adresă cu privire la această numire. Amână judecata cauzei la data de 09.06.2011. . Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-a depus cerere de chemare în judecată precizată, în sensul că au fost indicate persoanele chemate în judecată, s-au depus acte de identitate ale acestora, au fost indicaţi moştenitorii persoanelor care au fost parte în contractele a cărei simulare se invocă, au fost depuse contractele de cesiune, a fost precizat obiectul cererii de chemare în judecată , respectiv constatarea caracterului simulat al contractelor de cesiune încheiate şi a fost depusă taxa de timbru în sumă de 12.000 lei şi timbru judiciar de 5 lei . Acordă termen de judecată, având în vedere lipsa de procedură cu o parte dintre pârâţi. Pune în vedere reclamantei să indice locul detenţiei pârâtului Chelu Constantin , în termen de 5 zile, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu acesta şi a emiterii mandatului de aducere. Încuviinţează reclamantei să comunice în mod direct acţiunea, tuturor pârâţilor şi pune în vedere depunerea la dosar a dovezilor de comunicare a acţiunii . În temeiul disp.art. 156 c.pr.civilă , admite cererile pârâţilor Acsânia Stefana, Bălăşoiu Ion, Bălăşoaia Floarea , Dugaiasu Ion, de amânare a cauzei, pentru lipsă de apărare. Amână judecata cauzei la data de 31.03.2011. . Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică , la data de 03 februarie 2011, la Tribunalul Comercial Argeş.
Pune în vedere reclamantei, prin apărător, depunerea cererii de chemare în judecată respectiv cererii precizatoare, în multiplu exemplar în vederea comunicării, să indice contractele al căror caracter simulat se solicită, şi să depună înscrisurile la dosar, conform dispoziţiilor art. 112 Cod proc, civilă, să indice în mod clar numele şi prenumele persoanelor chemate în judecată , precum şi domiciliul acestora iar în cazul pârâtului decedat, Burnete Ioan, să indice moştenitorii, în termenul prevăzut de art. 170 Cod procedură civilă începând cu data şedinţei de judecată prezente, punând în vedere prevederile art. 243 Cod procedură civilă. În temeiul art. 18 raportat la art. 2 alin.1 lit. g) din Legea nr. 146/1997şi art. 20 alin.3 din aceeaşi lege, art. 3 şi 9 alin.2 din OG nr. 32/1995, pune în vedere reclamantei să achite până la următorul termen de judecată taxa judiciară de timbru în sumă de 12.000 lei şi timbru judiciar în sumă de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Pune în vedere pârâtului prezent , ca împreună cu ceilalţi pârâţi chemaţi în judecată, să-şi mandateze o persoană care să le reprezintă interesele şi în vederea îndeplinirii procedurii de citare , în condiţiile art. 114 pct.5 Cod procedură civilă , să depună la dosar întâmpinare în condiţiile art. 115 Cod procedură civilă şi învederează acestuia posibilitatea angajării unui apărător . Constată că se impune acordarea unui nou termen de judecată, având în vedere lipsa de procedură cu o parte dintre pârâţi. În temeiul disp. art. 88 şi urm. C.pr.civilă se vor cita pârâţii care nu au semnat personal pe dovada de citare , în măsura în care reclamanta va depune la dosar în termenul stabilit adresele corecte ale tuturor pârâţilor şi numele / adesele moştenitorilor pârâtului decedat, iar în privinţa celorlalţi care au semnat personal sau prin reprezentant se consideră că au termen în cunoştinţă, potrivit art. 153 Cod Proc. Civilă, modificat prin Legea nr. 202/2010. Amână judecata cauzei la data de 03.02.2011, la solicitarea apărătorului reclamantei. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică , la data de 09 decembrie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă termen de judecată, având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze în scris valoarea obiectului acţiunii, în funcţie de care se vor stabili taxa judiciară de timbru , respectiv timbrul judiciar, conform art. 18 raportat la art. 2 din Legea nr. 146/1997 şi art. 3 din OG nr. 32/1995 şi să depună cererea de chemare în judecată, în condiţiile art. 112 Cod procedură civilă. În temeiul art. 114 pct.5 Cod procedură civilă, dat fiind numărul mare al pârâţilor, dispune reprezentarea lor prin mandatar/mandatari, şi îndeplinirea procedurii de comunicare a actelor procesuale numai la domiciliul sau sediul acestuia/acestora. În temeiul disp. art. 85 şi urm. C.pr.civilă , se citează pârâţii, pentru termenul următor, cu menţiunea nominalizării unuia sau a mai multor mandatari, care să le reprezintă interesele în vederea îndeplinirii procedurii de citare , în caz contrar instanţa va proceda la numirea unui curator special, în acest scop. Amână judecarea cauzei la 09.12.2010, la solicitarea apărătorului reclamantei. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş