S***** R**** P*** M********* T******** P*** P*****
Intimat PârâtC***** S****** "********
Recurent ReclamantS***** R**** P*** C******** L**** A* M*********** T********
Intimat PârâtC******* N******** D* C** F***** „**** S* - S******** R******** C*** T********
Intimat Intervenient în nume propriuRESPINGE APELURILE
AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 26.10.2011
Respinge proba testimoniala solicitata de reclamanta apelanta.
Admite cererea de amanare formulata de reprezentantii intervenientei apelante si intimatilor, in vederea studierii notelor de sedinta formulate de reclamanta apelanta.
Pune in vedere reprezentantei reclamantului de face dovada ca reclamantul este continuatorul in drepturi si obligatii a Clubului Sportiv CFR Timisoara.
Pune in vedere reprezentantului reclamantului de a preciza valoarea constructiilor ce fac obiectul litigiului pendinte, in vederea calificarii naturii juridice a caii de atac, sub sanctiunea suspendarii judecatii pricinii de fata in temeiul disp.art.155 ind.1 C.proc.civ. in caz de neconformare
pune in vedere reprezentantului reclamantului de a preciza valoarea constructiilor ce fac obiectul litigiului pendinte, in vederea calificarii naturii juridice a caii de atac, urmand a se lua cunostinta si de continutul actelor depuse la acest termen de presedintele reclamantului apelant
Urmare a procesului-verbal încheiat la data de 30.12.2010, cu ocazia şedinţei Colegiului de Conducere, prin care s-a stabilit că, urmare a desfiinţării completului de judecată C4, condus de doamna judecător Andra Andrei, care se află în concediu de maternitate, cauzele aflate pe rolul acestui complet să fie repartizate tuturor completelor secţiei civile, prin repartizare ciclică (C1, C2LM, C3, C5LM, C6, C7, C8LM, C9LM, C10, C11, C12LM, C13, C14, C15, C16, C17), faţă de dispoziţiile art. 99 alin. 11 din Hotărârea C.S.M. nr. 387/2005,
pentru studierea motivelor de apel