F******* G** P****
ReclamantC************* I**
PârâtC************* C*******
PârâtC************* C*********
PârâtC************* D******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâta C************* C*******. Ia act de renunţarea reclamantului la judecata capătului trei de cerere din completarea de la f. 133, având ca obiect desfiinţarea construcţiilor şi plantaţiilor. Admite în parte acţiunea, astfel cum a fost completată. Obligă pârâţii C************* I** şi C************* C******* să respecte dreptul de proprietate al reclamantului asupra terenului în suprafaţă de 2683 mp situat în pct. „Japca Grui” din com. Goleşti, jud.Vâlcea, identificat grafic de expertul Visalon Ion în dosarul nr. 4107/288/2008 - anexa 1, compus din parcela de 1046 mp, parcela de 984 mp şi parcela de 653 mp. Obligă pârâţii C************* I** şi C************* C******* la plata sumei de 18495 lei către reclamant, cu titlu de lipsă de folosinţă pentru terenul în suprafaţă de 2683 mp. din pct. Japca Grui, pentru perioada 2009-2013. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi C************* I** şi C************* C*******, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea faţă de pârâţii Constatinescu Constantin, Constatinescu Dumitru, Constatinescu Vasile, Constantinescu Gh.Gheorghe şi Popescu Nicolae David. Obligă pârâţii Constantinescu Ion şi Constantinescu Cristina la cheltuieli de judecată către reclamant în sumă de 3695 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 13 septembrie 2013.
Hotarare 6717/2013 din 13.09.2013amână pronunţarea în vederea deliberării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2013pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 21.06.2013pentru a se răspunde la obiecţiuni de către expertă
Incheiere de sedinta din 24.05.2013pentru precizarea cererii
Incheiere de sedinta din 19.04.2013Revine cu adresă către doamna expert Năstase Doina cu solicitarea de a efectua expertiza specialitatea evaluări bunuri imobile astfel cum a fost dispusă de instanţă. Se va aduce la cunoştinţă expertei că nu trebuie să procedeze la măsurarea terenului şi nici să evalueze îmbunătăţirile, întrucât privitor la identificarea terenului s-a stabilit a fi avută în vedere expertiza topo întocmită în dos.nr. 4107/288/2008, iar privitor la îmbunătăţiri, cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi a fost anulată. Menţine în sarcina pârâţilor reclamanţi C************* I** şi C************* C******* dispoziţia de precizare în scris a valorii primului şi ultimului capăt din cererea de chemare în garanţie de la f. 42 cât şi a valorii terenului de 653 din cererea reconvenţională de la f. 48 pentru care a solicitat instituirea unui drept de superficie, urmând ca după precizare să se verifice dacă taxa de timbru achitată este corespunzătoare. Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Goleşti, cu solicitarea expresă de a pune la dispoziţia expertei Năstase Doina, actele solicitate pentru efectuarea raportului de expertiză dispus de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 05. aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.
Amână judecarea cauzei în vederea efectuării expertizei.
Amână judecarea cauzei în vederea achitării onorariului provizoriu.
Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării cauzei pe cale amiabilă.
În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cpc, suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.02.2012.
Amână judecarea cauzei faţă de cererile părţilor, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă.
pentru a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 411 lei
pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă la solicitarea pârâtului prin apărăzor şi pentru ca reclamantul să precizeze valoarea reală a bunurilor urmând să timbereze la valoare până la termenul stabilit de instanţă.
Apreciind întemeiată cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, având în vedere că aceasta este motivată şi dovedită, instanţa o admite şi acordă un nou termen de judecată. În temeiul art.86 Cod pr. civ., dispune comunicarea către reclamant, către ceilalţi pârâţi şi către chematele în garanţie, a întâmpinării completatoare şi cererii reconvenţionale completatoare la cererea modificatoare şi completatoare, formulată de pârâţii C************* I** şi C************* C*******, pentru a le da posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul acestora. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 12 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 septembrie 2011.
Constată că cererea modificatoare a reclamantului este formulată în termen şi păstrează întru totul dispoziţiile din încheierea anterioară, prin care instanţa a luat act de cererea modificatoare formulată de reclamant. Încuviinţează cererea formulată de av. Cazan Laurenţiu şi dispune amânarea cauzei, pentru a-i da posibilitatea de a formula întâmpinare la cererea modificatoare, eventual o cerere reconvenţională. Se citează părţile fără termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 07 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 iunie 2011.
În temeiul art.156 Cod pr. civ., instanţa încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, având în vedere că a făcut dovada susţinerilor sale şi dispune amânarea cauzei. Dispune rectificarea citativului cu privire la numele chematei în garanţie Bucurenciu Mariana. Se citează pârâţii lipsă. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 08 iunie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 mai 2011.
Instanţa dispune desprinderea înscrisurilor de la filele 133-176 şi comunicarea acestora chematei în garanţie Stan Elisaveta Ileana . Dispune citarea chemaţilor în garanţie Năstase Eleonora şi Bucurenciu Ioana cu menţiunea de a lua cunoştinţă de la dosar de înscrisurile depuse de pârâtul C************* I**. În temeiul art.132 rap. la art.134 Cod pr. civ., ia act că reclamantul înţelege să cheme în judecată şi pe pârâţii C************* C*********, C************* D******, Constantinescu Vasile, Constantinescu Gh.Gheorghe şi Popescu Nicolae David şi dispune citarea acestora cu copia cererii de co mpletare a cererii principale. Pune în vedere pârâtului C************* I** să ia cunoştinţă de la dosar de cererea de completare formulată de reclamant. Dispune citarea pârâtei C************* C******* cu menţiunea de a lua cunoştinţă de la dosar de cererea de completare formulată de reclamantul Florescu Petre. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la 18 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 aprilie 2011.
Acordă un nou termen de judecată, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. Dispune citarea chemaţilor în garanţie cu copia cererii de chemare în judecată şi a cererii de chemare în garanţie. Pune în vedere părţilor să depună la dosar până la următorul termen de judecată, copii de pe înscrisurile ataşate cererii de chemare în judecată, întâmpinării şi cererii reconvenţionale, pentru a fi comunicate persoanelor chemate în garanţie. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la 06 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 martie 2011.