N****** E***
Intimat ReclamantM**** S****** - c* d******** a*** î*
Intimat PârâtM**** L******** - c* d******** a*** î*
Recurent PârâtM**** F***** M***** - c* d******** a*** î*
Recurent PârâtN****** M****
IntervenientDosar nr.1509/335/2010 HOT : Admite acţiunea civilă având ca obiect succesiune formulată, completată şi precizată de reclamantul N****** E***, domiciliat în Videle, Cartier Furculeşti, Şos. Giurgiului nr.113, jud. Teleorman, împotriva pârâţilor MAREŞ LAURENŢIU şi MAREŞ FLORIN MARIAN, cu domiciliul ales în Bucureşti, sector 2, B-dul Schitu Măgureanu, nr. 23, et.1, ap. 2, în contradictoriu cu intervenienta N****** M****, domiciliată în Videle, şos. Giurgiului, nr. 113, judeţul Teleorman. Atribuie în proprietate şi folosinţă reclamantului următoarele bunuri cu privire la care s-a stabilit cota sa de 1/1 în calitate de legatar universal instituit prin testamentul autentificat sub nr. 5899/29.08.1979 la Notariatul de Stat al or. Roşiorii de Vede: imobil casă de locuit , din cărămidă, compus din 5 dormitoare, sufragerie, două holuri, bucătărie, acoperită cu ţiglă, în suprafaţă construită de 200 mp.; grajd din paiantă, acoperit cu ţiglă în suprafaţă de 10 mp. Atribuie în proprietate şi folosinţă reclamantului şi intervenientei N****** M****, următoarele îmbunătăţiri realizate de aceştia: instalaţie de încălzire (calorifere, ţevi, cazan pe lemne); subzidire pe două colţuri a casei; stropit şi vopsit casa; construit pătul din fier şi sârmă, acoperit cu tablă;înălţat grajdul existent şi acoperit cu ţiglă şi internită , unit cu casa;construit fânar din fier şi sârmă, acoperit cu internită; construit şopron din pal şi fier, acoperit cu internită, construit fântână din tuburi; construit gard cu fundaţie de ciment, cu panouri din fier, cu două porţi mari şi o poartă mică, din fier. Omologhează în parte raportul de expertiză întocmit de expert Dragomirescu Dumitru, în varianta unică propusă de acesta. Dispune sistarea stării de indiviziune cu privire la terenul în suprafaţă de 6,7700 mp. pentru care s-a emis TP nr. 09-01310/27.02.1995 după cum urmează: Atribuie în proprietate şi folosinţă reclamantului N****** E***, următoarele suprafeţe de teren: A. Suprafaţa de 2694 mp. teren intravilan, situată în T-26, P- 682/1,682/2,683,684 şi 685, conform planului de situaţie anexat, teren delimitat de punctele A-B-D-K-L-M, în valoare de 22899 lei; B. Teren arabil extravilan în suprafaţă totală de 1,1188 ha amplasat astfel:0, 2602 în T-21, P-171/73; 0,2982 ha în T-5/1, P-82/15; 0,3763 ha în T- 1, P-2/22; 0,0542 ha în T-21/1, P- 142/48; 0,0108 ha. în T- 21, P-171/74,; o, 0444 ha. în T- 21, P-171/76; 0,0126 ha - păşune, în T- 5/1, P- 82/14; 0,0621 ha - vie, în T- 5/1, P-82/14, în valoare totală de 3356,4 lei. Atribuie în proprietate şi folosinţă pârâţilor Mareş Laurenţiu Şi Mareş Florin Marian, în indiviziune, următoarele suprafeţe de teren extravilan: 0,4284 ha în T-9, P-143/146; 0,9950 ha în T-9, P-143/89; 1,3255 ha în T-13/1, P- 152/17; 1,5800 ha. în T- 13/2, P-152/102; 0,5000 ha în T-15, P-156/3 şi 0,5529 ha în T- 14, P-154/82,în total 5,3818 ha, în valoare totală de 16145,4 lei. Obligă pe reclamantul N****** E*** la plata către pârâţi a sumei de 5055 lei cu titlu de sultă. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi.19.09.2011
amână pronunţarea la data de 19.09.2011
încuviinţează părţilor prezente cererea privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
- amână cauza, faţă de lipsa raportului de expertiză. - revine cu adresă către expertul Dragomirescu Dumitru, pentru efectuarea expertizei dispuse R O M Â N I A JUDECĂTORIA VIDELE Operator de Date cu Caracter Personal 3248 DOSAR NR.1509/335/ 2010 din 28.06.2011 REVENIRE ! C Ă T R E: Expert Dragomirescu Dumitru Alexandria, strada Bucureşti, nr.220, sc.A, apt.22, jud. Teleorman În conformitate cu dispoziţiile luate de către această instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 06.06.2011, dată în dosarul civil nr.1509/335/2010, având ca obiect „succesiune”, privind pe reclamantul N****** E***, domiciliat în Videle, cartier Furculeşti, şos. Giurgiului nr.113, judeţul Teleorman, împotriva pârâţilor Mareş Laurenţiu şi Mareş Florin Marian, ambii cu domiciliul ales în Bucureşti, sector 1, Bd-ul Schitu Măgureanu nr.23, et.1, ap.2 şi în contradictoriu cu intervenienta N****** M****, domiciliată în Videle, cartier Furculeşti, şos. Giurgiului nr.113, judeţul Teleorman, vă aducem la cunoştinţă că aţi fost desemnat să efectuaţi o expertiză în această cauză, iar onorariul în valoare de 1.000 lei a fost achitat cu chitanţele nr.2525409/1 din 30.05.2011 şi nr.2530855/1 din 03.06.2011. Obiectivele expertizei sunt: expertul să se deplaseze la faţa locului, să procedeze la identificarea, evaluarea şi lotizarea terenului (intravilan şi extravilan), în raport de încheierea interlocutorie şi ţinând cont de felul cum părţile folosesc la acest moment terenul. Cu privire la terenul intravilan, să se formeze loturi ţinându-se cont de persoana căreia îi revin construcţiile, pe cât posibil să se facă propuneri de lotizare în natură, iar în compensarea terenului intravilan să se acorde teren extravilan, pentru a se evita acordarea sultelor între părţi. Termenul pentru depunerea raportului este la data de 29.08.2011, raportul de expertiză urmând să fie depus cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, conform art. 209 Cod procedură civilă, însoţit de dovezile de confirmare-primire. PREŞEDINTE, GREFIER,
În vederea efectuării expertizei dispusă în cauză.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Mareş Stelica. Dispune scoaterea acesteia din cauză. Constată deschisă succesiunea defunctei Mareş Manda, decedată la data de 18.09. 2009, cu ultimul domiciliu în Videle, jud. Teleorman şi că unic moştenitor al acesteia este reclamantul-pârât N****** E*** , în calitate de legatar universal instituit prin testamentul autentificat sub nr. 5899/29.08.1979 la Notariatul de Stat al or. Roşiorii de Vede, cu o cotă de 1/1 din moştenire. Constată că pârâţii-reclamanţi Mareş Laurenţiu şi Mareş Florin-Marian sunt străini de succesiunea defunctei Mareş Manda, prin neacceptarea acesteia conform art.700 din Codul Civil. Constată că masa succesorală se compune din imobil casă de locuit , din cărămidă, compus din 5 dormitoare, sufragerie, două holuri, bucătărie, acoperită cu ţiglă, în suprafaţă construită de 200 mp.; grajd din paiantă, acoperit cu ţiglă în suprafaţă de 10 mp.; cota de 1 din terenul în suprafaţă de 6,7700 mp. pentru care s-a emis TP nr. 09-01310/27.02.1995. Constată că pasivul succesoral reprezentând cheltuieli ocazionate de obiceiurile creştineşti privitoare la defuncta Mareş Manda este de 5715 lei şi a fost suportat de reclamantul-pârât N****** E*** şi soţia sa, intervenienta N****** M****. Constată că reclamantul-pârât a realizat singur, ca îmbunătăţire la casă, o cameră cu destinaţia de baie , dotată cu instalaţie sanitară, faianţă şi gresie, bun ce nu se include în masa succesorală . Constată că reclamantul-pârât Năstase Emil a realizat împreună cu soţia sa, intervenienta Năstase Maria, următoarele îmbunătăţiri la imobilul în litigiu: instalaţie de încălzire (calorifere, ţevi, cazan pe lemne); subzidire pe două colţuri a casei; stropit şi vopsit casa; construit pătul din fier şi sârmă, acoperit cu tablă;înălţat grajdul existent şi acoperit cu ţiglă şi internită , unit cu casa;construit fânar din fier şi sârmă, acoperit cu internită; construit şopron din pal şi fier, acoperit cu internită, construit fântână din tuburi; construit gard cu fundaţie de ciment, cu panouri din fier, cu două porţi mari şi o poartă mică , din fier, aceste bunuri neincluzându-se în masa succesorală. Dispune efectuarea expertizei topo în vederea identificării, evaluării şi lotizării terenului de 6,7700 ha. Stabileşte onorariul pentru expert la suma de 1000 lei care va fi achitat în mod egal de către reclamantul pârât-500 lei şi pârâţii -reclamanţi -500 lei. Cu recurs odată cu fondul. Termen fond 06.06.2011 Pronunţată în şedinţă publică azi 23.05.2011.
Amână pronunţarea la data de 23.05.2011. Dată în şedinţă publică, astăzi 16.05.2011.
la cererea părţilor prin apărătorii aleşi pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă, arătând totodată că s-au prezentat martorii încuviinţaţi ambelor părţi, dacă nu se va ajunge la o înţelegere vor prezenta la următorul termen martorii necitaţi
la solicitarea păţilor prin apărătoruii aleşi pentru adminsitrarea probelor încuviinţate cu înscrisuri,interogatoriu şi martori,pe care îi vor depune cu listă în vederea citării
pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al pârâţilor.
apărătorul reclamantului solicită introducerea în cauză a numitei N****** M****
cerere amânare formulată de apărătorul pârâţilor
încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de reclamant.
Cerere de amânare avocat Stuparu Mirela pentru reclamant pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale formulată de pârâţi.
Cerere de amânare formulată de pârâtul Mareş Laurenţiu în vederea angajării unui apărător.