A******** D* P********** N** 2**
Intimat ReclamantN***** C***** M******
Recurent PârâtN***** G*****
Recurent PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, ca neîntemeiată. Admite cererea precizată. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 7.829 lei reprezentând cheltuieli utilităţi aferente perioadei iulie 2007 – mai 2010. Obliga pârâţii la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 24.01.2012.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar, înaintea termenului de judecată ce va fi acordat, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, formulate în scris. Amână judecarea cauzei la data de 24.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2011.
Ia act că reclamanta, prin apărător, nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză depus la data de 10.10.2011. Se revine cu adresă către expert Gorgoi Stelian, cu menţiunea de a explica neconcordanţele existente între raportul de expertiză şi centralizatorul aflat la f.19 şi 20 din dosar, de a preciza dacă au fost avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză sumele de 500 lei şi 700 lei, menţionate în acest centralizator şi de a preciza de unde provine diferenţa între debitul stabilit prin raportul de expertiză, de 9033 lei şi debitul menţionat în centralizatorul aflat la f.19 şi 20 din dosar, în sumă de 7829 lei. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză depus la data de 03.06.2011, apreciind că este întemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2011.
Admite obiecţiunile formulate de pârâţi, prin apărător, apreciind că sunt întemeiate. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a reface în întregime lucrarea, răspunzând punctual obiectivelor fixate, evidenţiind într-un tabel sumele restante, plăţile efectuate de pârâţi, lunile corespunzătoare pentru care s-au efectuat plăţile, debitul şi penalităţile din perioada iulie 2007 – mai 2010, sumele urmând a fi detaliate lunar. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 August 2011.
Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să răspundă în scris la interogatoriu, cf. art. 222 C.p.civ. până la termenul următor. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată. Pune în vedere apărătorilor părţilor să formuleze în scris şi să depună la dosar anterior termenului ce va fi acordat eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 30.08.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de către expert, apreciind că este întemeiată. Se revine cu adresa de la f. 95 din dosar către expert Gorgoi Stelian, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar dovada schimbării denumirii asociaţiei , obligaţie stabilită în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din data de 08.02.2011. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2011.
Ia act că reclamanta, prin apărător, renunţă la administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să depună la dosar interogatoriul formulat, în vederea comunicării reclamantei. Menţine în sarcina reclamantei obligaţiile stabilite prin încheierea de şedinţă din 08.02.2011, respectiv de a face dovada denumirii actuale a reclamantei. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză dl. Gorgoi Stelian, în specialitatea contabilitate. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, răspunzând obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 08.02.2011, respectiv: să precizeze cuantumul debitului solicitat prin cererea de chemare în judecată şi precizarea la aceasta, depusă la data de 30.11.2010 ( f.18 dosar), pentru perioada solicitată, să precizeze dacă debitul pentru această perioadă include şi penalităţi, în caz afirmativ să le menţioneze defalcat, cât reprezintă debit principal, cât reprezintă penalităţi. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2011.
Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada denumirii actuale a asociaţiei pe care o reprezintă, urmând să se pronunţe asupra excepţiei după depunerea înscrisurilor solicitate. Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu, în temeiul disp.art.167 coroborat cu art. 218 C.pr.civ., apreciind că sunt utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar interogatoriul, în vederea comunicării reclamantei. Pune în vedere pârâtei Nădrag Carmen Mihaela să se prezinte necitată la termenul următor, în vederea administrării interogatoriului. Se citează pârâtul Nădrag George, cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Încuviinţează ambelor părţi proba cu expertiză, specialitatea contabilitate, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: expertul să precizeze cuantumul debitului solicitat prin cererea de chemare în judecată şi precizarea la aceasta, depusă la data de 30.11.2010 ( f.18 dosar), pentru perioada solicitată, să precizeze dacă debitul pentru această perioadă include şi penalităţi, în caz afirmativ să le menţioneze defalcat, cât reprezintă debit principal, cât reprezintă penalităţi. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea contabilitate pe d-l Gogonţ Stelian, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, 300 lei în sarcina reclamantei şi 300 lei în sarcina pârâţilor şi le va pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză dl. Gogonţ Stelian, în specialitatea contabilitate. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce contestatorul va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei şi de întâmpinare ca fiind legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor, pentru a lua cunoştinţă de precizări, înscrisurile depuse la dosar şi pentru a pregăti apărarea, apreciind că este întemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2010.
Admite cererea formulată de pârâta Nădrag Carmen Mihaela, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, apreciind că este legală şi temeinică. Pune în vedere apărătorului reclamantei să precizeze perioada şi sumele pentru care înţelege să solicite obligarea pârâţilor la plata sumelor menţionate în acţiune, separat pentru utilităţi şi penalităţi şi să depună la dosar liste lunare de plată, proces-verbal de stabilire a penalităţilor. Amână judecarea cauzei la data de 30.11.2010. Se reia procedura de citare cu pârâţii. Cu drept de recura odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2010.