S******* M*****
Recurent ReclamantC****** J******** D* F*** F****** A****
Intimat PârâtC****** L***** D* F*** F****** P******
Intimat PârâtM****** R*****
Intimat PârâtG******** R***
Intimat PârâtRespinge excepţiile. Respinge acţiunea modificată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Admite cererea de reexaminare. Revocă sancţiunea cu amenda judiciară aplicată expertului Drăguţ Ionel prin încheierea din data de 16.05.2012. Irevocabilă în privinţa dispoziţiei de mai sus. Amână pronunţarea asupra excepţiilor şi fondului la data de 19.09.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Admite cererea formulată de apărătorii pârâţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ca fiind întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.09.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2012.
Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 200 de lei a expertului desemnat în cauză DI. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C.proc.civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Drăguţ Ionel pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.06.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2012.
Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului privind achitarea onorariului de expert de către pârâţi. Respinge cererea formulată de expertul desemnat în cauză Drăguţ Ionel prin care solicită înlocuirea, ca fiind întemeiată. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Drăguţ Ionel pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă, cu precizarea că nu este necesar ca părţile să primească efectiv recipisele, prin care au fost convocate la efectuarea expertizei, este culpa părţii dacă nu s-a prezentat să ridice corespondenţa. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.05.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2012.
Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză. Declară nul raportul de expertiză. Dispune refacerea raportului cu citarea corectă a părţilor. Expertul va răspunde şi la obiecţiunile nr. 1 şi 2 ale pârâtei Georgescu. Admite în parte cererea de majorare a onorariului. Obligă reclamantul la plata diferenţei de onorariu în sumă de 300 lei. Termen fond 28.03.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, ca fiind întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.02.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2012.
Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză. Dispune refacerea raportului cu citarea corectă a părţilor. Expertul va răspunde şi la obiecţiunile reclamantului depuse în scris la filele 428 şi 442 din dosar, cât şi va analiza punctual obiectivele fixate de instanţă. Se va identifica, inclusiv pe schiţă, suprafaţa de teren expropriată autorilor petentului. Termen fond 08.02.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului şi apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de posibilii intervenienţi ca fiind legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.11.2011, orele 1130, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2011.
Admite cererea formulată de intervenienţii Badea Cătălin Marius şi Badea Silviu Alexandru prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător este legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.11.2011, orele 930. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2011
Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Dispune introducerea în cauză în calitate de posibil intervenienţi a numiţilor Badea Gh. Silviu –Alexandru, Badea Gh. Cătălin Marius Badea S. Gheorghe şi Badea V. Maria cu copie cerere de intervenţie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.11.2011, la cererea părţilor şi pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâţi. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea topografie şi anume pe Drăguţ Ionel. Fixează onorariu provizoriu în sarcina petentului în cuantum de 700 lei şi pune în vedere acestuia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Drăguţ Ionel, după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.10.2011, la cererea părţilor şi pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamantul S******* M***** probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, interogatoriu, a probei testimoniale, expertiză tehnică. Încuviinţează pentru intimaţii M****** R*****, G******** R*** probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, interogatoriu şi a probei testimoniale. Încuviinţează pentru intimata Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri. Prorogă administrarea probei cu expertiză după administrarea probei cu înscrisuri. Prorogă discutarea excepţiei inadmisibilităţii până la următorul termen stabilit pentru judecată. În vederea administrării probei cu interogatoriu, dispune citarea reclamantului S******* M***** şi pârâţilor M****** R*****, Georgescu cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pune în vedere reclamantului şi pârâţilor M****** R*****, Georgescu prin apărători să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi domiciliile martorilor în vederea audierii, în termen de 5 zile sau să-i aducă necitaţi, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 170, alin. 3 C.proc.civ. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti pentru a depune la dosarul cauzei actele (conforme cu originalul) care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 137673/11.04.2008 emis pe numele S******* M*****. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.09.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru respectarea principiului contradictorialităţii, în conformitate cu disp. art. 114 C.proc.civ, dispune comunicarea întâmpinării formulate de pârâta Mărtoiu Rodica către pârâtele COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES, C****** L***** D* F*** F****** P******, sens în care se va emite adresă. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării ca fiind legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu disp. art. 246 C.proc.civ, instanţa urmează să ia act de renunţarea la punctul 4 din cererea de chemare în judecată. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii, în conformitate cu disp. art. 114 C.proc.civ., dispune comunicarea către pârâta M****** R***** a cererii precizatoare formulată de reclamantul S******* M*****. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.05.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a formula cerere precizatoare ca fiind legală şi întemeiată, fiind ultim termen acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.04.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2011.
În baza disp. art. 1551 din C. proc. civ. suspendă judecata cauzei până la data la care reclamantul va face dovada domiciliului corect al pârâtei G******** R***. Cu drept de recurs pe perioada suspendării.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâta G******** R***. Comunică, în şedinţă publică, un set de înscrisuri, apărătorului reclamantului, sens în care se desprind filele 96-99 din dosar. Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti pentru a preciza ce anume s-a reconstituit reclamantului, sub ce formă şi ce anume s-a respins la cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, care este stadiul despăgubirilor, dacă acestea s-au aprobat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.02.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea asupra disjungerii. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti pentru a preciza ce anume s-a reconstituit reclamantului, sub ce formă şi ce anume s-a respins la cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, care este stadiul despăgubirilor, dacă acestea s-au aprobat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.12.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2010.