N******* S***
ReclamantS* K**** C********* S**
PârâtS* B***** C********** S** P*** C****** S****** S**** T**** P****
PârâtS*** K*** S****** S***** P*** M******************** S***
PârâtS* B** R** U** S** C* S***** P******** A*** L* L* P*** F***** S**
PârâtI. Respinge excepţia lisei calităţii procesual activă a reclamantei S.C.”Belrom Construcţii”S.R.L.Livezeni, invocată de pârâta S.C.”Katan Consulting”S.R.L.Tg.Mureş. II. Respinge excepţia lisei calităţii procesual pasivă invocată de pârâta S.C.”Bel Rom Unu”S.R.L.Bucureşti. III. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasivă invocată de pârâta S.C.”Real Design Trust”S.R.L.Bucureşti. IV. A. Respinge acţiunea judiciară comercială specială promovată de reclamanta S.C.”Belrom Construcţii”S.R.L., cu sediul social declarat în com.Livezeni, sat Livezeni, str.Principală, nr.163/B, jud.Mureş – societate în faliment reprezentată prin lichidator judiciar „Nacornic”S.P.R.L., cu sediul profesional iniţial indicat în mun.Tg.Mureş, str.Libertăţii, nr.97, sc.A, ap.5, jud.Mureş, ulterior indicat în mun.Tg.Mureş, str.Retezatului, nr.4, ap.2, jud.Mureş, în contradictoriu cu pârâţii: 1. S.C.”Belrom Construcţii”S.R.L. prin curator dl.Seres Tamas,cu sediul procesual ales în mun.Tg.Mureş, str.Măgurei, nr.7, et.2, ap.9, jud.Mureş; 2. S.C.”Katan Consulting”S.R.L., cu sediul social declarat în mun.Tg.Mureş, str.Pădurii, nr.21, jud.Mureş şi 3. S.C.”Bel Rom Unu”S.R.L., cu sediul contractual în mun.Bucureşti, B-dul Nicolae Titulescu, nr.4-8, Clădirea „America House”, etaj 1, camera BW 4, sector 1 şi cu cel procesual indicat în mun.Bucureşti, Calea Floreasca, nr.169 A, „Floreasca Business Park”, clădirea B, et.5, sector 1, având ca obiect anularea contractului de cesiune de creanţe nr.19/15.06.2009 încheiat între S.C.”Belrom Construcţii”S.R.L.Livezeni/Tg.Mureş şi S.C.”Kato Consulting”S.R.L.Tg.Mureş sub auspiciile dispoziţiunilor art.80 alin.1 lit.b) din Legea nr.85/2006. IV. B. Respinge acţiunea judiciară comercială specială promovată de reclamanta S.C.”Belrom Construcţii”S.R.L., cu sediul social declarat în com.Livezeni, sat Livezeni, str.Principală, nr.163/B, jud.Mureş – societate în faliment reprezentată prin lichidator judiciar „Nacornic”S.P.R.L., cu sediul profesional iniţial indicat în mun.Tg.Mureş, str.Libertăţii, nr.97, sc.A, ap.5, jud.Mureş, ulterior indicat în mun.Tg.Mureş, str.Retezatului, nr.4, ap.2, jud.Mureş, în contradictoriu cu pârâţii: 1. S.C.”Belrom Construcţii”S.R.L. prin curator dl.Seres Tamas,cu sediul procesual ales în mun.Tg.Mureş, str.Măgurei, nr.7, et.2, ap.9, jud.Mureş; 2. S.C.”Katan Consulting”S.R.L., cu sediul social declarat în mun.Tg.Mureş, str.Pădurii, nr.21, jud.Mureş şi 3. S.C.”Real Design Trust”S.R.L., cu sediul contractual şi procesual în mun.Bucureşti, Calea Victoriei, nr.192, sector 1, având ca obiect anularea contractului de cesiune de creanţe nr.20/15.06.2009 încheiat între S.C.”Belrom Construcţii”S.R.L.Livezeni şi S.C.”Kato Consulting”S.R.L.Tg.Mureş sub auspiciile dispoziţiunilor art.80 alin.1 lit.b) din Legea nr.85/2006. IV. C. Respinge acţiunea judiciară comercială specială promovată de reclamanta S.C.”Belrom Construcţii”S.R.L., cu sediul social declarat în com.Livezeni, sat Livezeni, str.Principală, nr.163/B, jud.Mureş – societate în faliment reprezentată prin lichidator judiciar „Nacornic”S.P.R.L., cu sediul profesional iniţial indicat în mun.Tg.Mureş, str.Libertăţii, nr.97, sc.A, ap.5, jud.Mureş, ulterior indicat în mun.Tg.Mureş, str.Retezatului, nr.4, ap.2, jud.Mureş, în contradictoriu cu pârâţii: 1. S.C.”Belrom Construcţii”S.R.L. prin curator dl.Seres Tamas,cu sediul procesual ales în mun.Tg.Mureş, str.Măgurei, nr.7, et.2, ap.9, jud.Mureş; 2. S.C.”Katan Consulting”S.R.L., cu sediul social declarat în mun.Tg.Mureş, str.Pădurii, nr.21, jud.Mureş şi 3. S.C.”Kato Service”S.R.L., cu sediul contractual în mun.Ploieşti, str.Cosînzeana, nr.5, jud.Prahova şi cu cel social declarat în mun.Ploieşti, str.Ulierului, nr.9, cam.1, jud.Prahova, dar şi sediul procesual indicat în mun.Ploieşti, str.Praga, nr.13/A, jud.Prahova – societate în insolvenţă aflată sub obsrervaţia administratorului judiciar provizoriu „Dinu Urse & Asociaţii”S.P.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, str.Sapientiei, nr.6, et.3, ap.7, sector 5, având ca obiect anularea contractului de cesiune de creanţe nr.21/15.06.2009 încheiat între S.C.”Belrom Construcţii”S.R.L.Livezeni/Tg.Mureş şi S.C.”Kato Consulting”S.R.L.Tg.Mureş sub auspiciile dispoziţiunilor art.80 alin.1 lit.b) din Legea nr.85/2006. V. Respinge, pe cale de consecinţă, cererea de chemaare în judecată a altor persoane circumscrisă dispoziţiunilor art.57 alin.1 C.pr.civ. promovată de reclamanta S.C.”Belrom Construcţii”S.R.L., cu sediul social declarat în com.Livezeni, sat Livezeni, str.Principală, nr.163/B, jud.Mureş – societate în faliment reprezentată prin lichidator judiciar „Nacornic”S.P.R.L., cu sediul profesional iniţial indicat în mun.Tg.Mureş, str.Libertăţii, nr.97, sc.A, ap.5, jud.Mureş, ulterior indicat în mun.Tg.Mureş, str.Retezatului, nr.4, ap.2, jud.Mureş, în contradictoriu cu S.C.”MKB Romexterra Bank”S.A., cu sediul social declarat în mun.Tg.Mureş, B-dul 1 Decembrie 1918, nr.93, jud.Mureş şi cu aşezământ comercial real în mun.Bucureşti, str.Sfântul Elefterie, nr.18 „Elefterie Business Center”, sector 5. VI. 1. Respinge, pe cale de consecinţă, cererea judiciară accesorie promovată de reclamanta S.C.”Belrom Construcţii”S.R.L.Livezeni/Tg.Mureş-societate în faliment reprezentată prin lichidatorul judiciar „Nacornic”S.P.R.L.Tg.Mureş, în contra pârâţilor S.C.”Katan Consulting”S.R.L.Tg.Mureş, S.C.”Real Design Trust”S.R.L.Bucureşti, S.C.”Bel Rom Unu”S.R.L.Bucureşti, S.C.”Kato Service”S.R.L.Ploieşti, sub auspiciile dispoziţiunilor art.274 alin.1 C.pr.civ., având ca obiect spezele judiciare. VI. 2. Respinge cererea judiciară accesorie promovată de pârâta S.C.”Bel Rom Unu”S.R.L.Bucureşti, în contra reclamantei S.C.”Belrom Construcţii”S.R.L.Livezeni/Tg.Mureş prin lichidator judiciar „Nacornic”S.P.R.L.Tg.Mureş, sub auspiciile dispoziţiunilor art.274 alin.1 C.pr.civ., având ca obiect spezele judiciare, ca nedovedită. VI. 3. În temeiul dispoziţiunilor art.246 alin.1 C.pr.civ., constată renunţarea pârâtei S.C.”Katan Consulting”S.R.L.Tg.Mureş la dezlegarea cererii judiciare accesorie promovată în contra reclamantei S.C.”Belrom Construcţii”S.R.L.Livezeni/Tg.Mureş prin lichidator judiciar „Nacornic”S.P.R.L.Tg.Mureş, sub auspiciile dispoziţiunilor art.274 alin.1 C.pr.civ., având ca obiect spezele judiciare. VI. 4. Fără alte speze judiciare. VII. Dispune eliberarea onorariului în cuantum de 1.500,oo lei pe seama dl.expert Gavrilă Mircea Vasloban – CIF/21562907/2007, înscris sub nr.3263 în tabloul CECCAR. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29 iunie 2011, orele 12,oo, sala 84 a Tribunalului Comercial
Amână pronunţarea pe 29.06.2011, orele 12,00, sala 84
Amână pronunţarea la 22.06.2011, orele 12,00, sala 84
Amână pronunţarea la 15.06.2011, orele 12,00, sala 84
respinge obiecţiunile formulate de împricinaţi la raportul de expertiză. Uneşte excepţia invocată de pârâta S* K**** C********* S** cu fondul pricinii. Amână pronunţarea la 8.06.2011, orele 12,30, sala 84.
Amână soluţionarea cauzei pentru studierea raportului de expertiză. Stabileşte termen la 1 iunie 2011, orele 14,00, sala 84 pentru raportului de expertiză -termen dat în cunoştinţa tuturor împricinaţilor.
Amână dezbaterile pentru depunerea raporutlui de expertiză la data de 11 mai 2011, orele 14,00, sala 84
Înaintarea cererii reclamantului la dosar nr.849/1371/2009 al Tribunalului Comercial Mureş, având ca obiect procedura insolvenţei deschisă faţă de falita SC BELROM CONSTRUCŢII SRL, în vederea dezlegării.
...I. Califică actul de procedură îndeplinit de reclamant ca fiind circumscris dispoziţiilor art.57 Cod procedură civilă. Dispune introducerea în cauză, în calitate de intervenient în nume propriu, a actului cesionar SC MKB Romexterra Bank SA Tg.Mureş. Comunicarea intervenientei un exemplar din precizarea de acţiune împreună cu înscrisurile alăturate în susţinere de către reclamant . II. Încuviinţează obiectivul II al reclamantului, care constituie şi obiectivul I propus de pârâtă, obiectivul III propus de subiectul activ, precum obiectivul II propus de pârâtă; Înlătura obiectivul I al reclamantului. Faţă de cele ce preced: expertiza de specialitate în contabilitate are următoarele obiective: 1.Evaluarea şi stabilirea valorii de piaţă pe care o aveau la data de 15.06.2009 creanţele deţinute de SC Belrom Construcţii SRL, care au fost transferate în favoarea cesionarei S* K**** C********* S**, prin contractele de cesiune nr.19. 20 şi 21 din 15.06.2009. 2. Stabilirea cuantumului exact al datoriei SC Belrom Construcţii SRL faţă de MKB Romexterra Bank SA la data de 15.06.2009. 3. Stabilirea valorii totale a debitului ce incumbă pârâtei S* K**** C********* S** prin preluarea de la SC Belrom Construcţii SRL a creditelor descrise în cadrul celor 3 contracte de cesiune indicate la pct.1 prin intermediul Contractului de credit nr.1/2009 şi Contractului de credit nr.45/2009, încheiate cu MKB Romexterra Bank SA, luând în considerare atât valoarea creditelor preluate, cât şi toate accesoriile acestora, costuri de transfer şi orice alte costuri financiare sau de altă natură ce derivă din aceste operaţiuni. III. Stabileşte în sarcina reclamantului, dar şi în sarcina pârâtei S* K**** C********* S**, obligaţia procesuală de a avansa onorariu provizoriu în beneficiul expertului în cuantum de câte 750 lei fiecare în termen de 7 zile. Stabileşte în sarcina expertului obligaţia de a depune la dosar, cu respectarea multiplului exemplar, raportul de expertiză cel târziu până la data de 8 aprilie 2011, urmând ca lucrarea să fie înaintată împricinaţilor pentru studiu deîndată ce va fi înfăţişat. Stabili o nouă înfăţişare publică la data de 13 aprilie 2011, orele 14,00, sala 84 a Tribunalului Comercial Mureş în vederea dezbaterii raportului de expertiză de specialitate în contabilitate. Îndeplinirea procedurii de citare cu intervenienta în interes propriu SC MKB Romexterra Bank SA.
. Încuviinţează înscrisurile propuse de subiectul activ. Încuviinţează expertiza de specialitate în contabilitate solicitată de pârâtă, cu următoarele obiective: 1.evaluarea exactă a creditelor preluate prin contractele de cesiune, cu precizarea că au fost preluate credite folosite 2. evaluarea costurilor financiare a acestor credite Desemnează în cauză, în raport cu voinţa împricinaţilor, expertul contabil cu specialitate: societăţi de investiţii financiare şi alte entităţi de valori mobiliare în persoana d-lui ec.VOLSOBAN GAVRILĂ MIRCEA, domiciliat în Tg.Mureş, str.Ion Creangă nr.7, ap.2, jud.Mureş. Dispune introducerea d-lui ec.VOLSOBAN GAVRILĂ MIRCEA în cauză în calitate de expert. Stabileşte o nouă înfăţişare în cameră de consiliu la data de 16 februarie 2011, orele 14,00, camera 84 a Tribunalului Comercial Mureş cu convocarea expertului în vederea stabilirii întinderii onorariului provizoriu, comunicarea obiectivelor şi a eventualelor lămuriri şi explicaţii cu privire la obiectivele expertizei. Respinge proba testimonială solicitată de pârâtă ca fiind inutilă la acest moment procesual. Stabileşte în sarcina subiectului activ obligaţia de a-şi preciza, în mod lipsit de echivoc, forma procesuală prin care înţelege să atragă în procedură terţul MBK Romexterra Bank SA. .
Disjunge cererea principală de cea incidentală. Înregistrarea separată a cererii incidentale şi repartizarea manuală la acelaşi complet. Amână soluţionarea pricinilor astfel despărţite la data de 9.02.2011, orele 14,00, sala 84 pentru efectuarea tuturor formelor administrative ce se impun şi reluarea procedurii de citare faţă de împricinaţii care nu au termen în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare formulată de lichidator. Amână dezbaterile la data de 26.01.2011, orele 12,30, sala 84
Admite cererea de amânare formulată de lichidator. Amână soluţionarea cauzei la data de 6.10.2010, orele 1,230, sala 84
Admite cererea de amânare formulată de păârât. Acordă un nou termen la data de 16.06.2010, orele 12,30, sala 84