B**** D* A******** F*****
InculpatI**** O***** M*****
Parte vătămatăB**** D* A******** F*****
InculpatCondamnă pe inculpatul B. A. F. - la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă, prevazuta de art. 182 al. 1 C.p., împotriva părţii vătămate I. O. M. - la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice în perioada de suspendare a exercitării dreptului de a conduce, prevăzută de art. 86 al. 2 din OUG 195/2002 republicată - la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice în perioada de suspendare a exercitării dreptului de a conduce, prevăzută de art. 86 al. 2 din OUG 195/2002 republicată În baza art. 85 C.p. anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată inculpatului B. A. F. prin sentinţa penală nr. 1631/10.09.2008 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 29.09.2008, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208, 209 al. 1 lit. a, g şi i C.p., în condiţiile art. 99 C.p. şi cu reţinerea art. 74 lit. c C.p.. În baza art. 85 C.p. anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 9 luni închisoare, aplicată inculpatului B. A. F. prin sentinţa penală nr. 2348/22.12.2008 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 327/R/MF/12.05.2009 a Curţii de Apel Piteşti, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 182 al. 2 C.p. cu aplicarea art. 99 şi următoarele, art. 73 lit. b, art. 74 al. 1 lit. c şi art. 76 al. 1 lit. d C.p.. În baza art. 85 al. 1, art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C.p. şi a deciziei nr. 42/13.10.2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (RIL) contopeşte: - pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1631/10.09.2008 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 29.09.2008, cu - pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2348/22.12.2008 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 327/R/MF/12.05.2009 a Curţii de Apel Piteşti, şi cu - pedeapsa de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă, prevazuta de art. 182 al. 1 C.p., împotriva părţii vătămate I. O. M., prin prezenta sentinţă şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare, la care aplică un spor de 7 luni, urmând sa execute pedeapsa de 3 (trei) ani şi 5 (cinci) luni închisoare. În baza art. 39 al. 1 raportat la art. 34 lit. b C.p. şi a deciziei nr. 42/13.10.2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (RIL) contopeşte: - pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 5 (cinci) luni închisoare, cu - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice în perioada de suspendare a exercitării dreptului de a conduce, prevăzută de art. 86 al. 2 din OUG 195/2002 republicată, prin prezenta sentinţă, şi cu - pedeapsa de 1 (unu) an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice în perioada de suspendare a exercitării dreptului de a conduce, prevăzută de art. 86 al. 2 din OUG 195/2002 republicată, prin prezenta sentinţă şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani şi 5 (cinci) luni închisoare. Executarea pedepsei rezultante se va face în condiţiile art. 57 C.p.. În baza art. 71 C.p., pe durata executării pedepsei interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, b C.p.. În baza art. 14 şi art. 346 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă a părţii civile I. O. M. şi obligă pe inculpatul B. A. F. să-i achite suma de 35.000 lei cu titlu de despăgubiri morale. În baza art. 191 C.p.p. obligă pe inculpat să achite suma de 750 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care 200 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu (împuternicirea avocaţială nr. 3854/2010). Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru partea vătămată şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată azi 26 Mai 2011 în şedinţă publică.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26 Mai 2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2011.
Audierea martorului Neagu Constantin sub rezerva reaudierii. Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu inculpatul. Se reia procedura de citare cu inculpatul la adresa de domiciliu. Se citeaza inculpatul si prin afisare la sediul Consiliului Local Piteşti, potrivit art. 177 al. 4 C.p.p.. Amână judecarea cauzei la 19.05.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2011.
Se citeaza martorul din rechizitoriu Neagu Constantin cu avertisment de amenda in cuantum de 500 lei in caz de neprezentare la urmatorul termen de judecata, conform art. 198 C.p.p.. Se emite mandat de aducere pentru martorul Neagu Constantin, potrivit art. 183 C.p.p.. Se emite adresa catre Biroul de Executari Penale din cadrul Judecătoriei Piteşti cu mentiunea de a atasa copiile sentintelor penale nr. 1631/10.09.2008 si nr. 2348/22.12.2008, pronuntate de Judecătoria Piteşti cu mentiunea datelor si modalitatilor ramanerii definitive. Amână judecarea cauzei la 21.04.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2011.
Se citeaza martorul din rechizitoriu Niţă Laurenţiu Marian cu avertisment de amenda in cuantum de 500 lei in caz de neprezentare la urmatorul termen de judecata, conform art. 198 C.p.p.. Se emite mandat de aducere pentru martorul lipsa, potrivit art. 183 C.p.p.. Se citeaza si ultimul martor din rechizitoriu, Neagu Constantin. Amână judecarea cauzei la 24.03.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2011.
Ia act ca inculpatul se sustrage de la judecata. Se citeaza urmatorii doi martori din rechizitoriu Miduş Teodor Florin si Niţă Laurenţiu Marian. Amână judecarea cauzei la 24.02.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2011.
Acora un nou termen de judecata pentru lipsa inculpatului. Se emite mandat de aducere cu insotitor pentru inculpat, potrivit art. 183 C.p.p.. Se emite adrsesa catre Postul de Politie Uda cu mentiunea de a efectua demersurile necesare indeplinirii efective a mandatului de aducere, in cazul in care nu se va proceda potrivit dispozitiilor instantei, urmand sa comunice datele de stare civila ale sefului de post. Se citeaza martorul din rechizitoriu Rusu Sorin. Pune in vedere partii vatamate sa il prezinte necitat, la urmatorul termen de judecata, pe martorul Iţică Mihai Valentin. Amână judecarea cauzei la 27.01.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2010.
Acora un nou termen de judecata pentru lipsa inculpatului. Se emite mandat de aducere cu insotitor pentru inculpat, potrivit art. 183 C.p.p.. Amână judecarea cauzei la 09.12.2010. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2010.
Acora un nou termen de judecata pentru lipsa inculpatului. Se emite mandat de aducere pentru inculpat, potrivit art. 183 C.p.p.. Proroga discutarea probatoriului pentru ambele parti dupa audierea inculpatului. Amână judecarea cauzei la 11.11.2010, la solicitarea aparatorului inculpatului. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2010.
Se emite adresa catre Baroul Arges pentru desemnarea uni aparator din oficiu pentru inculpat. Se citeaza partile. Amână judecarea cauzei la 30.09.2010. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2010.