M***** G*******
Intimat ReclamantM***** G** D*****
Recurent PârâtM***** C*********
Recurent PârâtM***** G** D*****
Recurent PârâtRespinge cererea de investire formulată de către petentul M***** G*******, domiciliat în municipiul Botoşani, str. Drumul Tătarilor nr. 47, judeţul Botoşani, ca prematur introdusă. Cu recurs, în termen de 5 zile de la comunicare pentru creditor. Pronunţată în şedinţă publică azi 17 februarie 2012.
Admite acţiunea precizată.
Din lipsă de timp, pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 12.10.2011
Din lipsă de timp, pentru deliberare amână pronunţarea la data de 05.10.2011
Va admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, de acordare a unui termen de judecată pentru a depune la dosar dovada achitării taxei de timbru, până la diferenţa de 4000 m.p. rezultată din raportul de expertiză.
Va admite cererea formulată de apărătorii reclamantului, de acordare a unui termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul raportului de expertiză şi dispune a se comunica câte un exemplar de pe acesta pârâţilor, cu menţiunea de a comunica punctul lor de vedere faţă de acesta sau de a formula eventuale obiecţiuni, menţiune care se va face pe citaţia care va fi emisă.
Va admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, de acordare a unui termen de judecată pentru a achita diferenţa de onorariu expert şi dispune a se reveni cu adresă la expert, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu expert. Va admite proba în prelungire cu un martor solicitată de reclamant, care va fi indicat cu listă în termen de 5 zile şi a cărui prezenţă va fi asigurată în instanţă şi dispune a se reveni cu procedura de citare a pârâţilor. Având în vedere nota internă Nr. 2176/I/01.05 2011 privind activitatea secţiei civile pe perioada vacanţei judecătoreşti, precum şi dispoziţiile Regulamentului de Ordine Interioară al instanţei, dosarul se va înainta în completul CVC1 . cu termen de judecată la data 17.08.2011
În vederea administrării probei cu expertiza tehnică de specialitate încuviinţată reclamantului, instanţa consideră necesară amânarea cauzei şi a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării expertizei, cu respectarea disp. art. 208(1) Cod procedură civilă cu menţiunea de a reconvoca părţile şi să depună la dosar dovada convocării părţilor pentru termenul anterior, sub sancţiunea amendării în cuantum de 300 lei, conf. art. 108 ind. 1 p.ct. 2 lit. c Cod procedură civilă. Se va reveni cu procedura de citare a pârâţilor.
În vederea administrării probei cu expertiza tehnică de specialitate încuviinţată reclamantului, instanţa consideră necesară amânarea cauzei şi emiterea unei adrese către expert în vederea efectuării expertizei. Se va reveni cu procedura de citare a pârâţilor.
Verificând actele dosarului ataşat nr. 16558/2001, constată că pârâţii figurează cu domiciliul în mun. Botoşani, str. Al. Donici nr. 35, motiv pentru care dispune rectificarea citativului şi a menţiunilor existente în programul ECRIS, în sensul celor arătate şi a se reveni cu procedura de citare a acestora la adresa existentă în dosarul menţionat. De asemenea, va dispune a se solicita relaţii de la S.C.L.E.P. Botoşani, pentru a se solicita domiciliul actual al pârâţilor.
Având în vedere cererea formulată de reclamant, prin apărător, instanţa o va admite şi va dispune introducerea în cauză a numitei M***** C********* în calitate de pârâtă, precum şi citarea acesteia cu duplicatul cererii de chemare în judecată, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de aceasta,
Pentru a da posibilitatea reclamantului să o introducă în cauză pe numita M***** C*********
Pe rol judecarea acţiunii civile având ca obiect revendicare imobiliară, formulată de reclamantul M***** G******* în contradictoriu cu pârâtul Matraş Ghe. Daniel. La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : reclamantul personal şi asist. De a. Huţanu Marian,pârâtul personal. Procedura este legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Av.Huţanu M.,pentru reclamant, depune în instanţădovada achitării taxei de timbru şi a timbrului judiciar. Se procedează la a legitima pârâtul, după care, acestuia îi este luată o declaraţie, în scris, ataşată la dosar. Instanţa pune în vedere pârâtului ca până la următorul termen să depună la dosar înscrisuri ce privesc terenul despre care a făcut vorbire în declaraţie. JUDECATA, Faţă de cele mai sus expuse, urmează a amâna cauza, şi Consideră necesar a se emite adresă către arhiva Judecătoriei Botoşani, pentru a se ataşa la prezenta cauză ds.16558/2001, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la data de 26 IANUARIE 2011. Părţile au Tc. Pune în vedere pârâtului ca până la următorul termen să depună la dosar înscrisuri ce privesc terenul despre care a făcut vorbire în declaraţie. Dispune adresă către arhiva civilă a Judec. Botoşani – în sensul celor sus menţionate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 decembrie 2010.
Pentru a da posibilitate reclamantului să timbreze corespunzător acţiunea sub sancţiunea anulării cererii conf. art.20 din Lg. 146/1997 şi hotărârea de partaj judiciar, acordă termen de judecată şi va dispune a se comunica un exemplar de pe aceasta pârâtului şi a se reveni cu procedura de citare a acestuia, cu menţiunea de a formula punctul dv. de vedere faţă de cererea reclamantului prin întâmpinare, conf. disp. art. 114 ind. 1 al 2 şi art. 118 C.p.c. şi să se prezinte personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.c.. De asemenea, să depună la dosar titlul de proprietate în baza căruia ocupă terenul în suprafaţă de 200 m.p.