C****** Ş***** - p*** a** A** M**** S****** ş* a** D*** C*************
Apelant ReclamantC****** R***** - p*** a** A** M**** S****** ş* a** D*** C*************
Apelant ReclamantC****** I**** - p*** a** A** M**** S****** ş* a** D*** C*************
Apelant ReclamantC****** A* C********* - p*** a** A** M**** S****** ş* a** D*** C*************
Apelant ReclamantC***** J**** - p*** a** A** M**** S****** ş* a** D*** C*************
Apelant Reclamantdec. civ. 4/A - Constată perimat apelul civil declarat de reclamanţii Chiriac Ştefan, Chiriac Răducu, Chiriac Ionel, Chiriac Constantin şi Ceparu Joiţa împotriva sentinţei civile nr. 406 dub 04.06.2010 pronunţată de Tribunalul Vrancea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Hotarare 4/2013 din 16.01.2013Încheiere - In baza art.242 pct.2 cod procedură civilă, dispune suspendarea judecării cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. 03.12.2012 - REPUS PE ROL DIN OFICIU - T: 16.01.2013
pentru ca Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti să se pronunţe asupra recursului în interesul legii cu care a fost sesizată de Curtea de Apel Galaţi, în ceea ce priveşte practica neunitară ivită referitor la acţiunile întemeiate pe dispoziţiile art.5 lit.a din Legea nr.221/2009.
Având în vedere hotărârea Colegiul de conducere din data de 23.05.2011 privind sesizarea Înaltei Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a se pronunţa printr-un recurs în interesul legii asupra problemei de drept care a generat practică judiciară neunitară vizând aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Legea nr. 221/2009, respectiv dacă acest articol declarat neconstituţional poate constitui în continuare temei legal pentru acţiunile aflate în curs de judecată, în diverse stadii procesuale la momentul publicării deciziei nr. 1358/2010 a Curţii Constituţionale şi pentru a se pronunţa o hotărâre în acest sens, acordă termen la 21.09.2011.
ART.6 CEDO
Pentru a se pronunţa Curtea Constituţională cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a OG nr. 62/2010 acordă termen la data de 17.11.2010.