M******** C****** D******
Recurent InculpatS* C***** S** C***** P*** R*********** M**** A********
Intimat Parte civilăAdmite cererea de învestire cu formulă executorie, formulată de către petentul S.C. CAVROM SR, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură civilă la Biroul Executorului Judecătoresc Paul Secrieru din Botoşani, str. G. Enescu nr. 5, bl. 5, judeţul Botoşani. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei penale nr.1141/09.05.2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul 15227/193/2010, modificată prin decizia penală nr.843/14.09.2011 a Curţii de Apel Suceava. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.02.2012.
Condamnă pe inculpatul M******** C****** D****** pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 2151 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală şi art. 74 lit. a, c Cod penal la pedeapsa de 5.000 lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 631 Cod penal. Obligă inculpatul să plătească părţii civile S.C. CAVROM S.R.L. CĂŞEIU, jud. Cluj, suma de 10.362 lei, daune materiale, actualizată cu indicele de inflaţie, la data plăţii. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 1.200 lei, cheltuieli judiciare. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 09 mai 2011.
Instanţa va dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru când inculpatul va achita pretenţiile civile către partea civilă S.C. CAVROM S.R.L. Cluj, motiv pentru care,
Faţă de termenul de judecată solicitat de apărătorul inculpatului, în vederea achitării debitului, Se vor face modificări şi în sistemul Ecris cu privire la obiectul cauzei, în sensul rectificării din art. 290 Cod penal, în art. „2151” Cod penal, potrivit rechizitoriului.
În vederea administrării probelor, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care
Faţă de cererea formulată de către partea civilă, instanţa o respinge, ca nefondată, motivat de faptul că nu sunt îndeplinite prevederile art. 173 alin. 3 Cod procedură penală având în vedere că nu există motive întemeiate ca partea civilă care este societate comercială şi exercită activităţi comerciale nu şi-ar putea face singură apărarea, sens în care o consideră neîntemeiată. Având în vedere lipsa inculpatului, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare şi prin afişare la uşa Consiliului local Botoşani. În vederea administrării probelor noi şi a audierii martorilor din lucrări Froicu Liviu Romică şi Pîrlog Marius Ovidiu, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Având în vedere lipsa inculpatului, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare şi prin afişare la uşa Consiliului local Botoşani. În vederea administrării probelor noi şi a audierii martorilor din lucrări Froicu Liviu Romică şi Pîrlog Marius Ovidiu, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,