B****** V*****
PetentD******* P****
IntimatPreşedintele completului de judecată a constatat că este incompatibil în soluţionarea prezentei cauze şi a formulat cerere de abţinere. Având în vedere că s-a admis cererea de abţinere, iar în temeiul art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dosarul s-a repartizat aleatoriu, Pentru aceste motive,
Admite cererea de abţinere.
Preşedintele completului de judecată constată că este incompatibil în soluţionarea prezentei cauzei pentru motivul prev. de art. 47 alin. 2 Cod procedură penală şi urmează să formuleze cerere de abţinere. Instanţa apreciază că este necesar a se amâna cauza pentru soluţionarea cererii de abţinere, şi
Instanţa apreciază că este necesar a se amâna cauza pentru soluţionarea cererii de recuzare a d-nei judecător Boicu Lenuţa Loredana, formulată oral de către avocat Simion Marian pentru motivele prev. de art. 47 alin. 2 Cod procedură penală
Admite plângerea formulată în temeiul art. 278 ind. 1 din Codul de procedură penală de către petentul B****** V*****. În temeiul art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. c din Codul de procedură penală desfiinţează rezoluţia de scoatere de sub urmărire penală din cuprinsul rechizitoriului nr. 4040/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani şi reţine cauza spre judecare cu privire la inculpatul D******* P****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „favorizare a infractorului” prev. şi ped. de art. 264 din Codul penal. Inculpatul va fi citat pentru data de 15 decembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 17 noiembrie 2010.
Instanţa dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de intimat a numitului D******* P****, domiciliat în satul Ionăşeni, com. Truşeşti, jud. Botoşani. Dispune şi citarea petentului B****** V*****, şi