C******* L********
ReclamantA***** N***
PârâtRESPINGE ACTIUNEA
Hotarare 4365/2012 din 21.06.2012amana pr. la 21.06.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2012amana pr.la 14.06.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2012Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Dispune a se emite adresă către dl. expert Popovici Lucian, desemnat pentru efectuarea unei contraexpertize în prezenta cauză. Dispune a se emite şi adresă către B.L.E. Botoşani.
Dispune a se emite adresă către dl. expert Popovici Lucian, desemnat pentru efectuarea unei contraexpertize în prezenta cauză, sens în care i se vor comunica şi obiectivele iniţial stabilite, de la fila 82 dosar. Dispune a se emite şi adresă către B.L.E. Botoşani.
Admite cererea de amânare trimisă la dosar de către apărătorul pârâtului şi dispune comunicarea către reclamant a unui exemplar după răspunsul expertului Cimpoeşu Mihai.
Dispune comunicarea către expert Cimpoeşu Mihai a obiecţiunilor formulate de către pârât, prin apărător, pentru formularea unui răspuns şi prorogă punerea în discuţie cu privire la proba cu cercetarea la faţa locului până la primirea răspunsului la obiecţiuni.
Având în vedere lipsa relaţiilor şi solicitarea formulată de pârât, pentru a se reveni cu adresă la O.C.P.I. Botoşani şi a da posibilitate pârâtului să depună la dosar obiective pentru contraexpertiză, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care părţile au primit termen în cunoştinţă.
Având în vedere lipsa relaţiilor şi solicitarea formulată de pârât, prin apărătorul ales, pentru a se reveni la relaţii şi a se emite adresă către OCPI Botoşani, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care părţile au primit termen în cunoştinţă
Având în vedere lipsa relaţiilor şi a răspunsului la obiecţiunile de expertiză, pentru a se reveni la adresele de la filele 119 şi 120 dosar, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care părţile au primit TC.
Având în vedere lipsa relaţiilor şi pentru a fi emisă adresă expertului Cimpoieşu Mihai, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care părţile au primit TC.
Având în vedere că în cauză se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru a se da posibilitate părţilor şi instanţei să ia act de conţinutul expertizei şi pentru a fi emisă adresă Comisiei Locale, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care părţile au primit TC.
Având în vedere lipsa expertizei şi a martorilor, pentru a se asigura prezenţa martorilor de către reclamant, a se face dovada achitării avansului de expertiză şi a fi citaţi martorii indicaţi de pârât, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care părţile au primit TC.
În temeiul art. 167 Cod proc. civ., încuviinţează proba testimonială şi proba cu expertiză, ca fiind concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei, prorogând pronunţarea asupra cercetării la faţa locului, după administrarea expertizei şi pentru a se emite adresă expertului şi Biroului de expertize, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care în temeiul art. 153 alin. 1/C.p.c., părţile au primit TC. Se va emite adresă expertului şi Biroului Local de Expertize.
Pentru a se lua act de precizările cererii şi achitarea taxei de timbru, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care în temeiul art. 153 alin. 1/C.p.c., părţile au primit TC. Se va emite adresă reclamantului.
Având în vedere cererea formulată de procuratorul reclamantului, care a solicitat părţii adverse comunicarea tuturor înscrisurilor depuse de aceasta la termenul anterior şi pentru a da posibilitate apărătorului pârâtului să ia act de conţinutul răspunsului la întâmpinare, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru când în temeiul art. 153 alin. 1/C.p.c., părţile au primit TC.
Deliberând asupra excepţiei lipsei calităţii de reprezentant, reţine următoarele: Conform noilor modificări aduse legii nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, prin legea nr. 270/2010: ART. I Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 113 din 6 martie 2001, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi se completează după cum urmează: 1. La articolul 1, alineatul (3) se modifică şi va avea următorul cuprins: "(3) Constituirea şi funcţionarea de barouri în afara U.N.B.R. sunt interzise. Actele de constituire şi de înregistrare ale acestora sunt nule de drept. Nulitatea poate fi constatată şi din oficiu." 18. La articolul 25, după alineatul (1) se introduc patru noi alineate, alineatele (2) - (5), cu următorul cuprins: "(2) Instanţele sunt obligate să verifice şi să se pronunţe asupra calităţii de reprezentant al unei persoane care se prezintă ca avocat, exercitând acte specifice acestei profesii şi folosind însemnele profesiei de avocat. Astfel, se menţionează faptul că activităţile de constituire şi funcţionare de barouri în afara U.N.B.R. sunt interzise. În plus, instanţele de judecată sunt obligate să verifice şi să se pronunţe asupra calităţii de reprezentant al unei persoane ce se prezintă ca avocat. În cazul de faţă, reclamantul C******* L******** este reprezentat de doamna avocat Aparaschivei Gabriela, conform împuternicirii avocaţiale seria 090164/28.09.2010, ataşată dosarului. Împuternicirea menţionată poartă antetul „Uniunea Naţională a Barourilor din România – Baroul Botoşani”, asemenea menţiuni existând şi pe ştampila avocaţială aplicată pe înscris. La dosar doamna avocat Aparaschivei Gabriela a depus înscrisuri: - Încheierea din data de 30.07.2003 a Judecătoriei Tg-Jiu în dosarul nr. 79/PJ/2003 prin care Filiala Băleşti Gorj a Asociaţiei „FIGARO POTRA” – Alba Iulia a fost legal înfiinţată; - Hotărârea nr. 18/2004 prin care Filiala Băleşti Gorj a Asociaţiei „FIGARO POTRA” – Alba Iulia decide înfiinţarea unui barou denumit „BAROUL BOTOŞANI”; - Proces-verbal privind susţinerea examenului de admitere în avocatură de către doamna Aparaschivei Gabriela din data de 03.02.2005; - Proces-verbal privind depunerea jurământului de către doamna Aparaschivei Gabriela din data de 03.02.2005; - Ordonanţă de scoatere de sub urmărire penală privind pe doamna Aparaschivei Gabriela ş.a. din 28.12.2007; - Practică judiciară. Se poate observa că doamna avocat Aparaschivei Gabriela face parte din „Baroul Botoşani”, care a fost constituit şi funcţionează în baza Hotărârii nr. 18/2004 a Filialei Băleşti Gorj a Asociaţiei „FIGARO POTRA” – Alba Iulia. În concluzie, doamna avocat Aparaschivei Gabriela face parte dintr-un barou, care a fost constituit şi funcţionează în afara U.N.B.R., fapt interzis prin legea nr. 270/2010, instanţa urmând a admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant. Totodată, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru când în temeiul art. 153 alin. 1/C.p.c., părţile au primit TC.
Având în vedere solicitarea apărătorului reclamantului, de acordarea a unui nou termen pentru a lua act de conţinutul întâmpinării şi depunerea de înscrisuri în dovedirea calităţii de reprezentant, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru când în temeiul art. 153 alin. 1/C.p.c., părţile au primit TC.
Având în vedere cererea formulată oral în şedinţa de judecată de apărătorul ales al pârâtului, pentru pregătirea apărării şi depunerea întâmpinării şi acordul celeilalte părţi, în temeiul art. 155 alin. 1 Cod proc. civ.,o va admite, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru când în temeiul art. 153 alin. 1/C.pr.civ., părţile au primit TC.