T******* F***** c* d********* a*** l* c****** a***** M*** T******
ReclamantB****** S*******
PârâtC****** L***** D* F*** F****** R******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtRespinge cererea de abţinere. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi,07.05.2014.
Incheiere abtinere din 07.04.2014Admite excepţia prematurităţii invocată de pârâta B****** S*******, cu privire la primul capăt de cerere având ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate pe numele reclamantului Toncescu Florin. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei B****** S*******, invocată de pârâta B****** S*******, cu privire la al doilea capăt de cerere având ca obiect anularea parţială a hotărârii nr.1438/27.05.2005 emisă de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pe numele pârâtei B****** S*******. Admite excepţia tardivităţii invocată din oficiu cu privire la cererea modificatoare având ca obiect constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate nr.12618/06.07.2004 emis pe numele pârâtei B****** S*******. Respinge cererea modificată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.12.2012.
Hotarare 1145/2012 din 27.12.2012Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 27.12.2012, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2012.
Dispune amânarea cauzei la completul iniţial investit în vederea respectării principiului continuităţii. Proroga discuţia asupra excepţiei de nulitate a raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză de exp.topograf Dumitrescu Floricel, invocată de pârâta B****** S*******, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 18.12.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.11.2012.
Admite cererea de abţinere. Irevocabilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.10.2012.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei B****** S*******, av. C. Şandru privind acordarea unui nou termen de judecată întrucât la acest termen se află în imposibilitatea de a se prezenta din motive medicale. Pune în vedere apărătorului pârâtei B****** S*******, av. C. Şandru ca până la proximul termen de judecată să facă dovada motivelor de imposibilitate de prezentare invocate la acest termen de judecată. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză de exp. Dumitrescu Floricel, la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 31.10.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.10.2012.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanţii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză de exp. Dumitrescu Floricel, depus la dosar cu nerespectarea termenului prev. de art.209 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 10.10.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.09.2012
Dispune amendarea expertului Dumitrescu Floricel cu suma de 200 lei, conf. disp.art.108 ind.1 alin.2, lit.c) Cod pr. civ. Se revine cu adresă către expertul desemnat, Dumitrescu Floricel, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea să procedeze la citarea părţilor conform dispoziţiilor procedurale, să depună la dosar dovezile de citare a parţilor la efectuarea lucrării - confirmarile de primire a cărţilor poştale recomandate prin care expertul era dator sa le încunoştiinteze pe părti, potrivit art.208, alin.1 C.pr.civ si să le înainteze la dosarul cauzei împreună cu raportul de expertiză. Se comunică prezenta încheiere expertului Dumitrescu Floricel. Încuviinţează cererea formulată de părţi prin apărători privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Amâna cauza la data de 19.09.2012. Cu drept de reexaminare pentru expert în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare aplicată in termen de 15 zile de la comunicare şi cu cale de atac odată cu fondul cauzei, în rest. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.06.2012
Încuviinţează cererea formulată de expertul desemnat în cauză prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză. Admite cererile formulate de părţi prin apărători privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat, Dumitrescu Floricel, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ. Amâna cauza la data de 13.06.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.05.2012.
Încuviinţează cererea formulată de expertul desemnat în cauză prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea depunerii completării la raportul de expertiză. Admite cererile formulate de părţi prin apărători privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat, Dumitrescu Floricel, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ. Amâna cauza la data de 16.05.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.04.2012.
Admite cererile formulate de părţi prin apărători privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat, Dumitrescu Floricel, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ. Amâna cauza la data de 04.04.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.02.2012.
Admite cererea formulată de părţi prin apărători privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat, Dumitrescu Floricel, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Respinge cererea de înlocuire a expertului Dumitrescu Floricel, formulată de apărătorul reclamantului, întrucât onorariul cuvenit acestuia a fost achitat abia în data de 12.12.2011, iar expertul s-a prezentat să ia cunoştinţă de actele dosarului, potrivit cererii depusă la dosar la fila 7. Amâna cauza la data de 22.02.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.01.2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a face dovada achitării onorariului provizoriu pentru exp. Dumitrescu Floricel. Pune în vedere reclamantului să achite suma de 800 lei cu titlu de onorariu provizoriu pentru expert Dumitrescu Floricel si sa depuna dovada de plata la dosar până la proximul termen de judecata, acordând un ultim termen in acest scop, sub sancţiunea decăderii din probă. Se revine cu adresă către expertul desemnat Dumitrescu Floricel, în vederea efectuării raportului de expertiză, după ce reclamantul va face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului privind încuviinţarea unui expert parte la efectuarea raportului de expertiză, ca tardiv formulată. Amâna cauza la data de 18.01.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.12.2011.
Încuviinţează cererea formulată de exp. Căpăţână George Tiberius privind achitarea diferenţei de onorariu pentru expert în sumă de 199, 6 lei, conform notei de evaluare de la fila 235. Pune în vedere reclamantului să achite suma de 199, 6 lei cu titlu diferenţa onorariu pentru expert Căpăţână George Tiberius si sa depuna dovada de plata la dosar la proximul termen de judecata. In temeiul art.212, alin.1 cod proc. civ., dispune efectuarea unui nou raport de expertiză în cauză. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pe exp. tehnic Dumitrescu Floricel - specialitatea topografie. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu pentru exp. Dumitrescu Floricel, în termen de 5 zile de la încuviinţare, si să depună la dosar dovada de plată, până la proximul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat Dumitrescu Floricel, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 18.05.2011, cuprinzând obiectivele expertizei, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Amână cauza la data de 07.12.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.11.2011.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Căpăţână George Tiberius, amână cauza la data de 02.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.09.2011
Se revine cu adresă către expertul desemnat Căpăţână George Tiberius, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Prorogă discuţia asupra cererii de suplimentare a onorariului pentru expert la proximul termen de judecată. Amână cauza la data de 28.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2011.
Proroga discuţia asupra cererii de suplimentare a onorariului de expert la proximul termen de judecată. Revine cu adresă către expertul desemnat Capatana George Tiberius, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Amână cauza la data de 29.06.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2011.
Instanţa, califica cererea precizatoare formulata de reclamant ca fiind o cerere modificatoare, in sensul art. 132, alin.1 cod proc civ. Respinge cererea modificatoare depusa de reclamant, cu obiect constatare nulitate absoluta a Titlului de proprietate nr.12.618/06.07.2004, emis pe numele pârâtei B****** S*******, ca tardiv formulata In temeiul art.167 cod proc civ, incuviinteaza reclamantului in dovedirea cererii, proba cu expertiza expertiză tehnică de specialitate topografie cu următoarele obiective 1) să se identifice terenul solicitat de reclamant a-i fi reconstituit, conform actului de donaţie întocmit la data de 03.03.1945 si sa se intocmeasca schita de configuratie; 2) să se identifice terenul reconstituit pârâtei Babeanu Speranta, evidentiat in Titlul de proprietate nr.12.618/06.07.2004 si sa se intocmeasca schita de configuratie; 3) in raport de obiectivele 1 si 2 să stabilească dacă intre terenul pe care reclamantul solicită reconstituirea (cu vecinatatile evidentiate in actului de donaţie întocmit la data de 03.03.1945) si terenul reconstituit paratei (cu vecinatatile evidentiate in Titlul de proprietate nr.12.618/06.07.2004), exista identitate de amplasament. Desemneaza, prin tragere la sorţi, conf. disp.ar.202 Cod pr. civ. pe expert Capatana George Tiberius -specialitatea topografie. Stabileste onorariu provizoriu pentru expertul desemnat in suma de 600 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul în contul expertului desemnat, în termen de 5 zile de la incuviintare, sub sancţiunea decăderii din probă. Incuviinţeaza, in temeiul art. 201, alin.5 Cod proc. civ. experti parte, respectiv pentru reclamant, exp. Caplan Petre şi pentru pârâta B****** S*******, exp. Boariu Petre. Emite adresă către expertul desemnat Capatana George Tiberius, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu o copie a prezentei încheieri de şedinţă cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Amână cauza la data de 01.06.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2011.
Pune în vedere reclamantului, prin aparator, să arate, în scris motivele de fapt si de drept pe care isi intemeiaza cererea privind modificarea petitului privind anularea parţială a Hotărârea CJFF Arges nr.1438/27.05.2004 in anularea în totalitate a Hotărârii CJFF nr.1438/27.05.2004. Pune în vedere pârâtei B****** S*******, prin aparator, să depună la dosar certificatul de deces al defunctei Sandu Maria. Proroga discuţiile asupra probei cu expertiză judiciară, solicitată de reclamant la proximul termen de judecată. Amână cauza la data de 18.05.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2011
Pune în vedere apărătorului pârâtei B****** S*******, să depună la dosar certificatul de deces privind pe defuncta Sandu Maria, sub sancţiunea amendării cu suma de 500 lei, cf.art.108 indice 1 alin.2 lit.f) C.pr.civ. Pune în vedere reprezentantei Comisia Locală de Fond Funciar Răteşti, să depună la dosar Protocolul nr.47853/11.10.2004 prin care Agenţia Domeniilor Statului a predat la Comisia Locală Răteşti, suprafata de 32,50 ha cu care a fost validata pârata prin Hotărârea nr.1438/27.05.2004, anexa 37, sub sancţiunea amendării cu suma de 500 lei, cf.art.108 indice 1 alin.2 lit.f) C.pr.civ. Se emite adresă către Administraţia Domeniilor Statului pentru a comunica la dosar Protocolul nr.47853/11.10.2004 prin care Agenţia Domeniilor Statului a predat la Comisia Locală Răteşti, suprafata de 32,50 ha, cu care a fost validata pârata prin Hotârarea nr.1438/27.05.2004, anexa 37, sub sancţiunea amendării conducătorului unităţii cu suma de 500 lei, cf.art.108 indice 1 alin.2 lit.f) C.pr.civ. în situaţia neîndeplinirii dispoziţiilor instanţei. Amână cauza la data de 04.05.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.03.2011
Pune în vedere reprezentantului Comisiei Locale de Fond Funciar Răteşti să precizeze dacă amplasamentele terenurilor astfel cum sunt evidenţiate în schiţele anexe ale raportului de expertiză extrajudiciară efectuată de exp. Caplan Petre, erau libere în anul 2005 când reclamantul a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, în caz contrar să precizeze data la care s-a făcut reconstituirea dreptului de proprietate pe aceste suprafeţe. Se revine cu adresă către Administraţia Domeniilor Statului, cu o copie de pe înscrisurile de la filele 47 şi 77 (dosar ataşat), pentru a comunica la dosar, în copie conforma cu originalul, actele care au stat la baza reconstituirii titlului de proprietate nr.126618/2004 emis pârâtei B****** S*******, în calitate de moştenitoare a numitului Corbeanu Constantin precum şi actele care au stat la baza reconstituirii titlului de proprietate nr.113949/2002, emis pe numele Sandu Maria, cu încunoştinţarea ca în situaţia neîndeplinirii dispoziţiilor instanţei se va aplica conducătorul unităţii o amenda judiciara in suma de 500 lei potrivit disp.art.108 alin.1 lit.”e” C.pr.civ. Se emite adresă către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pentru a comunica la dosar în copie conformă cu originalul: 1) - dosarul de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 34,50 ha teren depus de reclamant la CLFF Ratesti, 2) - dosarul de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 32,50 ha teren aferentă titlului de proprietate nr.126618/2004, emis pârâtei B****** S*******, în calitate de moştenitoare a numitului Corbeanu Constantin, 3) - dosarul de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 10 ha teren aferentă titlului de proprietate nr.113949/2002, emis pe numele Sandu Maria, fata de precizarea Comisiei Locale de Fond Funciar Răteşti, că aceste acte se transmiteau, in copie si către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, iar in ipoteza in care aceste dosare sau înscrisuri nu se mai află in posesia sa, să învedereze în scris aceasta situaţie, cu încunoştinţarea că in situaţia nedepunerii înscrisurilor solicitate la termenul stabilit, se va aplica o amendă judiciara in suma de 500 lei conducătorului unităţii, potrivit disp.art.108 alin.2 lit.”e” C.pr.civ. Pune în vedere pârâtei B****** S******* prin apărător, să prezinte instanţei, în original, fişa de expropriere a moşiei defunctului Corbeanu Constantin, din data de 10.06.1947, despre care face vorbire în întâmpinarea de la fila 52 şi să facă dovada imposibilităţii de prezentare la instanţă la termenul de judecata la care a fost citată cu menţiunea ,,personal la interogatoriu,,. Amână cauza la data de 23.03.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.02.2011.
Pune în vedere reprezentantului Comisiei Locale de Fond Funciar Răteşti să depună la dosar, în copie conformă cu originalul: 1) - dosarul de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 34,50 ha teren depus de reclamant la CLFF Ratesti, 2) - dosarul de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 32,50 ha teren aferentă titlului de proprietate nr.126618/2004, emis pârâtei B****** S*******, în calitate de moştenitoare a numitului Corbeanu Constantin, 3) - dosarul de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 10 ha teren aferentă titlului de proprietate nr.113949/2002, emis pe numele Sandu Maria, precum si a adresa din care să rezulte că i-a fost comunicat reclamantului faptul că trebuie să depună acte în susţinerea cererii sale de reconstituire şi dovada ca aceasta adresa a fost efectiv comunicata reclamantului, pana la proximul termen de judecata, iar in ipoteza in care aceste dosare sau inscrisuri nu se mai afla in posesia sa, sa învedereze in scris aceasta situatie. Se încunoştiinţează parata Comisia Locală de Fond Funciar Ratesti, ca in situatia nedepunerii inscrisurilor solicitate la termenul fixat, se va aplica o amendă judiciara in suma de 500 lei conducătorului unităţii, potrivit disp.art.108 alin.2 lit.”e” C.pr.civ. Se emite adresă către Administraţia Domeniilor Statului pentru a comunica la dosar, în copie conforma cu originalul, actele care au stat la baza reconstituirii titlului de proprietate nr.126618/2004 emis pârâtei B****** S*******, în calitate de moştenitoare a numitului Corbeanu Constantin precum şi actele care au stat la baza reconstituirii titlului de proprietate nr.113949/2002, emis pe numele Sandu Maria, pana la proximul termen de judecata; cu incunostiintarea ca în situatia neindeplinirii dispozitiilor instantei se va aplica conducătorul unităţii o amenda judiciara in suma de 500 lei potrivit disp.art.108 alin.1 lit.”e” C.pr.civ. Se emite adresă către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pentru a comunica la dosar modul de soluţionare a plângerii formulată de reclamant împotriva Hotărârii Comisiei Locale de Fond Funciar Răteşti nr.2/15.02.2006, în raport de disp.art.50 şi urm. din Legea nr.18/1991; cu incunostiintarea ca în situatia neindeplinirii dispozitiilor instantei se va aplica conducătorul unităţii o amenda judiciara in suma de 500 lei potrivit disp.art.108 alin.1 lit.”f” C.pr.civ. Pune în vedere pârâtei B****** S******* prin apărător, să prezinte instanţei, în original, fişa de expropriere a moşiei defunctului Corbeanu Constantin, din data de 10.06.1947, despre care face vorbire în întâmpinarea de la fila 52. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, cf.disp.art.85-100 C.pr.civ., cu copia precizării depusă la dosar la acest termen de către reclamant prin apărător. Amână cauza la data de 16.02.2011, la solicitarea părţilor. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.01.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Uneşte excepţia prematurităţii cererii de chemare în judecată şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei, B****** S******* ,cu fondul cauzei Încuviinţează reclamantului în dovedirea petitului cererii probele cu înscrisuri, interogatoriu administrat părţilor. Încuviinţează pârâtei B****** S******* aceleaşi categorii de probe, respectiv înscrisuri, interogatoriu administrat reclamantului şi ataşarea dosarului nr. 964/828/2007 al Judecătoriei Topoloveni. Încuviinţează pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Răteşti proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Proroga discuţia asupra administrării probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie privind transpunerea în teren al actului de donaţie şi al titlului de proprietate al pârâtei Bobeanu Speranţa la un termen de judecată ulterior. Dispune ataşarea dosarului nr. 964/828/2007 al Judecătoriei Topoloveni la prezenta cauză. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei interogatoriu pentru a fi administrat pârâtelor Comisia Locală de Fond Funciar Răteşti şi Comisia de Fond Funciar Argeş,cf.art.222 C.pr.civilă, până la proximul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Pune în vedere pârâtei Bobeanu Speranţa să depună la dosarul cauzei interogatoriu pentru a fi administrat reclamantului până la proximul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Dispune ataşarea dosarului nr. 964/828/2007 al Judecătoriei Topoloveni la prezenta cauză. Se citează părţile, cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, cf.art.218 şi urm, C.pr.civilă Amână cauza la data de 12.01.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant prin apărător privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării comunicat în şedinţă publică Se reia procedura citare a pârâtei Comisia Judeţeană de fond Funciar Argeş, cf.art.85-100 c.pr.civilă. Amână cauza la data de 24.11.2010 ( la cererea reclamantului). Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu TERMEN: 24.11.2010 Camera :11 ora ;9,oo Reclamant Tc. Toncescu Florin- av. Manu Tatiana, Pârât
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Pentru a da posibilitatea pârâtei B****** S******* să îşi angajeze apărător, amână cauza la data de 13.10.2010, pentru când se reia procedura de citare a pârâtelor, cf.art.85-100 c.pr.civilă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2010. Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu