T******** A**********
Intimat ReclamantN****** C*********
Recurent PârâtN****** M****
Recurent PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr.123/07.02.2012 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.1534/828/2010, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 2454/03.10.2012 a Tribunalului Argeş. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.12.2012.
Admite în parte cererea de chemare în judecată precizată. Obligă pârâţii să efectueze următoarele lucrări de izolaţii la heleşteul amenajat în imobilul din com.Călineşti, sat.Cârstieni, jud.Argeş, conform completării raportului de expertiză tehnică specialitatea construcţii hidrotehnice efectuat în cauză de exp.Breileanu Florica: izolarea chiuvetei heleşteului cu membrană cauciucată; scăderea cotei luciului de apă sub cota terenului învecinat proprietate reclamantei, prin coborârea cotei preplinului cu 0,5 m; eliminarea pământului din capul heleşteului. Respinge ca neîntemeiate celelalte capete de cerere. Obligă pârâţii să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 1937 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2012.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 07.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2012.
Respinge ca nefiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu efectuarea unui nou raport de expertiză tehnică de specialitate solicitată de pârâţi. Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu pentru expert în sumă de 400 lei, 200 lei reclamanta şi 200 lei pârâţii. Amână cauza la data de 31.01.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2012.
Pune în vedere reclamantei să plătească diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 48 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, prev. de art.20 al.3 din Legea nr.146/1997. Dispune din oficiu completarea raportului de expertiză tehnică în ceea ce priveşte situaţia actuală a heleşteului în litigiu, dacă s-au efectuat de către pârâţi lucrări de izolare, în ce constau aceste lucrări, urmând să comunice dacă mai subzistă în prezent motivele invocate de reclamantă în cererea de chemare în judecată. Încuviinţează pârâţilor în suplimentarea probatoriului proba cu un martor în dovedirea lucrărilor efectuate la heleşteul în litigiu cu scopul izolării. Proroga discuţia asupra efectuării în cauză a unui nou raport de expertiză tehnică, după completarea raportului de expertiză tehnică de către exp.Breileanu Florica. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar lista cu numele şi adresa martorului în termen de 5 zile sau să îl prezinte necitat la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 17.01.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2011.
Dispune audierea martorului Haica I.Ilie, probă încuviinţată prin încheierea de şedinţă din data de 25.01.2011. Pune în vedere în vedere pârâţilor să depună la dosar întâmpinare prin care să arate împrejurările de fapt ivite după data de 03.05.2011, când judecata cauzei a fost suspendată la cererea părţilor. Amână cauza la data de 29.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2011.
În temeiul disp.art.242 pct.1 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei la cererea părţilor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.05.2011.
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză. Admite cererea formulată de pârâţi privind înlocuirea martorului Ciobanu Gheorghe cu martorul Haica I. Ilie. Amână cauza la data de 03.05.2011, pentru când se citează martorul pârâţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2011
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru imposibilitate de prezentare. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere martorului Ciobanu Gh. Gheorghe să se prezinte necitat la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Amână cauza la data de 29.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2011
Încuviinţează reclamantei şi pârâţilor proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii hidrotehnice cu următoarele obiective: 1) identificarea şi transpunerea în schiţă a construcţiei heleşteu în litigiu de pe terenul proprietatea pârâţilor; 2) să se concluzioneze la ce distanţă de gardul despărţitor de proprietatea reclamantei este amplasat heleşteul; 3) să se constate dacă această lucrare face parte din categoria lucrărilor care necesită autorizaţie de construire, prevăzute de Legea nr.50/1991 sau este exceptată de la Legea nr.50/1991; 4) să se constate dacă această lucrare face parte din categoria lucrărilor de amenajări piscicole care necesită avizul de gospodărire şi îndeplinirea formalităţilor prevăzute de Legea apelor nr.107/1996 sau este exceptată de la Legea nr.107/1996; 5) să constate dacă terenul proprietatea reclamantei este afectat de heleşteul în litigiu, dacă apa din heleşteu se infiltrează pe terenul reclamantei, descrierea şi stabilirea valorii prejudiciului; 6) aceeaşi constatare cu privire la casa de locuit proprietatea reclamantei şi anexele gospodăreşti, dacă heleşteul a afectat structura de rezistenţă a construcţiilor raportat la anul edificării acestora; 7) să se menţioneze modalitatea de colectare a apelor pluviale de pe construcţiile proprietatea reclamantei; 8) să se concluzioneze dacă prejudiciul adus construcţiilor proprietatea reclamantei este cauzat de heleşteul în litigiu sau şi de scurgerea apelor din ploi de pe construcţiile acesteia; 9) să precizeze dacă edificarea heleşteului era singura posibilitate de secare a terenului mlăştinos proprietatea pârâţilor. Încuviinţează pârâţilor în apărare, proba cu martorul Ciobanu Gh. Gheorghe. Respinge ca nefiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei proba cu cercetare la faţa locului solicitată de pârâţi. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.Breileanu Florica, cu onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina egală a părţilor, 400 lei reclamantul şi 400 lei pârâţii. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă prev. de art.170 al.3 C.pr.civ. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată, în măsura în care părţile fac dovada achitării onorariului provizoriu. Amână cauza la data de 01.03.2011, pentru când se citează martorul Ciobanu Gh.Gheorghe. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare comunicată în şedinţă. Amână cauza la data de 25.01.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2010
Încuviinţează reclamantului în dovedirea petitului cererii, probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează pârâţilor în apărare, probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar actele de proprietate înscrise în cartea funciară având în vedere terenurile învecinate ale părţilor din com.Călineşti, sat.Cârstieni, jud.Argeş. Proroga discuţia asupra utilităţii probelor cu expertiză tehnică, martori şi cercetare la faţa locului, după depunerea la dosar a actelor de proprietate. Pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Amână cauza la data de 07.12.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării comunicată în şedinţă. Amână cauza la data de 09.11.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare formulată de pârâtul N****** M****. Amână cauza la data de 26.10.2010, pentru când se citează pârâtul lipsă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2010.