A******** D* P********** N** 7 A** R****** D* B**** I***
ReclamantC******** L**** A* M*** B******* P*** A*** S*************
PârâtJ****** B******* P*** C******** L**** A* M*** B*******
PârâtS* L******* S*
PârâtM********* B******* P*** C******** L**** B*******
PârâtRespinge cererea de repunere pe rol. Constată perimată acţiunea.
Prorogă soluţionarea cererii de repunere a cauzei pe rol, la termenul următor, pentru când se va emite adresă reclamantei cu solicitarea de a transmite la dosar, în vederea soluţionării cererii de repunere a cauzei pe rol, şi a listelor de cheltuieli aferente lunilor ianuarie-decembrie 2008 şi cu menţiunea de a exprima un punct de vedere faţă de excepţia perimării cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de instanţă, din oficiu, Dispune rectificarea citativului după menţiunile din încheierea de şedinţă anterioară suspendării cauzei,
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei. Menţine măsura suspendării
Suspendă judecarea cauzei în temeiul art. 155 indice 1 C.p.c.
Având în vedere întâmpinarea şi concluzii scrise formulate de S.C. Locativa S.A. şi Municipiul Botoşani, instanţa, în temeiul art. 116 coroborat cu art. 86 C.p.c. va dispune a se comunica reclamantei duplicatul acestora; De asemenea, dispune a se reveni cu adresă către reclamantă, cu solicitarea de a indica pentru fiecare listă de cheltuieli depusă la dosar, data afişării şi data scadenţei, să comunice dovezi în acest sens, sub sancţiunea suspendării cauzei, în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă. Se va completa citativul în sensul că se va trece S.C. Locativa S.A. şi la chemaţii în garanţie
REPUNE CAUZA PE ROL. ACORDĂ TERMEN LA 25 AUGUST 2011, PENTRU CÂND SE VOR CITA PĂRŢILE
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea la 20.06.2011
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 15.06.2011
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţare acauzei la data de 7 iunie 2011
În temeiul art. 116 rap. la art. 86 C.p.c., instanţa dispune a se comunica reclamantei duplicatul precizărilor formulate de Municipiul Botoşani , pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora şi pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de aceasta; De asemenea, instanţa dispune introducerea în cauză şi citarea numitului Hobjilă Manuel, şi în calitate de pârât ,
Având în vedere cererea formulată de chematul în garanţie Hobjilă Manuel, instanţa o va admite, va acorda termen şi va dispune citarea acestuia la domiciliul indicat cu duplicatul cererii de chemare în judecată, De asemenea, instanţa dispune a se emite adresă pârâtului Mun. Botoşani cu solicitarea de a comunica instanţei dacă acest condominiu (Cămin Textila) se află în proprietatea sa,
Pentru citarea chemaţilor în garanţie.
Introducerea în cauză a MUnicipiului Botoşani.
Considerând necesară citarea pârâtului M********* B******* P*** C******** L**** B*******, cu duplicatul precizărilor depuse la dosar de reclamantă, Considerând necesară introducerea în cauză, în calitate de pârâtă a S* L******* S* şi citarea acesteia cu xerocopia acţiunii şi cu menţiunea de a formula un punct de vedere faţă de aceasta,
În vederea comunicării întâmpinării reclamantei, în temeiul disp. art. 86 raportat la art. 116 Cpc., cu menţiunea de a indica eventualele alte probe şi de a arăta cu cine înţelege să se judece în fapt, cu Consiliul Local Botoşani sau cu SC Locativa; în cazul în care se menţin precizările iniţiale, să justifice calitatea de reprezentant al SC Locativa pentru Consiliul Local Botoşani,