P***** P**** L*****
InculpatC******* F********
Parte vătămatăP***** P**** L*****
InculpatÎn temeiul art. 334 C.p.p., prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al 1 lit. e) C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C.pen. în infracţiunea prev. art. 208 al. 1, art. 209 al 1 lit. e) C.pen. , cu aplicarea art. 3201 al 7 din C.pr.pen, astfel cum a fost introdus prin Legea nr. 202/2010, condamnă inculpatul P.P.L., judecat în stare de arest preventiv, la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 208 al. 1, art. 209 al 1 lit. e) C.pen. , cu aplicarea art. 3201 al 7 din C.pr.pen, astfel cum a fost introdus prin Legea nr. 202/2010, condamnă inculpatul P.P.L., la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 85 C.pen. dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 (unu) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 494/29.11.2010 a Judecătoriei Caransebeş, definitivă prin nerecurare la data de 17.12.2010, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 86 al 1 din OUG 195/2002 republicată şi art. 293 al. 1 din C.pen. Constată că faptele pentru care s-a dispus pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an închisoare prin sentinţa penală nr. 494/29.11.2010 a Judecătoriei Caransebeş, definitivă prin nerecurare la data de 17.12.2010, sunt concurente cu faptele din prezenta cauză dedusă judecăţii. Decontopeşte pedeapsa de 1 (unu) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 494/29.11.2010 a Judecătoriei Caransebeş, definitivă prin nerecurare la data de 17.12.2010, în pedepsele componente de : - 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 86 al 1 din OUG 195/2002 republicată şi - 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 293 al. 1 din C.pen., pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 33 lit.a C.p. şi art. 34 lit.b C.p., contopeşte pedepsele aplicate şi cele repuse în individualitatea lor în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare, în condiţiile de detenţie prevăzute de art. 57 din C.pen. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art 88 C.pen deduce din pedeapsa rezultantă reţinerea din data de 15.04.2010, arestul preventiv de la 15.11.2010 la zi. În temeiul art. 350 C.pr.pen menţine starea de arest faţă de inculpat. În temeiul art 14 şi art 346 C.pr.pen. constată că partea vătămată C.F.şi partea vătămată W.E.nu s-au constituit părţi civile în cauză , prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 191 alin. 2, 3 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune plata sumei de 400 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru asistenţa judiciară acordată inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.02.2011.
În temeiul art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice b alin.1 C.p.p., instanţa constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul P.P.L.şi, în consecinţă, În baza art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice b alin. 3 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului P.P. L. , urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. În baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Se emite fişa cazier a inculpatului. Se citează inculpatul la Penitenciarul Timişoara. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2011, termen dat în cunoştinţă părţii vătămate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.02.2011.
Încuviinţează cererea formulată de către inculpat. Se emite adresă către Penitenciarul Timişoara.
În temeiul art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice b alin.1 C.p.p., instanţa constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul P***** P**** L***** şi, în consecinţă, În baza art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice b alin. 3 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului P.P.L. urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul P***** P**** L***** cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. În baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 189 al. 2 C.pr.pen., va dispune plata sumei de 100 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.
Se va emite adresă către SEIP Timişoara