V***** I** D****
InculpatM****** M***** S****
Parte vătămatăÎn baza art.195 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr.798/20.07.2012, pronunţată în dosarul nr.2115.458/320/2010 al Judecătoriei Tg-Mureş, privind pe inculpatul V***** I** D****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, urmând ca alin.1,2,3 al minutei să aibă următorul cuprins: „In temeiul art. 334 Cod de procedura penala, respinge ca neintemeiata propunerea facuta si precizata de instanta, din oficiu, de schimbare a incadrarii juridice a faptei retinute prin rechizitoriu in sarcina inculpatului V***** I** D****, din infractiunea de ultraj, prevazuta si pedepsita de art. 239 alin.1, 2 si 5 Cod penal, in infractiunea de ultraj, prevazuta si pedepsita de art. 239 alin.1, 2 si 5 Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.c Cod penal. In temeiul art. 334 Cod de procedura penala, respinge ca neintemeiata cererea inculpatului de schimbare a incadrarii juridice a faptei retinute prin rechizitoriu in sarcina inculpatului V***** I** D****, din infractiunea de ultraj, prevazuta si pedepsita de art. 239 alin.1, 2 si 5 Cod penal, in infractiunea de ultraj, prevazuta si pedepsita de art. 239 alin.1, 2 si 5 Cod penal, cu aplicarea art. 73 lit. b Cod penal. In temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedura penala, raportat la art. 239 alin.1, 2 si 5 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a Cod penal si a art. 76 alin.1 lit. d Cod penal, condamna pe inculpatul V***** I** D**** la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj.” Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.07.2012.
In temeiul art. 334 Cod de procedura penala, respinge ca neintemeiata propunerea facuta si precizata de instanta, din oficiu, de schimbare a incadrarii juridice a faptei retinute prin rechizitoriu in sarcina inculpatului Vaidaş Ioan Dorin, din infractiunea de ultraj, prevazuta si pedepsita de art. 239 alin.1, 2 si 5 Cod penal, in infractiunea de ultraj, prevazuta si pedepsita de art. 239 alin.1, 2 si 5 Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.c Cod penal. In temeiul art. 334 Cod de procedura penala, respinge ca neintemeiata cererea inculpatului de schimbare a incadrarii juridice a faptei retinute prin rechizitoriu in sarcina inculpatului Vaidaş Ioan Dorin, din infractiunea de ultraj, prevazuta si pedepsita de art. 239 alin.1, 2 si 5 Cod penal, in infractiunea de ultraj, prevazuta si pedepsita de art. 239 alin.1, 2 si 5 Cod penal, cu aplicarea art. 73 lit. b Cod penal. In temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedura penala, raportat la art. 239 alin.1, 2 si 5 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a Cod penal si a art. 76 alin.1 lit. d Cod penal, condamna pe inculpatul Vaidaş Ioan Dorin la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj. In temeiul art. 83 alin.1 Cod penal, revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei rezultante de 6 luni inchisoare aplicata inculpatului de Judecatoria Targu-Mures prin sentinta penala nr. 28/16.08.2010 si dispune executarea in intregime a acesteia si fara a se contopi cu pedeapsa de 6 luni inchisoare, inculpatul urmand sa execute, cu privare de libertate, pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare. In temeiul art. 71 Cod penal, interzice condamnatului drepturile prevazute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal, de la data ramanerii definitive, pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei. In temeiul art. 88 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultanta aplicata, perioada retinerii si arestarii preventive, din 25.10.2010, pana la 14.12.2010, inclusiv. In temeiul art. 350 alin. 1 Cod de procedura penala, constata ca prin incheierea de sedinta din 19.09.2011, inculpatul a fost obligat sa nu paraseasca tara. In temeiul art. 346 alin. 1 Cod de procedura penala, raportat la art. 14 alin. 3 si 5 Cod de procedura penala, raportat la art. 998 Cod civil, admite in parte actiunea partii civile Muntean Marius-Sorin si obliga pe inculpat sa achite acesteia suma de 7.000 lei, reprezentand daune morale. In temeiul art. 191 alin. 1 Cod de procedura penala, obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat in cauza, in cuantum total de 710 lei, din care: 350 lei sunt aferenti fazei de urmarire penala, iar suma de 200 lei, reprezentand onorariul avocatului din oficiu, urmeaza a se avansa din fondurile Ministerului de Justitie catre Baroul Mures Cu recurs in termen de 10 zile, de la pronunţare pentru procuror şi inculpat si respectiv de la comunicare pentru partea vatamata-civila. Pronuntata in sedinta publica azi, 20.07.2012.
Amană pronuntarea la 20.07.2012.
Amană pronuntarea la 16.07.2012.
Amană pronuntarea la 13.07.2012.
Amană pronuntarea la 10.07.2012.
Amană pronuntarea la 09.07.2012.
Amană pronuntarea la 05.07.2012.
Amană pronuntarea la data de 29 iunie 2012.
- admite cererea de amânarea a cauzei, formulată de apărătorul inculpatului; - acordă un nou termen de judecată, la care se va audia şi CD-ul aflat la dosarul cauzei ; - respinge cerea în probaţiune formulată de inculpat prin apărător, respectiv încuviinţarea probei testimoniale cu martorul suplimentar Eotvos Francisc; - respinge cererea apărătorului inculpatului de a se solicita de la Serviciul Telecomunicaţii Speciale să comunice la dosarul cauzei înregistrarea conţinând convorbirea dintre ofiţerul de la IPJ şi echipajul de poliţie trimis la faţa locului; - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului şi părţii civile. Amână cauza la data de 14 iunie 2012, orele 12,00. Pronunţată în şedinţa publică din 24 mai 2012.
- acordarea unui nou termen de judecată; - admite cererile în probaţiune formulate la acest termen de judecată de către apărătorul inculpatului; - emiterea unor adrese către STS şi IPJ Mureş în vederea comunicării dacă apelul din data de 25.10.2010, orele 13,38, de pe nr.de telefon 0740346467 a fost înregistrat, iar în caz afirmativ comunicarea unei copii a conţinutului acestei convorbiri pe suport magnetic sau electronic către instanţă; - completarea adresei către IPJ Mureş cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei procedurile privind interceptarea persoanelor, legitimarea, stabilirea identităţii unei persoane, conducerea persoanelor la sediul Poliţiei, procedura privind efectuarea somaţiei, imobilizarea persoanelor şi intervenţia asupra unor categorii de persoane, aşa cum au fost indicate de către inculpat la fila 305 dosar, având în vedere că sunt normele interne ale acestei instituţii; - încuviinţează în parte obiecţiunile formulate la expertiză; - completarea raportului de expertiză, cu următoarelor obiective: 1. să se stabilească dacă o eventuală agresiune anterior presupusei infracţiunii de ultraj putea afecta discernământul inculpatului, precum şi tipul agresiunii, natură, intensitate, etc., prin prisma afecţiunilor psihologice reţinute de către expert în raportul de expertiză. - respinge obiectivul de expertiză formulat de apărătorul inculpatului privind modul în care consumul de alcool şi cantitatea acestuia putea afecta discernământul inculpatului; - fixează termen pentru efectuarea expertizei psihiatrice pentru data de 26.04.2012; - trimiterea dosarului la IML Tg-Mureş, în vederea completării raportului de expertiză cu obiectivele încuviinţate; - pune în vedere inculpatului să achite onorariul de expertiză corespunzător şi să se prezinte la data de 26.04.2012 la IML Tg-Mureş pentru a fi expertizat;
- admite în baza art.6 Cod procedură penală cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, - acordarea unui nou termen de judecată; - emiterea unei adrese către dl.av.Pop Ciprian pentru a i se pune în vedere să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen şi să se prezinte la termenul de judecată stabilit; - citarea martorului Ispas cu menţiunea „prezenţa obligatorie” în vederea audierii şi de a se prezenta pentru a-şi ridica actul de identitate.
- acordarea unui nou termen de judecată; - citarea martorului Ispas Ioan cu mandat de aducere; - prorogă punerea în discuţiei a cererii apărătorului inculpatului de a i se acorda acces la înscrisurile şi CD-ul aflat la dosarul cauzei, ulterior administrării probelor testimoniale încuviinţate în cauză; - trimiterea dosarului la IML în vederea efectuării expertizei medic-legale, având ca obiectiv dacă la momentul comiterii faptei inculpatul a avut discernământ; - stabileşte termen pentru efectuarea expertizei la date de 09.02.2012; - pune în vedere inculpatului V***** I** D**** să se prezinte la sediul IML în vederea expertizării; - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului Vaidas Ioan Dorin; - prorogă discutarea cererii reprezentantei Parchetului cu privire la proba cu barmaniţa din Barul „Eden”, punând în vedere reprezentantei Parchetului să facă demersuri în vederea aflării numelui acesteia; - respinge cererea apărătorului inculpatului de efectuare a expertizei în privinţa certificatului medico-legal al părţii vătămate, respectiv al numărului de zile de îngrijiri medicale sau avizarea raportului medico-legal de către Comisia de Avizare din cadrul IML Tg-Mureş;
- acordarea unui nou termen de judecată, în vederea garantării dreptului la apărare; - acordă termen în cunoştinţă martorului Cheţan Petru, punându-i în vedere să fie prezent în instanţă la următorul termen de judecată; - citarea martorului Ispas Ioan cu menţiunea „prezenţa obligatorie, în caz contrar se va dispune citarea sa cu mandat de aducere; - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului Vaidas Ioan Dorin.
În temeiul art. 139 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neintemeiata cererea de revocare a masurii obligării inculpatului inculpatului Vaidaş Ion-Dorin de a nu parasi localitatea Targu-Mures. În temeiul art. 139 lin. 1 Cod procedură penală, admite cererea de înlocuire a masurii obligării inculpatului VAIDAŞ ION-DORIN de a nu părăsi localitatea Targu-Mures cu măsura obligării acestuia de a nu părăsi tara, formulata de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş . In temeiul art. 1451 Cod procedură penală, raportat la art 145 alin. 11 si 12 lit. b, c si e Cod procedură penală, obliga inculpatul Vaidaş Ion-Dorin pe durata masurii obligarii de a nu parasi tara: sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat; sa se prezinte la organul de Politie desemnat cu supravegherea de instanta, IPJ Mures, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat; sa nu isi schimbe locuinta fara incuviintarea instantei; sa nu se apropie de partea vatamata M****** M***** S**** si martorul Frunza Sergiu, cu exceptia situatiilor in care este solicitat oficial in acest sens si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect; sa nu se deplaseze in restaurante, baruri au alte localuri unde se consuma bauturi alcoolice, inclusiv in locatia barului Eden din Targu-Mures, neconditionat de specificul serviciilor acestuia. In temeiul art. 1451 Cod procedură penală raportat la art. 145 alin. 3 Cod de procedura penala, atrage atenţia inculpatului ca incalcarea cu rea-credinta a obligaţiilor stabilite prin prezenţa hotarare va avea ca efect arestarea sa preventiva, in conditiile prevazute de lege. În baza 1451 alin.2 Cod procedură penală, raportat art. 145 alin.21 Cod procedură penală, copia prezentei hotărâri se va comunica inculpatului si de îndată dupa ramanerea definitiva, IPJ Mures, Inspectoratului de Jandarmi al municipiului Targu-Mures, Poliţiei Locale a mun. Tg. Mureş, Serviciului de Paşapoarte al municipiului Tg. Mures, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. In temeiul art. 192 alin.3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat in ce priveste cererea de inlocuire si fara cale de atac in ce priveste cererea de revocare. Pronuntata in sedinta publica azi, 19.09.2011, orele 13,30.
- acordarea unui nou termen de judecată; - citarea martorului Cheţan Petru de la adresa indicată de inculpat, respectiv Tg-Mureş, str.Violetelor, nr.2 B, ap.1, jud.Mureş; - verificarea în baza de date a SEIP adresa martorului Ispas Ioan; - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului Vaidas Ioan Dorin; În ce priveşte măsurile preventive invocate atât de apărătorul inculpatului cât şi de reprezentanta Parchetului, va amâna pronunţarea la data de 19 septembrie 2011, având nevoie de timp pentru a delibera.
- acordarea unui nou termen de judecată; - emiterea unei adrese către apărătorul inculpatului, respectiv av.Pop Ciprian să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată şi să se prezinte la termenul fixat, sub sancţiunea amendării; - menţine termeul în cunoştinţă acordat părţii civile M****** M***** S****; - acordă termen în cunoştinţă martorilor Ardelean Nicolae, Gabor Florin Vasile şi Frunză Sergiu Petru, punându-le în vedere să fie prezenţi în instanţă la următorul termen de judecată, în vederea audierii.
In temeiul art. 139 alin. 2 Cod procedura penala, respinge ca neintemeiata cererea de revocare a masurii obligarii inculpatului Vaidaş Ion-Dorin de a nu parasi localitatea Targu-Mures, formulata de inculpat prin avocat si personal. Fara cale de atac. Pronunţată în şedinţa publica azi, 02.05.2011.
Amana pronuntarea la data de 02 mai 2011.
Amana pronuntarea la data de 29.04.2011.
- acordarea unui nou termen de judecată; - admite cererea în probaţiune formulată de reprezentanta Parchetului, în baza disp.art.67 Cod procedură penală; - încuviinţează proba cu martorii Ardelean Nicolae, Gabor Florin Vasile şi Frunză Sergiu şi citarea acestora pentru următorul termen de judecată de la adresele indicate în dosarul de urmărire penală; - admite cererile în probaţiune fomulate de apărătoul inculpatului; - pune în vedere apărătorului inculpatului să depună la dosar în termen de 5 zile numele complet şi adresele martorilor Cheţan Petru şi Ispas, în vederea citării acestora; - emiterea unei adrese către IPJ Mureş pentru a se comunica dacă există înregistrări ale imaginilor surprinse de camere de luat vederi din interiorul curţii Poliţiei, iar în caz afirmativ să le comunice instanţei în format vizibil; - emiterea unei adrese către Serviciul de Telecomunicaţii Speciale 112 pentru a comunica numărul de telefon de pe care a venit solicitarea de intervenţie din partea Poliţiei; - emiterea unei adrese către Clinica ORL şi IML pentru a comunica în orice formă, inclusiv în format electronic radiografia părţii civile sau să comunice dacă aceasta nu există; - menţine termeul în cunoştinţă acordat inculpatului Vaidas Ioan Dorin şi părţii civile M****** M***** S****. Amână pronunţarea la data de 28 aprilie 2011 în ce priveşte cererea de revocare a măsurii preventive de obligare de a nu părăsi localitatea.
- acordarea unui nou termen de judecată; - prorogă punerii în discuţie a schimbării încadrării juridice a faptei, din acuza reţinută în rechizitoriu, în aceeaşi acuză de ultraj, cu reţinerea recidivei postcondamnatorii, prev.de art.37 alin.1 lit.c Cod penal, la următorul termen de judecată în prezenţa apărătorului inculpatului; - acordă termen în cunoştinţă inculpatului Vaidas Ioan Dorin; - rectifică eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii de şedinţă din 09.09.2010, în sensul de a se menţiona termenul la 24.02.2011 în loc de 24.02.2010, cum greşit s-a menţionat.
In baza art. 139 alin. 1 Cod procedura penala, raportat la art 145 alin.1 Cod procedura penala, admite cererea formulata de inculpat, inlocuieste masura arestarii preventive a inculpatului Vaidaş Ion-Dorin cu masura obligarii acestuia de a nu parasi localitatea Targu-Mures, cu exceptia situatiilor in care are afaceri judiciare in alte localitati din tara si dispune punerea sa in libertate daca nu este arestat sau detinut efectiv in alta cauza, dupa ramanerea definitiva. In temeiul art. 145 alin.1¹ si alin. 1² lit. b, c si e Cod procedura penală, obliga inculpatul Vaidaş Ion-Dorin, ---- pe durata masura obligarii de a nu parasi localitatea Targu-Mures, jud. Mures: sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat; sa se prezinte la organul de Politie desemnat cu supravegherea de instanta, IPJ Mures, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat; sa nu isi schimbe locuinta fara incuviintarea instantei; sa nu se apropie de partea vatamata M****** M***** S**** si martorul Frunza Sergiu, cu exceptia situatiilor in care este solicitat oficial in acest sens si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect; sa nu se deplaseze in restaurante, baruri au alte localuri unde se consuma bauturi alcoolice, inclusiv in locatia barului Eden din Targu-Mures, neconditionat de specificul serviciilor acestuia. In temeiul art. 145 alin.3 Cod de procedura penala, atrage atenţia inculpatului ca incalcarea cu rea-credinta a obligaţiilor stabilite prin prezenţa hotarare va avea ca efect arestarea sa preventiva, in conditiile prevazute de lege. In temeiul art. 145 alin.2¹ Cod de procedura penala, masura se comunica si in vederea respectarii obligatiilor ce le revin Urmatoarelor institutii : IPJ Mures, Inspectoratului de Jandarmi al municipiului Targu-Mures, Politiei Comunitare a mun. Targu-Mures, Serviciului de Paşapoarte al municipiului Tg. Mureş şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontiera, acestea din urma urmand sa refuze eliberarea pasaportului inculpatului sau sa il ridice provizoriu, precum si inculpatului si Penitenciarului Targu-Mures, dupa ramanerea definitiva. In temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedura penala, raportat la art. 145¹ Cod procedura penală, respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpat de inlocuire a masurii arestarii preventive a inculpatului Vaidaş Ion-Dorin cu masura obligarii acestuia de a nu parasi tara. In temeiul art. 139 alin. 2 Cod procedura penala, raportat la art. 145¹ Cod procedura penală, respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpat de revocare a masurii arestarii preventive a inculpatului Vaidaş Ion-Dorin. In temeiul art. 1608a alin. 6 Codul de procedura penala, respinge ca ramasa fara obiect cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul Vaidaş Ion-Dorin. Cu recurs in 24 de ore, de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpate si fara cale de atac in ce priveste cererea de inlocuire a arestarii preventive cu obligarea de a nu parasi tara. Pronuntata in sedinta publica azi, 13.12.2010, orele 16,00.
În ce priveşte fondul cauzei: - acordarea unui nou termen de judecată; - emiterea unei adrese către Curtea de Apel Tg-Mureş în vederea comunicării unei copii de pe sentinţa penală nr.28/2010, - reluarea procedurii de citare cu inculpatul Vaidaş Ioan Dorin. În ce priveşte cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Vaidaş Ioan Dorin, prin av.Pop Ciprian, având nevoie de timp pentru a deliebra, va amâna pronuntarea la data de 13 decembrie 2010. În ce priveşte cererile de revocare ale măsurii arestării preventive, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea Tg-Mureş sau ţara formulată de inculpatul Vaidaş Ioan Dorin, prin av.Pop Ciprian, având nevoie de timp pentru a deliebra, va amâna pronuntarea la data de 13 decembrie 2010. În ce priveşte dosarul format azi, în urma disjungerii laturii civile de latura penală a cauzei, constatând că este vorba despre o cerere de chemare în judecată, va pune în vedere părţii civile M****** M***** S**** să precizeze în scris ce sumă din pretenţiile civile solicitate reprezintă pretenţii morale şi ce sumă reprezintă pretenţii materiale, punându-i în vedere că pretenţiile civile trebuie dovedite, urmând ca probatoriul să se administreze după ce partea civilă îşi va preciza plângerea. Amână cauza la data de 10 februarie 2011. Stabileşte termen în dosarul civiln nou format, la data de 24 februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 09 septembrie 2010.
In baza art. 3001 alin.1 Cod procedura penala, constata legalitatea şi temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului Vaidaş Ion-Dorin. In baza art. 3001 alin. 3 Cod procedura penala, mentine masura arestarii preventive a inculpatului VAIDAŞ ION-DORIN-----respinge cererea de revocare a arestului preventiv, formulata de inculpat prin avocat si personal. Cu recurs in 24 de ore, de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpat. Cercetata in Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica azi, 08.11.2010, orele 16,45.