S********** A***********
ReclamantS******** A*********** - S******** B*******
PârâtT****** P****
IntervenientAdmite acţiunea
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea cauzei la data de 16.12.2011
Considerând necesar a se emite adresă părţilor şi d-lui expert Dumitraş Alexandru, cu solicitarea de a depune la dosar planşele fotografice cu privire la autoturismele implicate în accident
Admite cererea de reexaminare formulată de petentul DUMITRAŞ ALEXANDRU, domiciliat în mun. Botoşani, str. Calea Naţională, nr.101, bl.A2, ap.4, jud. Botoşani. Revine asupra sancţiunilor aplicate petentului prin Încheierile de şedinţă din data de 06.10.2011 şi, respectiv, din data de 24.10.2011. Dispune comunicarea prezentei soluţii către AFP Botoşani, cu solicitarea de a înceta procedura de executare demarată împotriva petentului, pentru suma de 500 lei şi de a restitui scrisoarea de debitare comunicată în acest sens. Irevocabilă. Cercetată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 17.11.2011
Văzând că dl. expert Dumitraş Alexandru a depus la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză efectuat în cauză, instanţa dispune a se comunica părţilor câte un exemplar din acesta, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, Se va soluţiona cererea de reexaminare a amenzii formulată de dl. expert Dumitraş Alexandru
Văzând că dl. expert Dumitraş Alexandru nu a depus la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză efectuat în cauză, instanţa dispune amendarea d-lui expert cu suma de 500 lei, De asemenea, dispune a se reveni cu adresă către dl. expert să depună la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză, cu menţiunea că va fi amendat din nou cu limita maximă de amendă întrucât nedepunerea lucrării duce la tergiversarea judecării cauzei,
În vederea depunerii raportului de expertiză,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert cu solicitarea de a depune la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză efectuat în cauză,
În deliberare, examinând actele şi lucrările dosarului, în temeiul art.151 C.pr.civ., constată necesar repunerea cauzei pe rol,
AVÂND NEVOIE DE TIMP MAI ÎNDELUNGAT PENTRU DELIBERARE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA 02.09.2011
Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă, câte un exemplar din raportul de expertiză efectuat în cauză, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia şi pentru a formula eventuale obiecţiuni la acesta,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Dumitraş Alexandru cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, Pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 500 lei,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către expert Dumitraş Alexandru cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, Considerând necesară emiterea unei adrese către reclamantă cu solicitarea de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 500 lei,
Se va emite adresă către expert.
citarea intervenientului la adresa indicată de SEIP
Lipsă procedură.
În vederea comunicării răspunsului la întâmpinare părţii adverse, în temeiul disp. art 86 Cpc, Considerând necesară introducerea în cauză în calitate de intervenient a numitului T****** P**** şi citarea acestuia cu xerocopia acţiunii, Faţă de precizările creditoarei, instanţa urmează a dispune modificarea obiectului acţiunii anume din somaţie de plată în pretenţii,
În vederea comunicării întâmpinării creditoarei, în temeiul disp. art 86 raportat la art. 116 Cpc, cu menţiunea de a comunica instanţei dacă solicită ca soluţionarea cauzei să se facă în contradictoriu cu cei 2 conducători auto implicaţi în accident