O***** I**** A********
Recurent InculpatB*** C********* G******
Recurent InculpatA***** B***
Recurent InculpatM**** M*****
Intimat Parte vătămatăP**** M*****
Intimat Parte vătămatăAdmite cererile inculpaţilor Stoica Ion, O***** I**** A********, B*** C********* G******, A***** B***, Vlădulescu Lucian Daniel întemeiate pe dispoziţiile art. 320 ind.1 cod penal. Constată că prin încheierea penală nr. 243/6.04.2011 s-a dispus în baza art. 37 alin.3 cod procedură penală, rap la art. 33 lit. a) şi c) cod procedură penală reunirea celor trei cauze, respectiv Dosarul nr.15489/288/2010, Dosarul nr.2566/288/2011, Dosarul nr.4323/288/2011, formându-se Dosarul nr.15489/288/2010, iar în baza art. 335 cod procedură penală, cu aplicarea art. 334 cod procedură penală faţă de: - inculpatul O***** I**** A********(minor) s-a extins acţiunea penală cu privire la toate actele materiale săvârşite de acesta în perioada 25/26.09.2010-februarie 2011(16 acte materiale +11 acte materiale, reţinând o infracţiune continuată de furt calificat, prev. de art. 208, art. 209 alin.1 lit. a), e), g), i) cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal şi art. 99 cod penal, s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor din art.208, art. 209 lit.e) cod penal cu aplicarea art.99 şi urm. cod penal(fapta din 4.08.2009), în concurs cu fapta prev. de art. 208, art. 209 lit. a), e), g), i) cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. cod penal(16 acte materiale săvârşite în perioada 29.07.2010-11/12.10.2010) şi fapta prev. de art. 208, art. 209 alin.1 lit.a), e), g), i) cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal şi art. 99 şi urm cod penal(11 acte materiale de furt calificat, săvârşite în perioada 25/26.09.2010-februarie 2011), în fapta prev. de art. 208, art. 209 lit. e) cod penal cu aplicarea art.99 şi urm. cod penal(fapta din 4.08.2009), în concurs cu faptele prev. de art. 208, art. 209 alin.1 lit. a), e), g), i) cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal şi art. 99 şi urm cod penal(11 acte materiale săvârşite în perioada 25/26.09.2010-februarie 2011+16 acte materiale săvârşite în perioada 29.07.2010-11/12.10.2010); -inculpatul minor B*** C********* G******: s-a dispus extinderea acţiunii penale cu privire la toate actele materiale săvârşite de acesta în perioada 02/03.06.2010-17/18.10.2010, 25/26.09.2010-14.01.2011, 15.03.2011, 15/16.03.2011) şi s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor din art.208, art. 209 alin.1 lit. a), e), g), i), cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal şi art. 99 şi urm cod penal(16 acte materiale săvârşite în perioada 02/03.06.2010-17/18.10.2010), art. 208, art. 209 alin.1 lit. a), e), g), i), cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal şi art. 99 şi urm. cod penal(9 acte materiale săvârşite în perioada 25/26.09.2010-14.01.2011), art. 208, art. 209 alin.1 lit. a), e), g) cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal şi art. 99 şi urm cod penal(două acte materiale comise în 15.03.2011, 15/16.03.2011) în fapta prev. de art. 208, art. 209 alin.1 lit. a), e), g), i), cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal şi art. 99 şi urm. cod penal(16+9+2 acte materiale). - inculpatul A***** B***: s-a extins acţiunea penală şi cu privire la cele trei acte materiale săvârşite de acesta la 27.02.2011, 15.02.2011, 15.03.2011, din rechizitoriul nr. 1386/P/2011(dosarul 4323/288/2011), s-a respins cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul inculpatului, în sensul reţinerii unei infracţiuni unice, în formă continuată, prev. de art. 208, art. 209 alin.1 lit.a), e), g), i) cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal, cu aplicarea art. 75 lit.c) cod penal( fapta din data de 8.10.2009, săvârşită în timpul minorităţii +3 acte materiale săvârşite la 27.02.2011, 15.02.2011, 15.03.2011, major împreună cu minor), s-a reţinut încadrarea juridică a faptelor pentru care este trimis în judecată în cele două cauze ca fiind art.208, art. 209 alin.1 lit. a), i) cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. cod penal(faptă săvârşită la data de 8.10.2009) în concurs real cu fapta prev. de art. 208, art. 209 alin.1 lit. a), e), g), i) cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c) cod penal(3 acte materiale săvârşite la 27.02.2011, 15.02.2011, 15.03.2011). Prin încheierea penală nr. 285/20.04.2011 s-a dispus reunirea cauzelor ce formează obiectul Dosarului 15489/288/2010, respectiv Dosarul nr. 4524/288/2011, formându-se dosarul nr. 15489/288/2010, iar în baza art.335 Cod procedură penală a fost extinsă acţiunea penală şi cu privire la fapta prev. de art.208, art. 209 alin.1 a), g) cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm cod penal şi în baza art. 334 Cod procedură penală s-a dispus schimbarea încadrării juridice în privinţa faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul A***** B***, din art. 208, art. 209 lit. a), g) cod penal, cu aplicarea art.99 şi urm. cod penal(fapta din 23/24.12.2008 rechizitoriul nr. 318/P/2009), art. 208. art. 209 alin.1 lit. a), i) cod penal, cu art. 99 şi urm. cod penal(fapta din 8.10.2009 - rechizitoriul nr. 3041/P/2009), aceasta din urmă în concurs cu infracţiunea în formă continuată(3 acte materiale), prev. de art. 208, art. 209 lit. a, e, g, i cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c) cod penal, în trei infracţiuni concurente de furt calificat, două săvârşite în timpul minorităţii, iar cea de-a treia, în formă continuată(trei acte materiale)săvârşită după ce inculpatul a devenit major, respectiv infracţiunea prev. de art. 208, art. 209 lit. a), g) cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. cod penal(fapta din 23/24.12.2008 rechizitoriul nr. 318/P/2009); infracţiunea prev. de art. 208, art. 209 alin.1 lit. a), i) cod penal, cu art. 99 şi urm.cod penal(fapta din 8.10.2009-rechizitoriul nr.3041/P/2009); infracţiunea prev. de art. de art. 208, art. 209 lit. a), e), g), i) cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c) cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal(trei acte materiale din 27.02.2011, 15.02.2011, 15.03.2011), toate cu aplicarea art. 33 cod penal. 1.inculpatul Stoica Ion(trimis în judecată în stare de arest preventiv prin rechizitoriul 3990/P/20010(dosar nr. 2566/288/2011 pentru art.208, 209 al.1 lit. a), e), g), i) cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 cod penal(10 acte materiale), art.75 lit. c) cod penal şi art.37 lit. a) şi b) cod penal) În baza art.208, 209 al.1 lit. a), e), g), i) cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 cod penal(10 acte materiale), art.75 lit. c) cod penal şi art.37 lit. a) şi b) cod penal, art. 39 cod penal, cu aplicarea art. 320 ind.1 ; Condamnă pe inculpat la 6 ani închisoare. Constată că inculpatul a fost liberat condiţionat la data de 9.02.2010, având un rest rămas neexecutat de 732 zile din pedeapsa de 6 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1284/2006 a Judecătoriei Rm. Vâlcea şi care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii, prev. de art. 37 lit. a) cod penal. În baza art. 61 cod penal; Revocă beneficiul liberării condiţionate şi dispune contopirea pedepsei din prezenta cauză cu restul de pedeapsă rămas neexecutat, de 732 zile, pedeapsa rezultantă fiind 6 ani închisoare, sporită cu 6 luni, pedeapsa de executat fiind 6 ani şi 6 luni închisoare. Aplică art. 57 cod penal. În baza art. 71cod penal; Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 350 cod procedură penală; Menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 88 cod penal; Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Stoica Ion perioada reţinerii, începând cu 16.02.2011, ora 19,20(fila 407-dosar 3990/P/2010) şi perioada arestului preventiv, începând cu data de 17.02.2011(încheierea penală nr.61/CC/17.02.2011), la zi. În baza art.114 cod penal; Dispune luarea măsurii de siguranţă a internării medicale a inculpatului Stoica Ion într-un institut medical de specialitate, până la însănătoşire. 2. O***** I**** A********(născut 27.04.1994) arestat preventiv încadrarea juridică a faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul minor O***** I**** A******** este: 1. art. 208, art. 209 lit. e) cod penal cu aplicarea art.99 şi urm. cod penal(fapta din 4.08.2009); 2. art. 208, art. 209 alin.1 lit. a), e), g), i) cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal şi art. 99 şi urm cod penal(11 acte materiale săvârşite în perioada 25/26.09.2010- februarie 2011+16 acte materiale săvârşite în perioada 29.07.2010-11/12.10.2010), ambele cu aplicarea art. 33 cod penal. 1. În baza art. 208, art. 209 alin.1 lit. e) cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. cod penal, cu aplicarea art. 320 ind.1 cod procedură penală; Condamnă pe inculpatul O***** I**** A******** la 1 an şi 6 luni închisoare(fapta din 4.08.2009); 2. În baza art.208, art. 209 alin.1,lit. a), e), g) i) cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. cod penal, cu aplicarea art. 320 ind.1 cod procedură penală(11 +16 acte materiale); Condamnă pe inculpatul O***** I**** A******** la 3 ani închisoare(faptele din 25/26.09.2010-feb.2011). În baza art. 33 şi art. 34 ; Contopeşte pedepsele, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă, 3 ani închisoare. Aplică art. 57 cod penal; În baza art. 71 cod penal; Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 350 cod procedură penală; Menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 88 cod penal; Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului O***** I**** A******** perioada reţinerii, începând cu data de 17.02.2011, ora 13,00(fila 406 dosar nr.3990/P/2010) şi în continuare perioada arestului preventiv, începând cu data de 17.02.2011(încheierea penală nr.61/CC/17.02.2011), la zi. 3.B*** C********* G******(născut la data de 25.04.1996)- arestat preventiv Încadrarea juridică a faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul minor B*** C********* G****** este art. 208, art. 209 alin.1 lit. a), e), g), i) cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal şi art. 99 şi urm. cod penal(27de acte materiale săvârşite în perioada 02/03.06.2010-17/18.10.2010, 25/26.09.2010-14.01.2011, 15.03.2011-15/16.03.2011, ultimele două acte materiale-rechizitoriul nr. 1386/P/2011-Dosar nr. 4323/288/2011). În baza art. 208, art. 209 alin.1 lit. a), e), g) i), cu aplicarea art. 41alin.2 cu art. 99 şi urm. cod penal, cu art. 320 ind.1 cod procedură penală(27 acte materiale); Condamnă pe inculpatul B*** C********* G****** la 3 ani închisoare. Aplică art. 57 cod penal. În baza art. 71 cod penal; Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara. În baza art. 350 cod procedură penală; Menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 88 cod penal; Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B*** C********* G****** perioada reţinerii, începând cu data de 23.03.2011, ora 14,15(fila177 dosar.1386/P/2011) şi în continuare perioada arestului preventiv, începând cu data de 23.03.2011(încheierea penală nr.100/CC/23.03.2011), la zi. 4. A***** B***(născut la data de 8.11.1992)- trimis în judecată pentru trei infracţiuni concurente de furt calificat, două săvârşite în timpul minorităţii, iar cea de-a treia, în formă continuată(trei acte materiale) săvârşită după ce inculpatul a devenit major, respectiv: - infracţiunea prev. de art. 208, art. 209 lit. a), g) cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. cod penal(fapta din 23/24.12.2008 rechizitoriul nr. 318/P/2009); - infracţiunea prev. de art. 208, art. 209 alin.1 lit. a), i) cod penal, cu art. 99 şi urm. cod penal(fapta din 8.10.2009- rechizitoriul nr. 3041/P/2009); - infracţiunea prev. de art. de art. 208, art. 209 lit. a), e), g), i) cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c) cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal(trei acte materiale din 27.02.2011, 15.02.2011, 15.03.2011), toate cu aplicarea art. 33 cod penal. 1. În baza art. 208, art. 209 alin.1 lit. a), g) cod penal, cu aplicarea cu art. 99 şi urm. cod penal, cu art. 320 ind.1 cod procedură penală; Condamnă pe inculpatul A***** B*** la 2 ani închisoare(fapta din 24.12.2008-parte vătămată SC Andre Angy Style SRL- rechizitoriul nr. 318/P/2009, dosar nr. 4524/288/2011). 2. În baza art. 208, art. 209 alin.1 lit. a), i) cod penal, cu aplicarea cu art. 99 şi urm. cod penal, cu art. 320 ind.1 cod procedură penală; Condamnă pe inculpatul A***** B*** la 2 ani închisoare, fapta din 8.10.2009(parte vătămată SC Short Grup SRL). 3. În baza art. 208, art. 209 alin.1 lit. a), e), g), i) cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal, cu art. 75 lit. c) cod penal, cu art. 320 ind.1 cod procedură penală(dosar nr.4323/288/2011- rechizitoriul nr. 1386/P/2011) Condamnă pe inculpatul A***** B*** la 3 ani şi 6 luni închisoare(trei acte materiale-dosar nr. 4323/288/2011- rechizitoriul nr. 1386/P/2011). În baza art. 33 şi art. 34 cod penal; Contopeşte pedepsele, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă, 3 ani şi 6 luni închisoare. Aplică art. 57 cod penal. În baza art. 71 cod penal; Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 350 cod procedură penală; Menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 88 cod penal; Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului A***** B*** perioada reţinerii, începând cu 23.03.2011, ora 14,40(fila 178 dosar 1386/P/2011) şi în continuare perioada arestului preventiv, începând cu data de 23.03.2011(încheierea penală nr.100/CC/23.03.2011), la zi. 3.Vlădulescu Lucian Daniel(născut la data de 05.10.1994) trimis în judecată în stare de arest preventiv prin rechizitoriul nr. 1386/P/2011-Dosar nr. 4323/288/2011, pentru art. 208, art. 209 alin.1 lit. a), e), g), i) cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal, cu aplicarea cu art. 99 şi urm. cod penal(trei acte materiale); În baza art. 208, art. 209 alin.1 lit. a), e), g), i) cod penal, cu aplicarea cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal, cu art. 99 şi urm. cod penal, cu aplicarea art. 320 ind.1 cod procedură penală; Condamnă pe inculpatul Vlădulescu Lucian Daniel la 2 ani închisoare(trei acte materiale). În baza art. 71 cod penal; Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 110 şi art. 110 ind.1 ; Dispune suspendarea executării pedepsei pe termen de încercare de 4 ani. Admite cererea formulată de curatorul minorului Sovar Mariela şi în baza art. 110 ind. 1 cu referire la art. 103 ; Încredinţează numitei Sovar Mariela, mătuşa minorului, supravegherea acestuia până la împlinirea vârstei de 18 ani. Pune în vedere acesteia îndatorirea pe care o are de a veghea îndeaproape asupra minorului în scopul îndreptării sale şi că are obligaţia să înştiinţeze de îndată instanţa dacă minorul se sustrage de la supravegherea ce se exercită asupra lui sau are purtări rele ori a săvârşit din nou o faptă prevăzută de legea penală. Impune inculpatului, după împlinirea vârstei de 18 ani respectarea măsurilor de supraveghere prev. de art. 86 ind.3 lit. a)- d) şi a obligaţiilor prev. de art. 86 ind.3 alin.3 lit. a) să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare. Atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei, în cazul neîndeplinirii măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi a obligaţiilor stabilite de instanţă, ori în cazul comiterii din nou a unei infracţiuni în termenul de încercare. Aplică art. 71 alin.5 cod penal. În baza art. 350 alin.3 lit. b) cod procedură penală; Revocă arestarea preventivă şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză; Deduce din pedeapsă reţinerea începând cu 23.03.2011, ora 13,35(fila 179 dosar 1386/P/2011) şi în continuare arestul preventiv începând cu data de 23.03.2011, până la punerea în libertate a inculpatului. 6. Stoica Florin(trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 318/P/2011-dosar nr. 4524/288/2011 pentru infracţiunea prev. de art. 208, art. 209 alin.1 lit. a), g) cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c) cod penal-parte vătămată SC Andre Angy Style SRL); În baza art. 208, art. 209 alin.1 lit. a), g) cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c) cod penal; Condamnă pe inculpatul Stoica Florin la 3 ani închisoare. În baza art. 71 cod penal; Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 81 şi art. 82 cod penal; Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe termen de încercare de 5 ani. În baza art. 359 cod procedură penală, art. 83 cod penal; Atrage atenţia asupra revocării beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul comiterii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni. Aplică art. 71 alin.5 cod penal. 7. Prundaru Alexandru(născut la data de 9.10.1992) trimis în judecată prin rechizitoriul nr.318/P/2011-dosar nr.4524/288/2011 pentru infracţiunea prev. de art. 26 rap. la art. 208, art. 209 alin.1 lit.a), g) cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. cod penal-parte vătămată SC Andre Angy Style SRL); În baza art. 26 rap. la art. 208, art. 209 alin.1 lit. a), g) cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. cod penal; Condamnă pe inculpatul Prundaru Alexandru la 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 cod penal; Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 110 cod penal; Dispune suspendarea executării pedepsei pe termen de încercare de 2 ani şi 6 luni. Atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul comiterii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni. Aplică art. 71 alin.5 cod penal. Latura civilă. Ia act de manifestarea de voinţă a inculpatului Stoica Ion şi a inculpaţilor: O***** I**** A********, B*** C********* G******, A***** B***, Vlădulescu Lucian Daniel, şi a părţilor responsabile civilmente ale acestora, în sensul despăgubirii părţilor care au formulat pretenţii civile. I. Dosar nr.4254/288/2011 Inculpaţi: Stoica Florin A***** B*** Prundaru Alexandru Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea vătămată/parte civilă SC Andre Angy Style SRl Rm. Vâlcea; Obligă în solidar pe inculpaţii Stoica Florin, A***** B***(acesta în solidar cu părţile responsabil civilmente Stoian Nicolae şi Aprodu Mariana) şi Prundaru Alexandru(acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Prundaru Floarea)la plata sumei de 7600 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Andre Angy Style SRl Rm. Vâlcea; Ia act că partea civilă Andre Angy Style SRl Rm. Vâlcea nu a formulat pretenţii privind restituirea în natură sau echivalent bănesc a telefonului mobil marca LgZ5251, evaluat la 150 lei. II. Dosar nr. 4323/288/2011 Inculpaţi: A***** B***; B*** C********* G******(parte responsabil civilmente Plugariu Camelia); Vlădulescu Lucian Daniel(părţi responsabil civilmente Vlădulescu Florea şi Vlădulescu Daniela). 1. Ia act că Vulpe Ionuţ Ovidiu nu se constituie parte civilă în cauză, prejudiciul produs de inculpaţii Vlădulescu Lucian Daniel şi A***** B*** fiind recuperat prin restituirea căruciorului metalic sustras. 2. Ia act că Voinescu Marin nu se constituie parte civilă în cauză, prejudiciul fiind parţial recuperat, acesta nu formulează pretenţii civile pentru recuperarea în natură sau prin echivalent bănesc a celor 2 costume evaluate la suma de 1754 lei sustrase de inculpaţii A***** B***, B*** C********* G******, Vlădulescu Lucian Daniel; 3. Ia act că partea vătămată Dospina Adrian nu se constituie parte civilă în cauză; 4. Admite acţiunea civilă formulată de SC Garden Party 210 SRL Rm. Vâlcea; Obligă în solidar pe inculpaţii Vlădulescu Lucian Daniel( acesta în solidar cu părţile responsabil civilmente Vlădulescu Florea şi Vlădulescu Daniela) şi A***** B***(major) la plata sumei de 110 lei cu titlu de despăgubiri civile către SC Garden Party 210 SRL Rm. Vâlcea. III. Dosar nr. 2566/288/2011 Inculpaţi: B*** C********* G******(parte responsabil civilmente Plugariu Camelia); O***** I**** A********(parte responsabil civilemte Orăcel Ionela Claudia); Stoica Ion. 1. Ia act că Pătraşcu Alina Nicoleta nu se constituie parte civilă în cauză, deşi prejudiciul evaluat la suma de 60 lei nu a fost recuperat. 2. Ia act că partea vătămată Drăguşin Ion nu se constituie parte civilă în cauză, prejudiciul evaluat la 30 lei fiind recuperat(înch.pen. nr.285/20.04.2011); 3. Ia act că partea vătămată Stancu Janin Maria nu se constituie parte civilă în cauză, deşi prejudiciul evaluat la suma de 46 lei nu a fost recuperat. 4. Ia act că partea vătămată Matei Elena Victoriţa nu se constituie parte civilă în cauză, deşi prejudiciul evaluat la suma de 10 lei nu a fost recuperat. 5. Ia act că partea vătămată Tudor Alexandru Ilie nu se constituie parte civilă în cauză, deşi prejudiciul a fost parţial recuperat(încheierea penală din 23.03.2011-dosar nr.2566/288/2011). 6. Ia act că partea vătămată Tufeanu Adrian nu se constituie parte civilă în cauză, deşi prejudiciul evaluat la suma de 10 lei nu a fost recuperat. 7. Ia act că partea vătămată SC Vandrem Impex SRL nu se constituie parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat. 8. Ia act că partea vătămată Sima Laurenţiu Ion nu se constituie parte civilă în cauză, deşi prejudiciul în sumă de 100 lei nu a fost recuperat, părţii vătămate fiindu-i restituit în cursul urmăririi penale doar telefonul mobil marca Momo Design MD900, predat organelor de poliţie de către martora Paraschiva Gabriela(înch. pen. din 11.05.2011). Obligă pe inculpatul B*** C********* G****** să plătească martorei Paraschiva Gabriela, din comuna Budeşti, sat Racoviţa- dosar 3990/P/2010, dobânditor de bună credinţă, suma de 130 lei, preţul telefonului mobil. 9. Ia act că partea vătămată SC Procosmetic SRL, prin Voica Ion, nu se constituie parte civilă în cauză, prejudiciul în sumă de 83 lei fiind recuperat. 10. Ia act că partea vătămată SC Astoria SRL nu se constituie parte civilă în cauză, deşi prejudiciul produs de inculpatul Stoica Ion, evaluat la suma de 780 lei nu a fost recuperat. 11. Ia act că partea vătămată SC Bogmar SRL, prin Lepădatu Gheorghe, nu se constituie parte civilă în cauză, deşi prejudiciul produs de inculpatul Stoica Ion, evaluat la suma de 1794,80 lei nu a fost recuperat. 12. Admite acţiunea civilă formulată de SC Bodescu SRL, prin Bodescu Ion. Obligă pe inculpatul Stoica Ion la plata sumei de 2746,8 lei către partea civilă SC Bodescu SRL. 13. Admite acţiunea civilă formulată de SC Burgvil SRL; Obligă pe inculpatul Stoica Ion la plata sumei de 1531,45 lei către partea civilă SC Burgvil SRL; 14. Ia act că partea vătămată SC Razexim SRL, prin Pruteanu Costel, nu se constituie parte civilă în cauză, deşi prejudiciul produs de inculpatul Stoica Ion, evaluat la suma de 1400 lei nu a fost recuperat 15. Admite acţiunea civilă formulată de Nicolăescu Maria Magdalena; Obligă pe inculpatul Stoica Ion la plata sumei de 750 euro(echivalentul în lei la data plăţii) şi a sumei de 200 lei către partea civilă Nicolăescu Maria Magdalena; 16. Ia act că partea vătămată Florescu Elena Raluca nu se constituie parte civilă în cauză, deşi prejudiciul evaluat la 1000lei(c/val telefon marca Samsung GTS5230) nu a fost recuperat(înch.pen. 11 mai 2011). 17. Ia act că partea vătămată SC Ioco Impex SRL, prin Stamatoiu Doru, nu se constituie parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat prin restituirea celor două televizoare LCD marca Sharp. 18. Ia act că partea vătămată Parohia Buna Vestire nu se constituie parte civilă, prejudiciul evaluat la 2185 lei fiind recuperat. IV. Dosar nr. 15489/288/2010 Inculpaţi O***** I**** A******** B*** C********* G****** A***** B*** 1. Ia act că partea vătămată M**** M***** nu se constituie parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat(f.106 dosar nr.15489/288//2010) prin restituirea telefonului de către martora Văcălie Ileana. Ia act că martora Văcălie Ileana nu a formulat pretenţii civile în cauză. 2. Ia act că partea vătămată Pârvu Marius nu se constituie parte civilă în cauză, deşi prejudiciul produs de inculpatul B*** C********* G****** în valoare de 545 lei a rămas nerecuperat. 3. Ia act că partea vătămată Catedrala Ortodoxă Ostroveni nu se constituie parte civilă în cauză, deşi prejudiciul produs de inculpaţii B*** C********* G****** şi O***** I**** A********, în valoare de 19,00 lei a rămas nerecuperat. 4. Ia act că partea vătămată Mujea Daniel nu se constituie parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat prin restituirea bicicletei care a fost predată poliţiei de către martorul Craioveanu Ion. Ia act că martorul Craioveanu Ion nu a formulat pretenţii civile în cauză 5. Ia act că partea vătămată Cocea Daniel nu se constituie parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat prin restituirea bicicletei evaluată la 370 lei care a fost predată poliţiei de către martorul Dumitraşcu Alexandru. 6. Ia act că partea vătămată Mustaţă Constantin Cătălin nu se constituie parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat prin restituirea bicicletei evaluată la 430 lei care a fost predată poliţiei de către martorul Dumitraşcu Alexandru. Ia act că martorul Dumitraşcu Alexandru nu a formulat pretenţii civile în cauză 7. Ia act că partea vătămată Duminică Viorel nu se constituie parte civilă în cauză, prejudiciul evaluat la 310 lei fiind recuperat prin restituirea bicicletei care a fost predată poliţiei de către martorul Craioveanu Ion. 8. Ia act că partea vătămată Sandu Liuba nu se constituie parte civilă în cauză, prejudiciul evaluat la 315 lei fiind recuperat prin restituirea bicicletei care a fost predată poliţiei de către martorul Băiaşu Nicolae. 9. Ia act partea vătămată State Silviu nu se constituie parte civilă în cauză, prejudiciul evaluat la 300 lei fiind recuperat prin predarea de către organele de poliţie a bicicletei abandonate de inculpaţii O***** I**** A******** şi Bucă Constantin. 10. Ia act că partea vătămată Epure Gheorghe nu se constituie parte civilă în cauză, prejudiciul evaluat la 600 lei fiind recuperat prin restituirea bicicletei care a fost predată poliţiei de către martorul Dogaru Nicolae Marius. Ia act că martorul Dogaru Nicolae Marius nu a formulat pretenţii civile în cauză 11. Ia act că partea vătămată Gogiu Florian Alin nu se constituie parte civilă în cauză, prejudiciul evaluat la 250 lei fiind recuperat prin restituirea bicicletei care a fost predată poliţiei de către martorul Băiaşu Nicolae. Ia act că martorul Băiaşu Nicolae nu a formulat pretenţii civile în cauză. 12. Ia act că partea vătămată Ciobanu Iulian Cătălin nu se constituie parte civilă în cauză, prejudiciul evaluat la 250 lei fiind recuperat prin restituirea bicicletei care a fost predată poliţiei de către martorul Olaru Ion. 13. Ia act că partea vătămată Pârvu Nicolae Emilian nu se constituie parte civilă în cauză, prejudiciul evaluat la 250 lei fiind recuperat prin restituirea bicicletei care a fost predată poliţiei de către martorul Olaru Ion. Ia act că martorul Olaru Ion nu a formulat pretenţii civile în cauză. 14. Ia act că partea vătămată Rujan Claudiu Georgian nu se constituie parte civilă în cauză, prejudiciul, constând în obiecte de îmbrăcăminte, fiind recuperat. 15. Ia act că partea vătămată Popa Aurel nu se constituie parte civilă în cauză, prejudiciul, constând în obiecte de îmbrăcăminte, fiind recuperat(înch.pen. din 23.03.2011). 16. Ia act că partea vătămată Murea Constantin, administrator al SC Short Grup SRL nu se constituie parte civilă în cauză, prejudiciul, evaluat la 1800 lei fiind recuperat prin restituirea laptop-ului marca Medion care a fost predat poliţiei de către martorul Matei Cosmin. Ia act că martorul Matei Cosmin nu a formulat pretenţii civile în cauză pentru suma de 500 lei cu care a achiziţionat laptop-ul marca Medion.. 17. Admite acţiunea civilă formulată de SC Tour Imex SRL Rm. Vâlcea(f.46 dosar nr.15489/288/2010). Obligă pe în solidar pe inculpaţii O***** I**** A********(acesta în solidar cu partea responsabil civilmente Orăcel Ionela Claudia) şi B*** C********* G******(în solidar cu partea responsabilă civilmente Plugariu Camelia) la plata sumei de 3193 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă SC Tour Imex SRL Rm. Vâlcea. 18. Ia act că partea vătămată Deaconu Nicolae nu se constituie parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat prin restituirea celor 2 telefoane mobile sustrase de inculpatul B*** C********* G******. Ia act că martorul Luţă Constantin Antonel, nu aformulat pretenţii civile în cauză. Ia act că martorii Oinescu Vasile, Vâlceanu Gabriel şi Vasile Ionuţ Ermin nu au formulat pretenţii civile, întrucât nu au suferit prejudicii, bunurile achiziţionate le-au vândut la rândul lor unor terţe persoane. În baza art. 118 cod penal; Dispune confiscarea specială a bunurilor care au servit la comiterea faptelor şi a bunurilor dobândite prin săvârşirea faptelor penale, în măsura în care nu sunt restituite persoanelor vătămate şi nu servesc la despăgubirea părţilor vătămate şi a martorilor dobânditori de bună credinţă, astfel: I. Dosar nr.4254/288/2011 Inculpaţi: Stoica Florin A***** B*** Prundaru Alexandru În baza art. 118 cod penal; Dispune confiscarea specială în folosul statului a sumei de 150 lei, în părţi egale, câte 75 lei de la fiecare dintre inculpaţii Stoica Florin şi A***** B***, reprezentând valoarea telefonului mobil sustras de cei doi părţii vătămate SC Andre Amgy Style SRL Rm. Vâlcea care nu a formulat pretenţii civile. II. Dosar nr. 4323/288/2011 Inculpaţi: A***** B***; B*** C********* G******(parte responsabil civilmente Plugariu Camelia); Vlădulescu Lucian Daniel(părţi responsabil civilmente Vlădulescu Florea şi Vlădulescu Daniela). Dispune confiscarea specială în folosul statului a sumei de 1754 lei, în părţi egale, câte 584,6 lei de la fiecare dintre inculpaţii A***** B***, B*** C********* G******, Vlădulescu Lucian Daniel, reprezentând c/valoare celor două costume sustrase de aceşti inculpaţi părţii vătămate Voinescu Marin precum şi a următoarelor sume de bani 120 lei de la inculpatul Bucă Constantin şi câte 140 lei de la fiecare dintre inculpaţii A***** B*** şi Vlădulescu Lucian Daniel, reprezentând sumă plătită de martorul Olteanu Constantin dobânditor de bună credinţă care nu a formulat pretenţii civile. III. Dosar nr. 2566/288/2011 Inculpaţi: B*** C********* G******(parte responsabil civilmente Plugariu Camelia); O***** I**** A********(parte responsabil civilmente Orăcel Ionela Claudia); Stoica Ion. Dispune confiscarea specială în folosul statului a sumei de 60 lei, în părţi egale, câte 30 lei de la fiecare dintre inculpaţii B*** C********* G****** şi O***** I**** A********, reprezentând folosul ilicit obţinut de aceştia ca urmare a sustragerii de bunuri aparţinând părţii vătămate Pătraşcu Alina Nicoleta nu s-a constituit parte civilă în cauză; Dispune confiscarea specială în folosul statului a sumei de 46 lei, în părţi egale, câte 23 lei de la fiecare dintre inculpaţii B*** C********* G****** şi O***** I**** A******** reprezentând folosul ilicit obţinut de aceştia ca urmare a sustragerii de bunuri aparţinând părţii vătămate Stancu Janin Maria care nu s-a constituit parte civilă în cauză, deşi prejudiciul nu a fost recuperat. Dispune confiscarea specială în folosul statului a sumei de 10 lei, în părţi egale, câte 5 lei, de la fiecare dintre inculpaţii B*** C********* G****** şi O***** I**** A******** reprezentând folosul ilicit obţinut de aceştia ca urmare a sustragerii de bunuri aparţinând părţii vătămate Matei Elena Victoriţa care nu s-a constituit parte civilă în cauză, deşi prejudiciul nu a fost recuperat. Dispune confiscarea specială în folosul statului a sumei de 10 lei, în părţi egale, câte 5 lei de la inculpaţii B*** C********* G****** şi Orăcel Ionuţ, reprezentând folosul ilicit obţinut de aceştia ca urmare a sustragerii de bunuri aparţinând părţii vătămate Tudor Alexandru Ilie care nu s-a constituit parte civilă în cauză pentru prejudiciul nerecuperat. Dispune confiscarea specială în folosul statului a sumei de 10 lei, în părţi egale, câte 5 lei de la fiecare dintre inculpaţii B*** C********* G****** şi Orăcel Ionuţ, reprezentând folosul ilicit obţinut de aceştia ca urmare a sustragerii de bunuri aparţinând părţii vătămate Tufeanu Adrian care nu s-a constituit parte civilă în cauză, deşi prejudiciul evaluat la suma de 10 lei nu a fost recuperat. Dispune confiscarea specială în folosul statului a sumei de 100 lei de la inculpatul B*** C********* G******, reprezentând suma de bani sustrasă părţii vătămate Sima Laurenţiu Ion care nu s-a constituit parte civilă în cauză. Dispune confiscarea specială în folosul statului a sumei de 780 lei de la inculpatul Stoica Ion reprezentând folosul ilicit obţinut de acesta ca urmare a sustragerii de bunuri aparţinând părţii vătămate SC Astoria SRL care nu s-a constituit parte civilă în cauză, deşi prejudiciul produs de inculpatul Stoica Ion, evaluat la suma de 780 lei nu a fost recuperat. Dispune confiscarea specială în folosul statului a sumei de 1794,80 lei de la inculpatul Stoica Ion, reprezentând folosul ilicit obţinut de acesta ca urmare a sustragerii de bunuri aparţinând părţii vătămate SC Bogmar SRL, care nu s-a constituit parte civilă în cauză, deşi prejudiciul produs de inculpat evaluat la suma de 1794,80 lei nu a fost recuperat. Dispune confiscarea specială în folosul statului a sumei de 1400 lei de la inculpatul Stoica Ion, reprezentând folosul ilicit obţinut de acesta ca urmare a sustragerii de bunuri aparţinând părţii vătămate SC Razexim SRL, care nu s-a constituit parte civilă în cauză, deşi prejudiciul produs de inculpat, evaluat la suma de 1400 lei nu a fost recuperat Dispune confiscarea specială în folosul statului a sumei de 1000 lei de la inculpatul Stoica Ion reprezentând folosul ilicit obţinut de acesta ca urmare a sustragerii telefonului marca Samsung GTS5230) care nu a fost recuperat şi pentru care partea vătămată Florescu Elena Raluca nu s-a constituit parte civilă în cauză. Dispune confiscarea specială în folosul statului a sumei de 100 lei de la inculpatul O***** I**** A********, folosul ilicit obţinut din vânzarea unui TV martorului Luţă Constantin Antonel, pentru care acesta nu a formulat pretenţii civile în cauză. IV. Dosar nr. 15489/288/2010 Inculpaţi O***** I**** A******** B*** C********* G****** A***** B*** Dispune confiscarea specială în folosul statului a sumei de 40 lei de la inculpatul O***** I**** A********, folosul ilicit obţinut din vânzarea telefonului mobil(al părţii vătămate M**** M*****) martorei Văcălie Ileana Mihaela, pentru care acesta nu a formulat pretenţii civile în cauză. Dispune confiscarea specială în folosul statului a sumei de 545 lei de la inculpatul B*** C********* G******, reprezentând folosul ilicit obţinut de acesta prin sustragerea bicicletei părţii vătămate Pârvu Marius care nu s-a constituit parte civilă în cauză, deşi prejudiciul produs de inculpatul B*** C********* G****** evaluat la 545 lei a rămas nerecuperat. Dispune confiscarea specială în folosul statului a sumei de 19,00 lei în părţi egale, câte 9,5 lei de la fiecare dintre inculpaţii B*** C********* G****** şi O***** I**** A********, sustrasă părţii vătămate Catedrala Ortodoxă Ostroveni care nu s-a constituit parte civilă în cauză. Dispune confiscarea specială în folosul statului a sumei de 50 lei la inculpatul O***** I**** A********, sumă obţinută în mod ilicit de la martorul Craioveanu Ion(preţul a două biciclete una aparţinând părţii vătămate Duminică Viorel şi cealaltă părţii vătămate Mujea Daniel), pentru care martorul nu a formulat pretenţii civile. Dispune confiscarea specială în folosul statului a sumei de 70 lei, în părţi egale, câte 35 lei de la fiecare dintre inculpaţii B*** C********* G****** şi O***** I**** A********, reprezentând preţul plătit de martorul Dumitraşcu Alexandru, dobânditor de bună credinţă pentru cele două biciclete aparţinând părţii vătămate Cocea Daniel şi părţii vătămate Mustaţă Constantin Cătălin. Dispune confiscarea specială în folosul statului a sumei de 50 lei, în părţi egale, câte 25 lei de la fiecare dintre inculpaţii O***** I**** A******** şi B*** C********* G******, preţul plătit de martorul Băiaşu Nicolae, dobânditor de bună credinţă pentru cele două biciclete aparţinând părţilor vătămate Sandu Liuba şi Gogiu Florian Alin.. Dispune confiscarea specială în folosul statului a sumei de 60 lei, în părţi egale, câte 30 lei de la fiecare dintre inculpaţii O***** I**** A******** şi B*** C********* G******, folosul obţinut de aceştia prin valorificare bicicletei martorului Dogaru Nicolae Marius(care a predat-o părţii vătămate Epure Gheorghe. Dispune confiscarea specială în folosul statului a sumei de 50 lei, în părţi egale, câte 25 lei de la fiecare dintre inculpaţii O***** I**** A******** şi B*** C********* G******, folosul obţinut de aceştia prin valorificarea bicicletelor aparţinând părţilor vătămate Ciobanu Iulian Cătălin şi Pârvu Nicolae Emilian martorului Olaru Ion, care nu a formulat pretenţii civile. Dispune confiscarea specială în folosul statului a sumei de 500 lei, în părţi egale, câte 166,6 lei de la fiecare dintre inculpaţii A***** B***, O***** I**** A******** şi B*** C********* G******, folosul obţinut de aceştia prin valorificarea laptopului sustras părţii vătămate SC Short Grup SRL, martorului Matei Cosmin nu a formulat pretenţii civile în cauză pentru suma de 500 lei cu care a achiziţionat laptop-ul marca Medion. Dispune confiscarea unei şurubelniţe de la inculpatul Stoica, folosită la comiterea faptelor din 25/26.04.2010, 14/15.10.2010. În baza art. 191 cod procedură penală; Obligă pe inculpatul Stoica Ion la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 700 lei, în care sunt incluse şi onorariile avocaţiale şi suma de 85 lei reprezentând taxa de expertiză care va fi plătită anticipat din fondul special al Ministerului Justiţiei către Spitalul Judeţean de Urgenţă Argeş - Serviciul de Medicină Legală, în contul RO90TREZ0465041XXX000335. Obligă pe inculpatul Stoica Florin la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 400 lei, în care sunt este inclus şi onorariul avocat oficiu, în cuantum de 300 lei care va fi virat din fondul special al Ministerului Justiţiei către cabinet avocat Tomescu Mihaela. Obligă pe inculpatul Prundaru Alexandru în solidar cu partea responsabilă civilmente Prundaru Floarea la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 400 lei, în care sunt este inclus şi onorariul avocat oficiu, în cuantum de 300 lei care va fi virat din fondul special al Ministerului Justiţiei către cabinet avocat Mirescu Mirabela. Obligă pe inculpatul Vlădulescu Lucian Daniel, în solidar cu părţile responsabil civilmente, Şovar Daniela şi Vlădulescu Florea la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 500 lei. Obligă pe inculpatul O***** I**** A********, în solidar cu partea responsabil civilmente Orăcel Ionela Claudia la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 500 lei. Obligă pe inculpatul B*** C********* G******, în solidar cu partea responsabil civilmente Plugariu Camelia la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 600 lei, în care sunt este inclus şi onorariul avocat oficiu, în cuantum de 300 lei care va fi virat din fondul special al Ministerului Justiţiei către cabinet avocat Tiţă Elena. Obligă pe inculpatul A***** B*** la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum total de 600 lei şi în solidar cu părţile responsabil civilmente Stoian Nicolae şi Aprodu Mariana, în limita sumei de 200 lei(pentru faptele comise în timpul minorităţii), cu menţiunea că onorariul avocat oficiu în cuantum de 300 lei va fi virat din fondul special al Ministerului Justiţiei către cabinet avocat Prisăcaru Adina. Cu drept de recurs în termen de10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 iunie 2011. Preşedinte, Red. BR 2 ex 10.06.2011
Hotarare 397/2011 din 10.06.2011amână pronunţarea la data de 10.06.2011
amână pronunţarea la data de 08.06.2011
Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii Stoica Ion, O***** I**** A********, B*** C********* G******, Vlădulescu Lucian, A***** B***, prin apărători. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara formulate de inculpaţii O***** I**** A********, B*** C********* G******, Vlădulescu Lucian, A***** B*** prin apărători. În baza art. 3002 cod procedură penală, cu aplicarea art.160b cod procedură penală; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Stoica Ion, A***** B***. Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor Stoica Ion, A***** B***. În baza art. 3002 cod procedură penală, cu aplicarea art.160h cod procedură penală; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii minori O***** I**** A********, B*** C********* G******, Vlădulescu Lucian. Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor O***** I**** A********, B*** C********* G******, Vlădulescu Lucian. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.05.2011. Preşedinte, Red. BR 2 ex. 20.04.2011
amână pronunţarea asupra verificării legalităţii şi menţinerii arestării preventive a inculpaţilor, la data de 13 mai 2011; pe fond acordă termen la data de 1 iunie 2011
Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii O***** I**** A********, B*** C********* G******, Vlădulescu Lucian, prin apărători. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara formulate de inculpaţii O***** I**** A********, B*** C********* G******, prin apărători. În baza art. 3002 cod procedură penală, cu aplicarea art. 160h cod procedură penală; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii minori O***** I**** A********, B*** C********* G******, Vlădulescu Lucian. Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor O***** I**** A********, B*** C********* G******, Vlădulescu Lucian. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.04.2011.
Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii Stoica Ion şi O***** I**** A********, prin apărători. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara formulată de inculpatul O***** I**** A********, prin apărător. În baza art. 3002 cod procedură penală, cu aplicarea art. 160b cod procedură penală; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Stoica Ion. Menţine arestarea preventivă a inculpatului Stoica Ion, fiul lui Nicolae şi Elena, născut la data de 04.12.1981, CNP: *********3709, aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Colibaşi. În baza art. 3002 cod procedură penală, cu aplicarea art. 160h cod procedură penală; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul O***** I**** A********. Menţine arestarea preventivă a inculpatului O***** I**** A********, fiul lui Natural şi Ionela Claudia, născut la data de 27.04.1994, CNP:*********6048, aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Colibaşi. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţii Stoica Ion şi O***** I**** A********, cu privire la menţinerea stării de arest preventiv. termen de fond: 20 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 aprilie 2011.
acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa inculpaţilor minori B*** C********* G****** şi A***** B***;
Înaintează dosarul spre soluţionare completului Penal C3-AM2, urmând a se stabili termen de judecată
pentru a se emite adresă către Serviciul de Probţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea.
Amână cauza pentru a se emite adresă către Baroul Vâlcea.