L****** M******* - L* C****** Ş******** G*******
Intimat PârâtL****** L****
Reclamant ReclamantL****** M*******
Pârât PârâtS**** D**
Intervenient IntervenientD**** F*****
Intervenient IntervenientAdmite apelurile declarate de reclamantul - pârât Lupaşcu Liviu şi pârâta - reclamantă Lupaşcu Maricica, împotriva sentinţei civile nr. 860 din 03 februarie 2010 a Judecătoriei Botoşani. Schimbă, în parte, sentinţa apelată, în sensul că: Constată că nu face parte din masa bunurilor comune bufetul amplasat pe terenul proprietatea părţilor în suprafaţă de 238 m. p., în valoare de 18.150,49 lei, situat în Cătămărăşti Deal, comuna Mihai Eminescu. Constată că, valoarea totală a bunurilor de împărţit este de 283.802,53 lei în loc de 330.547,67 lei cât a stabilit prima instanţă din care: construcţii în sumă de 130.921,59 lei potrivit suplimentului de expertiză efectuat în apel de expert Luncă Constantin, terenuri în sumă de 131.033,94 lei, potrivit suplimentelor raport de expertiză efectuate în apel de experţii Luncă Constantin pentru terenul în suprafaţă de 238 m. p. intravilan şi expert Glasberg Simon şi 21.847 utilajele agricole şi tractor U650. Constată că, reclamantului - pârât îi revine o cotă valorică de 170.281,51 lei (60 %) iar pârâtei - reclamantei 113521,01 lei. Menţine dispoziţiile din sentinţă privind încetarea comunităţii de bunuri şi, în consecinţă, constată că reclamantului - pârât i s-au atribuit bunuri în valoare de 148.184,59 lei, iar pârâtei - reclamante în valoare de 135.613,94 lei. Pentru egalizarea loturilor obligă pârâta - reclamantă să plătească reclamantului - pârât Lupaşcu Liviu suma de 22.093 lei, cu titlu de sultă. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţă care nu contravin cu prezenta decizie. Obligă pârâta - reclamantă - apelantă să plătească reclamantului - pârât - apelant suma de 220 lei cheltuieli de judecată, din apel, după compensare. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 noiembrie 2011.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 10 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 noiembrie 2011.
pentru când apelantul - reclamant Lupaşcu Liviu, prin intermediul apărătorului angajat, să fie în măsură a achita diferenţa de taxă judiciară de timbru, respectiv pentru formularea şi depunerea de eventuale concluzii scrise.
pentru studiul raportului suplimentar de expertiză depus astăzi la dosar.
pentru a fi trimise către expertul cauzei obiecţiunile formulate de către apelanta-pârâtă faţă de raportul de expertiză administrat.
art. 212 Cod procedură civilă, studiul raportului de expertiză şi formularea unor eventuale obiecţiuni.
se va trimite adresă către apelantul - reclamant Lupaşcu Liviu, pentru a se achita în înregime onorariul de expert întocmit de către domnul expert Glasberg Simon.
pentru a se achita de către apărătorul părţii apelante - reclamante Lupaşcu Liviu, respectiv avocat Goraş Marcel, diferenţa de onorariu expert, Simon Glasberg.
- pentru studiul suplimentului de expertiză depus astăzi la dosar de către expert, pin intermeidul biroului şi care se va înmâna apărătorilor părţilor, în copie după terminarea şedinţei. - pentru a se trimite adresă către expert Glasberg Simon, în vederea efectuării expertizei pentru evaluare actuală teren extravilan, în acest sens apelantul - reclamant urmând să facă dovada achitării onorariului provizoriu de 400 lei.
se revine cu adresă către expert
adresă către expert pentru răspuns la obiecţiunile formulate de părţi. - adresă la Biroul local pentru expertiză pentru a se preciza dacă expertul cauzei, Luncă Constantin, este evaluator pentru terenuri extravilane. -
Constată ca fiind necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expertul cauzei, Luncă Constantin şi a i s e solicita să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză tehnică de specialitate dispus spre administrare.
Faţă de adresa depusă de către expert la dosar, constată ca fiind necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru când să fie trimisă o nouă adresă expertului Luncă Constantin căruia să i se solicite să procedeze la efectuarea raportului de expertiză dispus spre administrare, în care sens părţile din litigiu să fie citate de la adresele apărătorilor angajaţi, respectiv de la adresa av. Şeptilici Georgeta, pentru apelanta-pârâtă şi de la adresa av. Goraş Marcel, pentru apelantul - reclamant.
Prin tragere la sorţi este desemnat expert Luncă Constantin căruia i se va trimite adresă de înştiinţare în vederea efectuării raportului de expertiză dispus a fi amdinistrat, şi pentru care se stabileşte onorariu provizoriu suma de 500 lei. De asemenea, se atrage atenţia apărătorilor părţii apelante-reclamante, asupra necesităţii achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1780,51 şi timbre judiciare mobile în cuantum de 0,15 lei, aferente judecăţii apelului.
Având în vedere că este necesar a se amâna cauza a se comunica pârâtei motivele de apel formulate de reclamant şi totodată pentru a da posibilitatea părţilor să studieze înscrisurile ce le-au fost comunicate astăzi în instanţă, În temeiul art. 291 alin. 1 Cod procedură civilă se fixează un nou termen de judecată.