Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
D 15566/62/2010 Hotărăşte În baza art. 11 pct 2 lit a rap la art. 10 lit d Cpp dispune achitarea inculpatului Nechifor Constantin Cătălin , zis „Bili”, pentru comiterea infracţiunii de deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu prev. de art. 4 al 1 din L 143/2000 cu aplicarea art. 41 al 2 Cp. În baza art. 11 pct 2 lit b rap la art. 10 h Cpp dispune încetarea procesului penal faţă de acelaşi inculpat pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 al 2/1 Cp – parte vătămată Nechifor Rada. Constată că partea vătămată Nechifor Rada nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Constată că următoarele bunuri constituie mijloace materiale de probă şi rămân ataşate cauzei: sita metalică , pipă metalică de culoare neagră, pipă metalică de culoare albă şi pipă ceramică de culoare maro, obiecte aflate în prezent la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO potrivit înscrisului de la fila 71 dosar urmărire penală. În baza art. 113 Cod penal dispune luarea faţă de inculpatul Nechifor Constantin Cătălin a măsurii de siguranţă a obligării la tratament medical până la însănătoşire. Dispune comunicarea prezentei hotărâri, la momentul rămânerii definitive, împreună cu copie a raportului de expertiză medico legală , Direcţiei Sanitare a Judeţului Braşov. În baza art. 192 pct 2lit c Cpp obligă partea vătămată Nechifor Rada să plătească statului suma de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 192 al 2 Cpp restul cheltuielilor judiciare avansate de stat – 1.200 lei în cursul urmăririi penale şi 550 lei - în cursul judecăţii, sumă ce include onorariu avocat oficiu de 200 lei, iar suma de 85 lei reprezintă costul expertizei medico legale , rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare şi de la comunicare cu inculpatul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.02.2011. Constată că prin rechizitoriul parchetului de pe lângă Înalta Curte de casaţie şi Justiţie – DIICOT serviciul teritorial Braşov din data de 15.12.2010, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Nechifor Constantin Cătălin pentru comiterea infracţiunilor de deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu prev. de art. 4 al 1 din L 143/2000 cu aplicarea art. 41 al 2 Cp şi lovire şi alte violenţe prev. de art. 180 al 2/1Cp. În cursul urmăririi penale s-a administrat următorul material probatoriu : audierea inculpatului , proces verbal de constatare a efectuării actelor premergătoare; certificat medico legal nr 1960E/7.07.2010 întocmit de serviciul judeţean de medicină legală Braşov, proces verbal întocmit de lucrătorii postului de Poliţie Sînpetru privind comportamentul agresiv al inculpatului şi prin care se solicită luarea măsurii de siguranţă a internării medicale, declaraţiile părţii vătămate Nechifor Rada, procese verbale întocmite cu prilejul efectuării percheziţiilor domiciliare la locuinţa inculpatului, proces verbal de predare către procuror a unei ţiple conţinând urme de substanţă albă pulverulentă ridicată de către Nechifor Rada de la inculpatul Nechifor Constantin Cătălin la data de 24.08.2010; rapoarte de constatare tehnico ştiinţifică nr. 918908/30.08.2010, nr. 919383/8.10.2010 şi nr. 919829/29.11.2010 întocmite de IGPR – DCCO – Laboratorul central de analiză şi profil al drogurilor, copie a minutei sentinţei penale nr. 154/2008 a Judecătoriei Beiuş, adresa nr. 3787/03.08.2010 a DSP Braşov, adresa 9473/31.08.2010 a Spitalului de Psihiatrie şi Neurologie Braşov; raportul de evaluare a stării de sănătate mintală a inculpatului nr. 10891/28.09.2010 întocmit de Spitalul de Psihiatrie şi neurologie Braşov, raport de expertiză medico legală psihiatrică a inculpatului. Prin rechizitoriu s-a solicitat în acelaşi timp luarea faţă de inculpat a măsurii de siguranţă prevăzute de art. 114 Cp. În cursul judecaţii s-a procedat la audierea părţii vătămate şi a inculpatului; totodată, dat fiind modul de prezentare a inculpatului în instanţă, a faptului că acesta a prezentat manifestări comportamentale care au lăsat să se înţeleagă că nu conştientizează pe deplin motivul prezenţei sale la proces, dat fiind şi înscrisurile medicale existente la dosar, dar şi solicitarea de a se dispune în cauză luarea măsurii prevăzute de art 114 Cp, s-a dispus efectuarea unei expertize medico legale psihiatrice prin care s-a solicitat reevaluarea stării de sănătate a inculpatului; totodată s-a solicitat ca serviciul de medicină legală să analizeze dacă se impune luarea faţă de inculpat a vreunei măsuri de siguranţă. Expertiza medicală, ale cărei considerente şi concluzii urmează a fi analizate ulterior, a fost efectuată cu internarea efectivă a inculpatului pe durata necesară întocmirii probei solicitate. In cursul judecăţii, partea vătămată a depus un set de înscrisuri reprezentând acte medicale prin intermediul cărora doreşte să facă dovada stării psihice a inculpatului. Examinând materialul probatoriu administrat în cauză, Tribunalul constată următoarele: 1.La data de 21.07.2010 Nechifor Constantin - tatăl inculpatului Nechifor Constantin Cătălin, sesizează organele de cercetare penale cu privire la manifestările violente ale fiului său, care, în ciuda unei condamnări anterioare pentru infracţiuni prevăzute de L 143/2000, continuă să consume şi să deţină droguri , având un comportament violent la adresa sa şi a soţiei sale – mama inculpatului. Întradevăr, potrivit actelor de la dosar , inculpatul Nechifor Constantin a fost condamnat anterior pentru comiterea infracţiunilor de trafic şi deţinere de droguri de risc şi mare risc şi de asemenea i-a fost aplicată măsura de siguranţă a internării medicale prev. de art 114 Cp – sentinţa penală nr. 557/2006 a Tribunalului Braşov. Ulterior, prin sentinţa penală nr. 154/2008 a Judecătoriei Beiuş s-a dispus înlocuirea măsurii internării medicale cu măsura obligării la tratament medical prev. de art. 113 Cp.
Hotarare 77/2011 din 24.02.2011pron in 24.02.2011
prorogă discuţia asupra măsurii de siguranţă prev.de art.114 cpp - preschimba termenul de judecată din 23 feb.2011 în data de 09 feb.2011, sala T3, ora 15,00